Стыдно признаться, но я уже почти полтора года для работы и повседневных нужд использую Linux (Ubuntu 16.04). Счастлив бесконечно: многие проблемы связанные с ОС Windows ушли в прошлое, появились новые Однако, вцелом, оцениваю данный переход исключительно положительно и дальнейший свой юзерский/програмисстский опыт ближайшего будущего вижу исключительно с Linux.
Обсудить я хотел следующее: у нас по стране шагает импортозамещение. В частности, пользователей гос. сектора переводят на Linux:
В связи с чем, я предполагаю, что для обычного пользователя в среднесрочной перспективе фокус от "владения базовыми навыками работы в эксель" сместится в сторону "владения базовыми навыками работы с табличными процессорами" (на один уровень абстракции выше).
Оглядываясь в прошлое, я пытался проанализировать и понять, почему в РФ настолько широкое распространение получили ОС семейства Windows. На мой взгляд это обусловлено следующими причинами:
лоббирование интересов Microsoft на гос. уровне начиная с 90-х гг XX века
из п.1 вытекает --> преобладание ОС этого семейства в гос. секторе
из п.2 вытекает --> использование в учебных заведениях
из п.1 и п.2 --> распространение на домашние ПК
Нетрудно заметить, что вся текущая ситуация вытекает из п.1. Сейчас, в связи с импортозамещением, как мне кажется, в п.1 вместо Windows будет значится GosLinux / ALT Linux, а далее все пойдет по каскаду и это вопрос времени.
Зачем поднимать? Потому, что мне интересно мнение умных людей этого форума. Свое я и так знаю) Например, может кто-то уже слышал или даже испытал на себе силу бескомпромисного и беспощадного импортозамещения
Чебурашка стал символом олимпийских игр. А чего достиг ты? Тишина - самый громкий звук
Попадались статьи (на Хабре?) - что по факту Linux оказывается дороже Windows. Все известные иностранные компании работают с Windows (я про те с которыми пересекаюсь лично). Хотя на мой взгляд, для пользователя нет особой разницы на какой ОС он работает. Лишь бы нужный софт был.
p/s сам абсолютно windows зависимый. Не вижу для себя ни одной серьезной причины для перехода на Linux
pharmaprofi написал: Попадались статьи (на Хабре?) - что по факту Linux оказывается дороже Windows.
В чем это выражается? Я, например, вижу, что лицензия для Windows 10 Домашняя стоит 8700 руб. Линуксы же преимущественно бесплатные. А теперь к стоимости лицензии на ОС прибавьте стоимость лицензии на офис. Далее, антивирус и прочее. Отсюда мой вопрос: в чем выражается "дешевле"?
Чебурашка стал символом олимпийских игр. А чего достиг ты? Тишина - самый громкий звук
Проблемы, которые с каждым годом становились все более очевидными, это все те же недостатки, о которых предупреждали представители индустрии, в том числе и Microsoft. Linux тяжело обновлять и поддерживать, «свободный» не значит бесплатный, техподдержка ограничена, и использование открытого ПО может привести к несовместимости со всем остальным миром.
Цитата
«И к тому же у нас сложилось впечатление, что Linux это очень дорогое решение из-за того, что нам приходится самостоятельно делать массу доработок».
Мои мысли... Для Windows есть бесплатные версии офиса. Если нужно сэкономить - то можно на этом. OC приобретается не на один год. На фоне бюджета IT (оборудование, софт, З.п. специалистов) - стоимость лицензий не так уж высока. Думаю, что если из за стоимости windows начнет терять свои позиции, то MS без проблем ее снизит.
В чем же заключались неудобства, которые так портили жизнь сотрудникам муниципалитета? Прочитав оригинальную статью, можно выделить следующие моменты: 1. Бесплатное ПО, к сожалению, заметно отстает по функциональности от ПО Microsoft. 2. Для нормальной работы почты на смартфонах пришлось установить отдельный почтовый сервер (Exchange?). 3. Отсутствует ПО для нормальной интегрированной работы с почтой, контактами и встречами. Те, у кого календарь в Outlook от и до расписан встречами, а бронирование переговорной и автоматический подбор времени встречи для привлечения максимума участников — ежедневная процедура, поймут это требование. 4. Обмен информацией с гражданами и другими муниципалитетами затруднен, поскольку последние использует ПО Microsoft. (Например, Вы отправляете форму, а в ответ приходит абракадабра. Муниципалитет работает для граждан, а не для софтверной религии.) 5. Ожидали что просто «Linux дешевле» за счет отсутствия платы за лицензии, а на практике он оказался весьма дорогим решением из-за необходимости самостоятельной разработки функционала (Присутствующего в коммерческих продуктах из «коробки»)
Cкажу в целом, а потом по пунктам. На мой взгляд, они допустими практически все ошибки, кот. можно было допустить. 1. Это смотря с какой стороны посмотреть. Грубо говоря, можно найти бесплатное ПО под Linux, которого нет под Windows. 2. Не могу ничего сказать. Я счастливый необладатель смартфона 3. Thunderbird+Lightning на мой взгляд достойная замена. Да, не такая изощеренная, как Outlook, но почта+контакты+встречи+календарь там есть. Оно интегрировано боее чем. Разве что автобронирования я там не видел. Говорю только о том, чем я пользовался. 4. Что мешало установить необходимый стандарт (формат) обмена, который поддерживает сободный софт? У нас же (РФ) сейчас именно так сделано (или я ошибаюсь?), только наоборот. Стандарт -- проприетарные форматы Microsoft Office (doc,xls,ppt и т.п). А если у меня, как у пользователя, нет Microsoft Office, что мне делать? Его купить, чтобы отправить документ? Так получается? Очень "справедливое" решение. Я даже не говорю о том, что сейчас есть бесплатный OnlyOffice, который четь ли на 100% совместим Microsoft Office и кросплаформен (насколько мне изветсно). Ну, а на крайний случай Office 365 из облака. 5. Лично мне не понятно, о чем они вообще думали. Явно не о пользователях. И, судя по анамнезу, узкое место это исключительно Microsoft Office + Outlook. Надо было думать заранее. Или они рассчитывали на то, что волшебным образом их пользователи научаться работать со свободным ПО, сами найдут нужные инструменты/альтернативы? Я уже не говорю о том, что внедрять надо было постепенно. Сперва отдел: поставили софт, собрали фидбек, провели работу над ошибками; потом пробное ведомство, затем город и т.д. Проще все свалить на свободное ПО. Это не мы планировать (внедрять) не умеем, это оно такое плохое. И все на своих местах. При той же зарплате или даже с бонусами. Удобно ведь.
Чебурашка стал символом олимпийских игр. А чего достиг ты? Тишина - самый громкий звук
Представители открытого сообщества считают, что проблемы Мюнхена и Linux связаны не с альтернативным ПО, а плохим управлением IT-инфраструктурой.
Цитата
Однако в итоге было принято решение вернуться на Windows. Кроме того, часть сотрудников администрации имели проблемы с привыканием к LiMux, что сказывалось на скорости их работы. Вернуться на Windows город планирует к 2020 году.
по первому пункту я уже писал выше по второму, вангую, к 2020 привыкнут, и перехода не состоится
Чебурашка стал символом олимпийских игр. А чего достиг ты? Тишина - самый громкий звук
Ну по крайней мере многие приложения в последнее время пишутся для андроид и айос. понятно, что в моде мобильные приложения, а майкрософт в это сильно отстала и в современном мире это может привести к краху (даже вполне естественному) Тут даже (не работа государств/а), а просто Гугл в теме
Конечно, никакого тотального импортозамещения в секторе ПО не будет. Ограничатся Касперским )))
Когда несколько лет назад у нас на предприятии началась борьба с пиратством, нам на отдел выдали пару лицензий Windows, которые были поставлены на два основных компьютера. А на остальные компы я поставил Linux c OpenOffice. Более того, я поставил OpenOffice и себе на рабочую винду. В общем, мучился я долго, но былого удобства работы с пакетом не достиг. Это же касается GIMP вместо Photoshop и всего остального. Вменяемой замены Автокаду я тоже не нашёл. Всё, что было, либо глючило, либо было примитивно.
В общем, в один прекрасный момент я снёс всё, и вернулся на майкрософт офис )))
Так что ребята сейчас наверху пошумят, пошумят, да и подзабьют, как это обычно бывает.
И вообще, Линукс... нашли отечественный продукт, тоже мне...
Давно пора было разработать «принципиально новую ОС» )))