{quote}{login=KukLP}{date=24.03.2012 12:23}{thema=}{post}А эти деньги я заработаю, написав им программу удаления дубликатов:-){/post}{/quote}  
+5 :-)))

"Как это связано с обсуждаемой темой?"  
 
"если обмана нет, то нормы этики и морали соблюдены."    
Я привел пример. Нацисты никого не обманывали в том случае.  
Нормы этики и морали не соблюдены, по-моему

{quote}{login=subtlety}{date=24.03.2012 12:39}{thema=}{post} Нацисты никого не обманывали в том случае.  
Нормы этики и морали не соблюдены, по-моему{/post}{/quote}Вы в курсе, что в военное время не действуют нормы мирного времени? На войне основная цель - убивать людей. В мирное время за это сажают. И нормы этики и морали в военное время разительно отличаются от мирного времени. Не путайте понятия.  
Мы сейчас не берём экстремальные условия. Рассматриваем обычную, нормальную жизнь

KukLP  
По-моему, демагогия. Может, я просто уже спать хочу и не соображаю.  
 
Владимир  
"всё время ударяетесь в крайность, а это не есть действительность. То что Вы желаете это хорошо, но не реально.. Это что-то типа светлого, социалистического будущего. "  
Что значит, все время и в какую крайность? Я не желаю, я удивляюсь.    
Вы слышали про open source?    
 
Serge 007  
"Вам "кажется" или Вы уверены?"  
Я-то уверен. Особо не эмоционирую, кстати.

"На войне основная цель - убивать людей."  
Обычно солдат. Давайте не будем углубляться в это.  
Увидел логическую ошибку у Вас, привел пример. Возможно не самый удачный, у меня была тяжелая неделя.  
 
Re, да нормально. Я не про разработку вообще. Я про этот конкретный случай.

{quote}{login=subtlety}{date=24.03.2012 12:59}{thema=}{post}  
Обычно солдат. Давайте не будем углубляться в это.  
Увидел логическую ошибку у Вас...{/post}{/quote}  
А солдаты по-вашему - не люди?  
 
Хорошо, давайте не углубляться. Ссылку-то Вы предложили :-)  
 
Что за ошибка?

{quote}{login=subtlety}{date=24.03.2012 01:01}{thema=}{post}  
Вы тоже не читатель сегодня?  
 
Аргументы за цену пониже были в моем посте от  
23.03.2012, 21:37{/post}{/quote}  
А у меня складывается впечатление, что не читатель сегодня - это Вы. Хотя и Вы эту тему предложили. Ваш первоначальный вопрос был в чём? Напомню:  
<<<...что думаете про ablebits, этику? >>>  
Далее Вы долго отстаиваете своё мнение, о том что ablebits поступает неправильно, впаривая то, что и так есть в Excel, доверчивым простакам.  
 
И сейчас Вы пишите об "аргументах за цену пониже"?!  
Т.е. Вы уже согласны, что ablebits может продавать свои финтифлюшки, но Вас смущает только ЦЕНА?!

<<.. Вы долго отстаиваете своё мнение>>  
 
По-моему это что-то другое было..

..нужно отстаивать, доказывать свои интересы, а не огрызаться на каждую фразу.

Наткнулся на тему:  
http://www.programmersforum.ru/showthread.php?t=193100  
В подписи:  
Предлагаю услуги по разработке программного обеспечения, а именно:VBA(excel, access, word)  
Не знаю, как там в access, word, но имея такие познания в эксе предлагать услуги по разработке ИМХО как минимум слишком самоуверенно. Не вижу ничего зазорного, если разработчик обращается за помошью на форум. Но не знать, что такое автофильтр в Эксе... Интересно глянуть на его разработки.

Насчёт продажи надстройки ablebits за $30 - считаю цену обоснованной.  
Почему:  
 
1) тема актуальна, очень многим требуется удалить дубликаты  
Поскольку многие пользуются Excel 2003 (или более древними версиями), и по объективным причинам не могут перейти на новую версию, - надстройка нужна.  
 
2) чтобы о надстройке узнали, надо сделать сайт, и раскрутить его  
А это требует много времени и сил  
 
3) как уже говорили выше, для целевой аудитории $30 - цена очень даже невысокая  
 
 
-----------  
Вот я, например, скоро буду продавать надстройку для формирования документов Word по данным из таблицы Excel  
И цена будет не меньше 500 рублей. (если не те же $30)  
 
И что вы скажете, subtlety? Что данная функциональность давно присутствует в Excel (слияние с Word), и 500-1000 руб за эту надстройку - очень много?  
 
А я не виноват, что Microsoft уделила вопросам слияния так мало внимания, - даже я сам, потратив час на изучение справки, не разобрался, как работает это слияние (точнее, как настроить его под свои нужды - формирование кучи отдельных файлов Word на выходе)  
 
И я буду продавать эту (и другие подобные) надстройки, и меня ни сколько не смущает, что это можно сделать встроенными средствами Excel.  
Если заказчик хочет сделать всю работу нажатием одной кнопки, и ГОТОВ за это платить 1000-2000 рублей - я ему помогу, опубликовав надстройку за 500 рублей.  
Со временем станет ясно, актуальна ли цена для данного функционала.  
 
И вот только не надо про этику и мораль - это чистый бизнес.  
Если я что-то сделал сам, мне и решать, за сколько это продавать.  
Про этику и мораль, применительно к данной ситуации, уместно говорить, если мы обсуждаем вопрос о возможности продажи того или иного товара (услуги).  
 
Если же мы решили, что этических проблем на пути продажи нет, - вопрос ценоообразования - это уже чисто коммерческий вопрос (кроме отдельных жизненно важных товаров, как сыворотка от смертельной болезни во время эпидемии)

Тот макрос, который я иногда продаю, в общем тоже дублирует встроенную ВПР() и руки пользователя - но у меня результат после нажатия одной кнопки (настройки можно сохранить от прежнего сеанса), а встроенное предусматривает написание кучи формул (иногда возможно сложных), протягивание, замена их на значения.  
И всё равно есть случаи, когда ещё нужна куча ручной работы для достижения результата, аналогичного результату работы макроса.  
Но идея и алгоритм мои - и я со спокойной совестью принимаю оплату. Т.к в конечном счёте работа макроса оплачивается работодателем, т.е приносит прибыль покупателю. Даже пусть в виде свободного времени для посещений форумов :)  
А бесплатно - я тоже достаточно много сделал. Часто даже конкурентов моему платному - если задача позволяет использовать массивы :)

О чём вообще спор? Тезисно.

Serge 007  
"Все мои предложения аргументировать свою позицию были проигнорированы..."  
Это прямая ложь.  
Отвечать на Ваши передергивания и провокации считаю нецелесообразным.  
Всего хорошего.