Здравствуйте, догадываюсь, что в общем-то всё легко, но всё же хотелось узнать, потому что сам найти информацию не смог. Проблема в следующем, есть таблица с несколькими столбцами в которые записаны допустим имена. Нужна формула, которая бы возвращала номер строки конкретной позиции.
Поиск строки позиции в нескольких столбцах
17.03.2018 17:57:43
|
|
|
|
17.03.2018 18:12:08
Так воплотите вашу догадку, раз все легко.
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
|
|
|
|
17.03.2018 18:26:46
Есть Правила, а в них пп 2.2, 2.3. ps Есть на сайте "Приемы", есть "Поиск" - посетили, включили?..
Изменено:
"Ctrl+S" - достойное завершение ваших гениальных мыслей!.. ;)
|
|||
|
|
17.03.2018 18:54:59
Доброе время суток.
|
|||
|
|
17.03.2018 18:57:56
Согласен так будет работать, собственно именно так сейчас я и делаю, но если столбцов около сорока, то формула становиться "немного" растянутой
|
|
|
|
17.03.2018 19:01:58
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
|
|||
|
|
17.03.2018 19:05:14
И вопрос даже с подробностями не изменился.
|
|
|
|
17.03.2018 19:11:45
Нет, всё работает. Спасибо большое! Это сильно упростит задачу.
|
|
|
|
17.03.2018 21:34:06
Ещё две формулы
|
|||||
|
|
17.03.2018 21:48:58
jakim, А смысл в INDEX если просто =MAX(ROW($3:$11)*($B$3:$C$11=E13)) , ну разве что массивная.
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
|
|
|
|
17.03.2018 22:14:22
Смотрите приложение.
Обе формулы не требуют массивного ввода.
Изменено: |
|
|
|
17.03.2018 22:21:53
jakim, Вы меня не поняли. Если убрать INDEX, то достаточно массивного ввода, и все работает. Или это принципиальное мнение не использовать массивные функциию?
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
|
|
|
|
17.03.2018 22:26:32
Зачем использовать формулы с массивным вводом, если можно обойтись.
|
|
|
|
17.03.2018 22:55:26
Не всегда верно. Например, массивная, введенная для диапазона, может считать быстрее отдельных простых.
|
||||
|
|
|||