| Цитата |
|---|
| bedvit написал: Если дырки есть, можно их отсекать. Если их много и нужна принципиально новая функция, можно обдумать и написать функцию. Для этого жду ваших ответов.У вас какой Excel (разрядность, версия?) |
Версия Excel 2007, 64-разрядная
Поиск в какой диапазон входит значение, ускорить расчет макросом или новой формулой
|
13.07.2018 16:53:16
|
|||
|
|
|
|
13.07.2018 17:05:17
Андрей, привет! Интересный вариант! А можешь протестировать мой, добавил рядом, причем вариант два должен работать побыстрее, определяя, по условиям задачи, входит номер в диапазон или нет.
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
|
|
|
|
|
|
13.07.2018 17:41:51
tolik.shigarev, протестируйте мои 2й вариант, насколько быстр/медлителен?
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
|
|
|
|
|
|
13.07.2018 19:16:54
Да, намного быстрее чем было раньше, спасибо большое.
Первый вариант, предложенный Андреем, тоже считает очень быстро. Всем огромное спасибо))) |
|
|
|
|
|
13.07.2018 20:22:44
tolik.shigarev, достаточно быстро для вашей задачи с полными данными? Сколько по замерам? Насколько стало быстрее?
Изменено: - 13.07.2018 20:23:38
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
|
|
|
|
|
|
13.07.2018 20:38:02
Виталий, спасибо за наводку - тормознул с выбором границы интервала для оценки вхождения номера. По замерам - так же, около минуты. И то в обоих случаях это с оценкой размножения формул. Косвенно оценить можно секунд в 10 - столько занимает реакция на ввод нового значения во вставленную в начало строку.
|
|
|
|
|
|
13.07.2018 21:54:01
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
|
|||
|
|
|
|
13.07.2018 22:32:15
|
|||
|
|
|
|
14.07.2018 10:57:38
tolik.shigarev, пользуйтесь. Но не забывайте о том, что массив диапазонов ("от", "до") должен быть отсортирован. Для понимания почитайте про ВПР() с интервальным просмотром-1.
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
|
|
|
|
|
|
16.07.2018 09:00:09
tolik.shigarev, а формулы из #3 пробовали? Это по сути то же самое, только без повторного поиска.
|
||||
|
|
|
|||
