Дано: Рабочая таблица, в которую подтягиваются данные (с помощью ВПР или ИНДЕКС+ПОИСКПОЗ) о продажах и поступлениях товара из промежуточной таблицы. Рабочая и промежуточная таблица лежат рядом, в одной папке на сетевом диске.
В промежуточную таблицу подтягиваются данные -о текущих продажах и остатках из специальной таблицы, лежащей на сетевом диске в другой папке. - о поступлениях товара из второй специальной таблицы, лежащей на сетевом диске в другой папке.
Промежуточная таблица сделана для того, чтобы рабочий файл обращался только к одной таблице, лежащей в одной папке рядом с ним, а не в тяжелые таблицы с исходными данными, лежащими далеко.
Проблема: данные, подтягиваемые в рабочую таблицу из внешнего промежуточного файла, могут не обновляться.
Пляски с бубном включают в себя следующие действия: - Данные - обновить связи - открывания и закрывания в различной последовательности рабочих файлов, файлов с исходными данными и промежуточного файла - перепротягивание формулы (ВПР или ИНДЕКС+ПОИСКПОЗ). То есть, есть столбец, в котором не обновились данные. Я с самого верха заново протягиваю формулу. - если не помогает, а это реально: протягиваю формулу и ничего не меняется, остаются устаревшие данные, оставшиеся с прошлого обновления (а иногда, о ужас, могут быть вообще какие-то левые непонятно откуда взявшиеся цифры 0_0) - в этом случае, я в одну из ячеек столбца начинаю забивать, например, ВПР вместо ИНДЕКС+ПОИСКПОЗ, или ИНДЕКС+ПОИСКПОЗ вместо ВПР. Ячейка обновляет данные и после этого протягивание даже исходного варианта формулы уже обновляет данные в остальных ячейках.
Вопрос: что за нафиг происходит и как это решить?
Ошибки из-за необновленной информации весьма чреваты, например, можно сделать ненужный новый заказ товаров, которые на самом деле уже поступили на склад. И хорошо, если я могу знать, где должно обновиться, чтобы перепроверить, но я могу и не знать... Также еще бывают приколы, когда я все обновляю в рабочем файле, сохраняю, а у другого пользователя на другом компьютере все равно не обновляется.
Ну значит нужно кому-то его открывать, сохранять, закрывать. Или держать открытым. И чтоб пересчёт был на автомате - а это бывает сбрасывается, живёт своей жизнью...
Изучайте Power Query и будет вам щястье. Я уже 2 года как забыл про всю ту мутотень, которая у вас описана в первом посте. И при этом все работает как часы. Лучше день потерять, зато потом за 5 минут долететь.
Смотря что вы под этим подразумеваете. Актуализировать данные при изменении источников без надстройки нельзя, а работать с готовым результатом всегда пожалуйста. Опять же надстройка нужна для 2010/2013, в в 2016 все есть по умолчанию.
vikttur написал: Равик, цитирование - это не бездумное копирование!Посмотрите на соощение №6, созданное из двух. Сейчас хуже, чем с полными копиями чужих сообщеий?
Если вы хотите услышать мой ответ, то я не вижу принципиальной разницы. И я уже не помню, как было в сообщении №6. Если там было как-то по-другому, наверное, мне так надо было.
PooHkrd написал: Смотря что вы под этим подразумеваете. Актуализировать данные при изменении источников без надстройки нельзя, а работать с готовым результатом всегда пожалуйста. Опять же надстройка нужна для 2010/2013, в в 2016 все есть по умолчанию.
Собственно это я и подразумеваю. У меня 2016-ый но надстройки там нет. Почитал, вроде как она лишь в расширенных версиях. Но это уже детали. Спасибо.
В общем, я так понял - описанная беда - это норма для Excel?
Равик, если не ждете бана на несколько дней, рекомендую вернуться и самостоятельно привести последние свои сообщения в порядок. Это требование правил форума, пункт которых Вы игнорируете.
vikttur написал: Специально вставили копию сообщения? Издеваетесь?
Я вставил копию сообщения, потому что я не понял, что Вы вообще хотели сказать.
Теперь я понимаю. Но не понимаю, в чем проблема и все равно вставил бы копию сообщения =)
Я ставлю в цитату то, на что отвечаю. Это нормально. Обрывки фраз, по которым непонятно, о чем шла речь в цитируемом сообщении, я вставлять не хочу.
Цитата
Равик, если не ждете бана на несколько дней, рекомендую вернуться и самостоятельно привести последние свои сообщения в порядок. Это требование правил форума, пункт которых Вы игнорируете.
Как любой нормальный пользователь, я не читал правила. Потому их суть на всех форумах одинакова, а понимание понятия здравый смысл у всех модераторов все равно разное.
Я не буду Вам доказывать, думно или бездумно я цитирую сообщения, потому что это все субъективно. Полномочия у вас, а не у меня, поэтому Вы можете делать все, что считаете нужным.
Поэтому Вам и предложено ознакомиться с правилами и устранить замечания. Неплохо открыть поиск и почитать, что есть цитата, какая она и когда приеменяется. Потому как сейчас видно, что Вы этого не знаете. Например, уберите копию из сообщения №9 и увидите, что логика обсуждения совершенно не нарушится.