Поиск  Пользователи  Правила  Войти
Форумы "Планета Excel" » Вопросы по Microsoft Excel
Страницы: 1 2 След.
RSS
Как сделать так, чтобы по умолчанию запускался 64-разрядный эксель?
 
#1
23.05.2019 09:41:38
Здравствуйте!

Когда зависает Эксель при работе с каким-то файлом, захожу в диспетчер задач и вижу, что работает 32-разрядный Эксель. При этом на компьютере есть и 64-разрядный. Как сделать так, чтобы эксель-файлы по умолчанию открывались в 64-разрядном Экселе?
желаю всем счастья
 
 
 
#2
23.05.2019 09:45:59
Попробуйте тут
Панель управления\Все элементы панели управления\Программы по умолчанию\Задать сопоставления
Мастерство программиста не в том, чтобы писать программы, работающие без ошибок.
А в том, чтобы писать программы, работающие при любом количестве ошибок.
 
 
 
#3
23.05.2019 09:50:45
Alemox, спасибо. Хотя я уже не уверен, что есть 64-разрядный эксель. Просто есть папки офиса и в Programm files(x86), и в  Programm files, но приложение excel.exe нашел только по первому пути. Если будет 64-разрядный эксель, то на многоядерном процессоре Экселю будет выделяться всегда больше,  чем текущие 50% процессорного времени?
Изменено: borro - 23.05.2019 09:53:44
желаю всем счастья
 
 
 
#4
23.05.2019 09:54:14
borro, вообще говоря сисадмины в моей конторе клятвенно уверяли меня что прямо вот невозможно поставить разноразрядные версии офиса на одну машину. Хотя мне очень это было нужно.
Вот горшок пустой, он предмет простой...
 
 
 
#5
23.05.2019 09:56:31
PooHkrd, скорее всего у ТС две разных версии (например 2013 и 2016  разной разрядности) могу проверить 2013 как раз стоит x32, хотя после последнего - это только x32
Цитата
borro написал:
Если будет 64-разрядный эксель, то на многоядерном процессоре Экселю будет выделяться всегда больше
ага x32 до 32 ядер, а x64 аж до 64х :-).
Кроме как большего объема памяти для приложения ограниченного для x32 двумя гигами вы ничего не получите. Ну правда еще в довесок проблемы с ODBC если используется, так как то что настроено для x32 Не будет доступно для x64 и потребует переноса,
Изменено: БМВ - 23.05.2019 10:00:09
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
 
 
 
#6
23.05.2019 10:00:29
Да, у меня 2010 и 2016. Как 100%  узнать, что у меня нет 64-разрядного офиса?
желаю всем счастья
 
 
 
#7
23.05.2019 10:04:52
для x64 системы все что в папке (x86) это 32, что в просто Programm files - x64,
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
 
 
 
#8
23.05.2019 10:08:19
Цитата
PooHkrd написал:
сисадмины в моей конторе клятвенно уверяли меня что прямо вот невозможно поставить разноразрядные версии офиса на одну машину
Не верьте. У меня дома стоят Excel-и 32-хразрядные - 2000, 2003, 2007 (ну это все понятно, других просто не бывает) и 2010 и (внимание!) 64-хразрядный 2013. Все это на одной машине. Если кто не поверит - могу вечером фото сделать

borro, Вы где разрядность смотрите? В Файл - Учетная запись - О программе - в появившемся окошке первая строчка сверху?
Изменено: _Boroda_ - 23.05.2019 10:11:33
Скажи мне, кудесник, любимец ба’гов...
 
 
 
#9
23.05.2019 10:13:36
_Boroda_, да я вам вполне верю. Значит либо врут, либо наберут по объявлениям... Или им лицензии на меня лишней
Я как раз и просил при наличии х64 Экселя 2016 поставить 32бит Аксес 2010 или 2013. Но отказались изверги. Ну да фиг с ними.
Изменено: PooHkrd - 23.05.2019 10:17:28
Вот горшок пустой, он предмет простой...
 
 
 
#10
23.05.2019 10:14:17
_Boroda_,  чисто по месторасположению запускаемого приложения. Но там тоже 32-разряда стоит. А можно будет 64-разрядным поставить не 2013 как у вас, а 2016-й Эксель?
желаю всем счастья
 
 
 
#11
23.05.2019 10:15:50
_Boroda_, Саша, все корректно, я и писал
Цитата
БМВ написал:
(например 2013 и 2016  разной разрядности)
. Вот в пределах одной разрядность должна совпадать.
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
 
 
 
#12
23.05.2019 10:20:49
Цитата
PooHkrd написал:
Значит либо врут, либо наберут по объявлениям
Есть еще вариант - верят тому, что написано на сайте Майкрософта. А там как раз написано, что нельзя так делать. Вот например, второй комментарий https://docs.microsoft.com/ru-ru/office/client-developer/shared/compatibility-between-the-32-bit-and-64-bit-versions-of-office
Цитата
borro написал:
А можно будет 64-разрядным поставить не 2013 как у вас, а 2016-й Эксель?
Конечно можно, почему нет? У меня просто на момент установки не было халявной версии 2016, а то бы я и ее поставил до кучи
Скажи мне, кудесник, любимец ба’гов...
 
 
 
#13
23.05.2019 10:26:23
Цитата
_Boroda_ написал:
Не верьте. У меня дома стоят Excel-и 32-хразрядные - 2000, 2003, 2007 (ну это все понятно, других просто не бывает) и 2010 и (внимание!) 64-хразрядный 2013. Все это на одной машине.
Установщик офиса не поставит две версии разной разрядности. Чуть выше у БМВ, это отражено.
_Boroda_, вы ставили не через стандартный установщик?
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
 
 
 
#14
23.05.2019 10:28:26
_Boroda_,  
Цитата
_Boroda_ написал:
Вот например, второй комментарий
этот
Can I install 64-bit and 32-bit versions of Office side-by-side?No. - это корректно, как писал выше, для одной версии программы.
Изменено: БМВ - 23.05.2019 10:30:52
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
 
 
 
#15
23.05.2019 10:45:41
Цитата
bedvit написал:
_Boroda_ , вы ставили не через стандартный установщик?
Через стандартный. Просто в обратном порядке - сначала 64, а потом 32. И по убыванию номера версии - 2013-2010-2007-2003-2000

Цитата
БМВ написал:
это корректно, как писал выше, для одной версии программы.
Где-то у MS было написано, что в принципе нельзя. Искать сейчас лениво, но точно помню, даже по-русски текст был. У меня просто на позапрошлой работе такой же вопрос был и админы мне точно так, как автору вопроса сказали. Я им не поверил и полез копать. И накопал, что таки да, MS подтверждает. А потом решил плюнуть на всех умников/советчиков и попробовать просто сделать. И все прекрасно получилось. Админы обалдели, но против фактов не попрешь, пришлось им на остальных машинах также ставить
Скажи мне, кудесник, любимец ба’гов...
 
 
 
#16
23.05.2019 10:57:29
Саша, еще раз, чтоб не дергаться, в пределах одной версии например 2013, установлено в последовательности 64-32, версии двух разрядностей?
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
 
 
 
#17
23.05.2019 11:05:34
Нет, разные версии разных разрядностей. Зачем мне на компе две одинаковые версии? А у MS было написано, что безотносительно версий нельзя ставить одновременно на одну машину два Офиса (любых версий, не обязательно одинаковых) различных разрядностей.
Я тогда документации довольно много перелопатил, поэтому сейчас даже примерно не могу сказать, где это конкретно написано было. Единственное, что помню - официальные текст MS, довольно большой и по-русски написан.
Скажи мне, кудесник, любимец ба’гов...
 
 
 
#18
23.05.2019 11:11:35
тогда все сходится, могу дома проверить вариант 2016x64 + 2013x32, но 2013x32 + 2016x64 уже не прокатил.
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
 
 
 
#19
23.05.2019 11:27:00
Цитата
БМВ написал:
2013x32 + 2016x64 уже не прокатил.
Конечно
Цитата
_Boroda_ написал:
Через стандартный. Просто в обратном порядке - сначала 64, а потом 32. И по убыванию номера версии - 2013-2010-2007-2003-2000
Скажи мне, кудесник, любимец ба’гов...
 
 
 
#20
23.05.2019 11:29:35
_Boroda_, ваша информация меня заинтриговала. У меня не получалось поставить разные версии разной разрядности. Правда порядок я не соблюдал. Хорошо бы это проверить. Может БМВ, отпишется о результатах. У меня сейчас нет возможности проверить. Но одной разрядности ставятся разные версии без проблем. У меня сейчас х64 Excel 2016,2013,2010
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
 
 
 
#21
23.05.2019 12:12:07
Цитата
bedvit написал:
Может  БМВ , отпишется о результатах
Почему может? :-) . И так. 2013x64 , 2016x32 - отлуп. 2010x32- устанавливается. Таким образом:
Возможна установка приложений разной разрядности, но при условии установки разных версий этого приложения и с соблюдением порядка установки обратного выпуску версий.
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
 
 
 
#22
23.05.2019 12:18:07
Коллеги, спасибо за ценную информацию!
Владимир
 
 
 
#23
23.05.2019 12:42:41
БМВ, о как! Благодарю коллеги, буду знать (может и пользоваться данной информацией).
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
 
 
 
#24
23.05.2019 12:47:10
Спасибо, и я откусил.
Хорошая штука форум - каждый себе тащит, а меньше не становится :)
 
 
 
#25
23.05.2019 12:50:22
Аналогично, всем спасибо. Буду раскачивать своих админов, ибо Эксель 32бит при наличии 8 гигов памяти - это зло! Power Pivot массивы больше 3-4 млн строк еле ворочает.
И, как всегда, в буржуинском инете этот вопрос был давно уже разобран.
Изменено: PooHkrd - 23.05.2019 12:58:32
Вот горшок пустой, он предмет простой...
 
 
 
#26
23.05.2019 13:06:09
Цитата
PooHkrd написал:
Power Pivot массивы больше 3-4 млн строк еле ворочает
выскажу сомнения что это спасет, ибо весь объем грузится в память и если разместились в двух(четырех)  гигах (https://support.microsoft.com/en-gb/help/3160741/large-address-aware-capability-change-for-excel), то скорость должна быть примерно одинаковой, а вот если не уместились, то тут только x64. Однако скажу и другое,постепенно x64 вытеснит x32 совсем. оперативку меньше 4х конечно можно иметь, но это редкость, а даже при 4х уже система x64 смотрится более привлекательно, хотя бы из за не потери полгига оперативки (https://support.microsoft.com/en-us/help/2534472/the-usable-memory-may-be-less-than-the-installed-memory-on-windows-7-b) тогда смысл ставить x32?
Изменено: БМВ - 23.05.2019 13:07:26
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
 
 
 
#27
23.05.2019 13:15:40
Цитата
БМВ написал:
тогда смысл ставить x32?
дали на работе доступ к одной нужной БД. А доступ реализован через приложение на Аксе написанное под 32бит. И переписывать его под х64 никто не будет, т.к. это изначально было временное решение  :D Но как известно нет ничего более постоянного...
Цитата
БМВ написал:
выскажу сомнения что это спасет
Сама модель лезет в память, НО, как только сочинишь на ходу какую-нибудь меру, которая создаст такой план запроса, что для расчета памяти нужно много, то вот тут-то памяти движку РР и не хватает. И вроде как сводная есть, а сделать какой-то анализ пока работаешь с ноута - нереально.
Что-то мы тут расфлудились уже.
Изменено: PooHkrd - 23.05.2019 13:17:20
Вот горшок пустой, он предмет простой...
 
 
 
#28
23.05.2019 13:25:10
да немного в сторону ушли, хотя очень близко.
Цитата
PooHkrd написал:
на Аксе
Переведите! Access?
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
 
 
 
#29
23.05.2019 13:33:04
БМВ, Да
Вот горшок пустой, он предмет простой...
 
 
 
#30
23.05.2019 13:38:23
Тогда офис совсем ненужен, если конечно не вести дальнейшую разработкую Пользователю достаточно установить Access Runtime  https://www.microsoft.com/en-US/download/details.aspx?id=39358 соответвующей версии.
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Наверх