Страницы: 1
RSS
Неверно считаются коэффициенты полиномиального тренда 6-й степени
 
Добрый день всем.

В этой теме ZVI указывал формулы для расчета коэффициентов полиномиального тренда до 4-й степени.
Сделал по аналогии расчеты для коэффициентов тренда 6-й степени, но они не совпадают с уравнением, выведенным на графике.
Файл прикладываю.
Прошу помочь и подсказать, где ошибка?  
 
У меня так же не совпало. Видимо криво сделано разрабами.
Изменено: bedvit - 18.10.2020 10:34:59
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
 
Цитата
Sergey U написал:
подсказать, где ошибка?  
в графике - проблема известная, графический модуль может выдавать результаты, отличные от формульных, верьте ячейкам - в них всё верно
Соблюдение правил форума не освобождает от модераторского произвола
 
Цитата
bedvit написал:
Видимо криво сделано разрабами.
Привет, Виталий.
Ну, не факт. Сделал решение на МНК в центральных координатах, чтобы иметь для расчёта минимальные числа и связанные с этим проблемы точности типа Double. Решение СЛАУ по схеме Крамера. Обрати внимание, что b получился не равным 0! Следовательно, проблема в точности вычислений. Тут надо уже твою библиотеку с длинными числами задействовать, чтобы получать худо бедно нормальное решение.
Но! результат МНК для полинома 6 степени получился весьма близким по графику к тренду, отображаемому на графике. Так что не факт, что лобовое решение через ЛИНЕЙН более точное :)
Изменено: Андрей VG - 18.10.2020 12:09:48 (Поправил файл. Из-за сдвижки не верно расчитывались исходные для Крамера)
 
Андрей привет, спасибо за пример, посмотрю как смогу (сейчас с мобильного). Неужели 15 знак после запятой может дать погрешность до 15%?  Так, а посчитай по уровнению, которое на линии тренда, какой результат с какой погрешностью от линии тренда будет?
Я и не говорил , что хуже чем линейная, просто уравнение на тренде не совпадает с самой линией, если его (уравнение) вычислить (у меня было до 15%). Я именно про это.
Изменено: bedvit - 18.10.2020 14:34:23
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
 
Если подставить числа, показываемые в уравнении, то получается полная фигня. На картинке.
Цитата
bedvit написал:
Неужели 15 знак после запятой может дать погрешность до 15%?
Ну, не сразу 15, но по частям
Код
?1.0E-15 / ((0.1# + 0.2#) - 0.299999999999999)
 0,97375127078281 
А должно было получиться 1 :)
 
Я-то, грешным делом, думал, что линия тренда строится именно по уравнению, но видимо уравнение это бутафория, лишь отчасти приближенная к тому, как рассчитывается и строится линия тренда.
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
Страницы: 1
Наверх