И решение должно быть оптимальным, то есть вариант, что все отдают одному, а потом этот один каждому выделяет его долю - это НЕоптимальное решение. Надо минимизировать число транзакций (передач) и исключить транзитные передачи (А передает Б, а Б передает часть этой суммы В), то есть передачи должны быть только прямые.

Через "Поиск решения"

UPD: добавил вариант на 10 человек

Думаю, что в общем случае максимальное количество "транзакций" будет n-1, где n - число людей.

P.S. Крупнейшие специалисты по "разделить, чтоб у всех было поровну" жили сто с небольшим лет назад.  

Ігор Гончаренко, тоже отличное решение, спасибо. Только я не понял принцип работы вашей формулы, вы можете пояснить пож-та?

что значит "планировал"? данные внесены
а вообще 4-я строка, как и 3-й столбец нужны были для суммирования, чтобы не нарываться на циклические ссылки
а уже потом,, когда я подумал, что могу решить этой формулой и другую задачу - в самой формуле появился небольшой дополнительный блок вычислений (ЕСЛИ(ЕПУСТО(R4C);1;-1) в двух местах формулы) , а в Табло 2, появились данные, которые позволят понимать что формула на территории Табло 2, а не Табло 1 и должна некоторые значения учитывать наоборот (с минусом)

заполнено в области Табло2

в том то и дело, что 4-я строка в области табло2 заполнена, может поспорим на 100 баксов???

Barmaldon,
даже по скрину видно что 4 строчка не вся пустая

MCH, спасибо за ваш вариант. А какая вкладка в вашем файле является финальной версией?

На "Лист1" - реализация от Ігор Гончаренко
На листах Вар4 и Вар10 - реализация простой формулой с доп. вычислениями, на 4 и 10 человек соответственно
На листе Вар10 (2) - вариант для 10 человек с более сложной формулой, но без доп. вычислений
Можете использовать любой вариант.

Я бы рекомендовал использовать вариант с простыми формулами и доп. вычислениями, как более простой в понимании и который легче править и масштабировать.

Добрый день Андрей, я это знаю
Могут быть варианты, когда формульное решение не приводит к минимальному количеству транзакций, но все же транзакций не более n-1 (не стал публиковать данные примеры, но их можно сгенерировать много).

Возможны случаи, когда то что забираем у одного отдаем столько же другому или сумма нескольких расходов одних, равна сумме доходов других тогда количество транзакций можно не много сократить.
Кстати и Поиск решения не обязательно сократит количество транзакций.
И формулы и Поиск решения находят решение с минимальной суммой всех транзакций, но не с минимально возможным их количеством  

Чтобы решить еще и задачу на минимизацию количество транзакция (если это возможно), то потребуется существенно больше времени.

Эти задачи похожи, но разные, т.к. вместимость транспорта больше товаров, то деление товаров между транспортом можно сократить в большем количестве, чем в текущей задаче
про "Поиск решения" я писал именно про то, как было применено мной здесь в сообщении № 5, там не стоит задача минимизация количества транзакций, а только минимизация суммы всех транзакций

чтобы отличать территорию табло2
формула одна и та же, но на территории табло2 она выдает другой результат

Сделал решение макросом в котором попытался уменьшить количество транзакций, на примере из 20 чисел, там где формулы генерируют 19 транзакций, макросом получилось 14
Это не обязательно оптимально, но лучше чем формулы.

На примере данных машин и грузов получилось 29 транзакций (это всего лишь на одну больше, чем в самом оптимальном варианте)

PS: макрос работает только с целыми числами, т.к. применяется динамическое программирование для задачи суммы подмножеств