Задался вопросом сортировки чисел, но не нашел инструментов/формул.
Например, имеем ряд автоматов для электрощита. Уже понятна мощность нагрузки по каждому из них, а т.к. электричество заводится на 3 фазы типом "треугольник", то есть желание (хотя бы "тупо по числам") "равномерно" распределить автоматы по фазам.
(Понятно, что это всё лишь условно и прежде всего следует еще ориентироваться на % средней нагрузки на тот или другой автомат. Хочется хотя бы так иметь возможность отсортировать таковые без электрика ).
Уже читал отличную
У кого какие есть идеи?
Равномерно распределить числа на указанное количество столбцов.
15.07.2021 14:36:24
И Вам, здравствуйте!
Формула массива вводится одновременным нажатием Ctrl+Shift+Enter. Вставить в G3 и протянуть вправо и вниз:
*Все числа должны быть разными.
Изменено: |
|||
|
|
15.07.2021 14:43:46
То ли лыжи ...
В общем пока получили "нолики". + мне нужно что бы распределение было независимо от того, есть одинаковые числа или нету.
Изменено: |
|
|
|
15.07.2021 15:15:26
|
|
|
|
15.07.2021 15:21:46
Светлый, благодарю! "Вариант 3" это и есть искомое.
Но хотелось бы иметь возможность несколько таких комбинаций рассматривать + задавать уровень не равномерности (я это ошибочно назвал "Допустимая погрешность"). Это возможно? Да и как определить, сколько может быть таких комбинаций?
Изменено: |
|
|
|
15.07.2021 15:59:18
Можно все их перебрать и выбрать лучшее или допустимое "вручную" подобрал следующее решение (относительно равномерно): 0,82+8,66+2,803+2,54 = 14,823 4,2+0,87+6,05+3+0,7 = 14,82 2,136+0,289+9,1+3,269 = 14,794 |
|||
|
|
15.07.2021 16:25:49
*
Изменено: |
|||||||
|
|
15.07.2021 16:35:14
timahvey, а время включения этой нагрузки учитывается, или Вы считаете, что всё будет включено постоянно?
|
|
|
|
15.07.2021 16:48:18
Остальные же вообще не распределяют все числа. (а тогда какой в них смысл?) Требуется максимально равномерно (по сумме) разложить по корзинам числа из первого столбца.
Более динамически просчитать - это нужно уже использование формул учёта среднестатистического потребления. Но и этого мне достаточно, т.к. на каждый из диффов идёт похожая нагрузка. Т.е. сильных перекосов, надеюсь, не получим. Опять же еще очно пересматриваю полученные результаты. |
|||||
|
|
15.07.2021 17:39:18
MCH, благодарю!
|
|
|
|
16.07.2021 06:56:29
Можно вообще не делить, но тогда разброс может большой получиться. *Можно множитель (точность) задать в отдельной ячейке. +МИН($A$2:$A$14)*$D$5> и там значение от 0,5 до 0,99 Файл перезалил. **Для вариант 3 массивная формула:
Изменено: |
|||||||
|
|
16.07.2021 14:54:25
Светлый, благодарю!
|
||||
|
|
|||