Страницы: 1
RSS
Наклон линии линейной регрессии. Отражает ли темп роста/падения ?
 
Здравствуйте господа.
Произвожу сравнительный анализ компаний. Один из множества показателей - темп роста/изменения (выручки, прибыли, кэш флоу...не важно) во времени. Важно: чем он выше, тем лучше.

Использую  функцию наклона линии линейной регрессии. Вычисляю приведенное к среднеарифметическому значение. Сравниваю. В файле пример данных и используемая формула.

Нужно понять: средний темп роста какой из компании выше, чем у остальных.
В связи с чем вопрос:
1. Правильную ли я использую формулу? Не заблуждаюсь ли?  
2. Не правильнее ли будет среднее арифметическое (в формуле) заменить на среднее геометрическое ?

Спасибо.

 
Изменено: Сергей Евдокимов - 22.07.2021 11:02:25
Компьютер никогда не заменит человека (©️ Hannibal Lecter)
 
если перейти от абсолютных показателей к относительным (отношение показателя к начальному)
то потом можно определить что рост 0.12 больше чем 0.11 и 0.10)
Программисты - это люди, решающие проблемы, о существовании которых Вы не подозревали, методами, которых Вы не понимаете!
 
Доброе время суток.
Если отнормировать исходные данные, то будет несколько по другому по коэффициентам линии тренда :)
 
Цитата
Ігор Гончаренко написал: если перейти от абсолютных показателей к относительным (отношение показателя к начальному)то потом можно определить что рост 0.12 больше чем 0.11 и 0.10)
Ага. И каково ваше заключение? Мой метод неверно, получается, "считает". Так ?

P/S/
Я раньше (пару лет назад) использовал "ваш метод".
Брал первоначальное значение за базу (как и вы сейчас сделали). Но потом от него отказался, т.к. всю динамику (тенденцию развития) мы считаем только относительно одной-единой первоначальной базы. И если она имела значительное отклонение от некой "средней нормы", то отклонение имел и весь тренд. Мне казалось, что я получал ошибочный вывод о совокупной тенденции (Газпром, в частности, показывал просто офигенный рост по прибыли).

Если  не меняя значений, просто сдвинуть базу (взять например не крайнее левой, а второе слева или третье...), то картина в корне меняется.
Компьютер никогда не заменит человека (©️ Hannibal Lecter)
 
Андрей VG, а можете тоже, пожалуйста, вывод свой озвучить (относительно моих вопросов).
Компьютер никогда не заменит человека (©️ Hannibal Lecter)
 
согласен, все в вашем подходе логично
не среднее правильнее делить чем на довольно случайное начальное значение
компания 3 растет энергичнее остальных
1 = 6.44
2 = 5.32
3 = 6.80
Программисты - это люди, решающие проблемы, о существовании которых Вы не подозревали, методами, которых Вы не понимаете!
 
Цитата
Ігор Гончаренко написал: согласен, все в вашем подходе логично
Ясно. Спасибо.

Цитата
Ігор Гончаренко написал: не среднее правильнее делить
Это как раз мой второй вопрос. Вроде как среднегеометрическое правильнее использовать при динамической тенденции. Но я не уверен. Не знаете?  
Изменено: Сергей Евдокимов - 22.07.2021 12:34:41
Компьютер никогда не заменит человека (©️ Hannibal Lecter)
 
Цитата
Сергей Евдокимов написал:
а можете тоже, пожалуйста, вывод свой озвучить
Да. Без чёткого определения, что такое
Цитата
Сергей Евдокимов написал:
темп роста/изменения
с учётом модели исходных данных и цели интерпретации получаемого результата - любое решение правильное. Как в старом китайском анекдоте - что проще рисовать Бога или курицу?
 
Цитата
Андрей VG написал:
любое решение правильное
1. по вашей модели 3-я компания значительно медленнее растет первых двух
2. по моей - она лидер роста

Т.е. она одновременно и лидер, и аутсайдер. Нарушается закон непротиворечия.
Ладно, спасибо )
Компьютер никогда не заменит человека (©️ Hannibal Lecter)
 
можно добавить весов последним показателям (тогда тенденции последних лет будут не много важнее древних данных)
Программисты - это люди, решающие проблемы, о существовании которых Вы не подозревали, методами, которых Вы не понимаете!
 
Цитата
Ігор Гончаренко написал: можно добавить весов последним показателям..
Да, об этом уже задумывался. Только в реальности не все компании с одного года стартуют. Есть молодые, коим менее 10 лет. Соответственно их рост считается за меньший интервал. Как пропорционально перераспределять веса в авторежиме при таких условиях - пока нет у меня мыслей. И без того формулы 9-этажные )
Вообщем созрею и не соображу - обращусь за помощью.
Компьютер никогда не заменит человека (©️ Hannibal Lecter)
Страницы: 1
Наверх