Здравствуйте господа. Произвожу сравнительный анализ компаний. Один из множества показателей - темп роста/изменения (выручки, прибыли, кэш флоу...не важно) во времени. Важно: чем он выше, тем лучше.
Использую функцию наклона линии линейной регрессии. Вычисляю приведенное к среднеарифметическому значение. Сравниваю. В файле пример данных и используемая формула.
Нужно понять: средний темп роста какой из компании выше, чем у остальных. В связи с чем вопрос: 1. Правильную ли я использую формулу? Не заблуждаюсь ли? 2. Не правильнее ли будет среднее арифметическое (в формуле) заменить на среднее геометрическое ?
если перейти от абсолютных показателей к относительным (отношение показателя к начальному) то потом можно определить что рост 0.12 больше чем 0.11 и 0.10)
Ігор Гончаренко написал: если перейти от абсолютных показателей к относительным (отношение показателя к начальному)то потом можно определить что рост 0.12 больше чем 0.11 и 0.10)
Ага. И каково ваше заключение? Мой метод неверно, получается, "считает". Так ?
P/S/ Я раньше (пару лет назад) использовал "ваш метод". Брал первоначальное значение за базу (как и вы сейчас сделали). Но потом от него отказался, т.к. всю динамику (тенденцию развития) мы считаем только относительно одной-единой первоначальной базы. И если она имела значительное отклонение от некой "средней нормы", то отклонение имел и весь тренд. Мне казалось, что я получал ошибочный вывод о совокупной тенденции (Газпром, в частности, показывал просто офигенный рост по прибыли).
Если не меняя значений, просто сдвинуть базу (взять например не крайнее левой, а второе слева или третье...), то картина в корне меняется.
согласен, все в вашем подходе логично не среднее правильнее делить чем на довольно случайное начальное значение компания 3 растет энергичнее остальных 1 = 6.44 2 = 5.32 3 = 6.80
с учётом модели исходных данных и цели интерпретации получаемого результата - любое решение правильное. Как в старом китайском анекдоте - что проще рисовать Бога или курицу?
Ігор Гончаренко написал: можно добавить весов последним показателям..
Да, об этом уже задумывался. Только в реальности не все компании с одного года стартуют. Есть молодые, коим менее 10 лет. Соответственно их рост считается за меньший интервал. Как пропорционально перераспределять веса в авторежиме при таких условиях - пока нет у меня мыслей. И без того формулы 9-этажные ) Вообщем созрею и не соображу - обращусь за помощью.