Цитата |
---|
MCH написал: Решение через 36-ричную систему счисления |
Избушка формулистов-3, не для вопросов, но для формульных задач
03.06.2019 14:00:06
|
|
|
|
03.06.2019 17:18:05
Не обратил внимания, но данный способ тоже имеет право на применение.
Выборка происходит всех элементов, но в другом порядке Возможно пригодится где нибудь исправленная, но более длинная версия, можно сделать и универсально:
Изменено: |
|||
|
|
03.06.2019 17:54:58
F1 творит чудеса
|
|||
|
|
12.09.2019 07:47:18
У меня получилась формула 160 знаков. Изюма никакого не обнаружил. Вопрос НЕ для Избушки
*Да, решение $300.
Изменено: |
|
|
|
12.09.2019 10:46:22
Ну изюм, наверное, в ограничении в трудозатратах, чтобы каждый работник не перерабатывал. У меня в Excel "Поиск решения" начал сбоить, когда я поставил для работника B следующие параметры: для детали 2 время 10 мин, для детали 3 - время 20 мин. При этом формула считает верно, возможно не правильно сделал модель для поиска решения. Сделал мат. модель и универсальную формулу, которая корректно считает максимальную прибыль. Т.к. решение "в лоб", то формула получилась большая, подумаю, как сократить |
|||
|
|
12.09.2019 12:24:09
Раз примера нет, данные непонятно из каких ячеек брать, написал голую формулу. С учётом конкретной постановки задачи, конкретной схемы производства использовал в формуле константы для времени и стоимости. Формула 80 знаков. Если условия изменить, то формула может сильно измениться вплоть до 198 знаков. Для определения количеств P и Q формула растёт и потребуются ещё две формулы для их выковыривания. |
|||
|
|
12.09.2019 13:30:44
|
|||||||
|
|
12.09.2019 14:08:44
|
|||
|
|
17.09.2019 07:19:01
максимальный доход 300 (Р=100, Q=30)
формула массива 150 знаков:
формула,, которая считает сколько нужно выпустить изделий Р - чуть длиннее 300 знаков формула, которая считает количество изделий Q - 57 знаков ) если в формуле учесть не только обьем рынка (100 и 50) но и производственные возможности, в данном случае 160 и 80 шт., то первая формула полагаю дотянется до длинны в 200 символов.
Изменено:
Программисты - это люди, решающие проблемы, о существовании которых Вы не подозревали, методами, которых Вы не понимаете!
|
|||
|
|
17.09.2019 10:49:22
Ну тогда и мое решение под задачу - 82:
Остальные решения во вложении |
|||
|
|
17.09.2019 11:49:40
|
|||
|
|
23.09.2019 11:44:13
|
|||
|
|
15.10.2019 08:12:17
Я решаю довольно просто - делаю форму планирования
Так, чтобы не терялась мысль и можно было задачу масштабировать. Задачи всё решить одной формулой не ставлю. Ещё раз извините, что неверно понял какого рода задачи вы здесь обсуждаете. |
|
|
|
14.11.2019 17:00:34
Определяем узкое место и максимизируем прибыль (маржу) по этому узкому месту, либо пытаемся его "расшить" В идеале лучше составить математическую модель для решения "Поиском решения", самые простые примеры можно решить перебором, если не получается, то подходим к задаче через узкие места. Был на тренинге, где в виде бизнес-игры была производственная задача, очень похожая, но сложнее (условия во вложении): В первом периоде ничего нельзя изменять Во втором периоде можно обучать и мотивировать персонал изменяя скорость обработки продукции и время протекания процесса В третьем периоде можно изменять все: брать в аренду новое оборудования, применять технологии, улучшать бизнес-процессы Основное требование - максимизировать производительность на человека (отношение добавленной стоимости к численности) за три периода в целом. У меня есть 3 варианта решения: 1. Максимальная прибыль (но не максимальная производительность) 2. Оптимальная производительность - на каждом периоде выбирается самое оптимальное решение 3. Совершенно не очевидное решение, но приводящее к максимальной производительности за 3 периода. Мне так и не удалось построить единую математическую модель решающая через "Поиск решения", которая охватывала бы все 3 периода Получалось локально для каждого периода находить оптимальное решение. И перебором задача не решается - очень большая вариативность. |
|||
|
|
16.05.2021 13:04:05
Всем привет!
Раз уж тема Решение в 336 символов для суммы остатков (не для среднего, как по заданию) и для офиса >2003 уже выложено. Есть решение 211 символов для офиса 2003. Найдётся ли короче? * $ лишними не бывают, но убрав $ на больших границах массивов, сократил формулу до 204 символов.
Изменено: |
|
|
|
16.05.2021 14:30:14
Светлый, я и там то не понял что в итоге нужно, а тут совсем нет описания.
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
|
|
|
|
16.05.2021 17:03:55
Файл из первого сообщения. Надо найти стоимость непроданного товара для каждого артикула, учитывая разную стоимость разных партий товара. Естественно, сначала продаются первые партии.
*Добавим общие ограничения: Приход-расход до 99-й строки, количество партий любого товара пусть будет до 20. Сбросил длину до 197 символов.
Изменено: |
|
|
|
16.05.2021 18:19:41
По вопросам из тем форума, личку не читаю.
|
|||
|
|
16.05.2021 18:55:18
Сократил до *Есть ещё куда сокращать...
Изменено: |
|||||
|
|
17.05.2021 17:18:02
|
|
|
|
17.05.2021 18:35:56
Светлый, а Ваша формула с дробными количествами прихода/расхода работает?
|
|
|
|
17.05.2021 19:18:23
После 144 символов никакие идеи уже не приходят. 150 символов даже не массивная формула формула есть. |
|||||||
|
|
18.05.2021 08:04:24
Есть формула на
можно подумать еще над сокращением
Изменено: |
|
|
|
18.05.2021 15:38:03
Опять изменил алгоритм. Снизил до 139
|
|
|
|
18.05.2021 15:52:05
Когда вскрываемся?
|
|
|
|
18.05.2021 20:16:53
Я думал до понедельника. Или здесь быстрее?
Вдруг кто-нибудь ещё короче формулу предложит? |
|
|
|
18.05.2021 21:01:26
|
|
|
|
19.05.2021 08:00:23
Раз желающих больше нет, не будем тянуть резину в долгий ящик.
У меня формулы длиннее, вскрываюсь. Массивные, но если использовать СУММПРОИЗВ - обычные.
* Про особенность СУММЕСЛИ(). Для третьего аргумента достаточно указать левый верхний угол массива. Весь диапазон указывать необязательно. ** Проверил с дробными. Правильно считает.
Изменено: |
||||
|
|
|||