Помогите, пожалуйста в таком вопросе. Есть исходные значения по 676 строкам. Из них по первому критерию (год проведения капитального ремонта) присвоены ранги. В случае, если по первому критерию значения оказались повторяющимися, необходимо внутри ранга провести снова ранжирование. Какую функцию на этом этапе можно использовать???
Информацию нужно отранжировать по 4 критериям: 1 критерий: Очередность многоквартирных домов в каждом из реестров определяется посредством ранжирования многоквартирных домов по критерию «Дата последнего проведения капитального ремонта». Приоритетом по данному критерию является давность проведения последнего капитального ремонта по соответствующему виду. В случае равенства критерия «Дата последнего проведения капитального ремонта» применяется. Ранжирование по первому критерию не вызывает сложности, а вот последующие этапы..... 2 критерий «Год ввода в эксплуатацию многоквартирного дома». При ранжировании многоквартирных домов по данному критерию в первоочередном порядке в реестре становятся многоквартирные дома, имеющие наиболее продолжительный период эксплуатации с момента ввода в эксплуатацию. В случае равенства критерия «Год ввода в эксплуатацию многоквартирного дома» применяется 3 критерий «Физический износ многоквартирного дома, %». При ранжировании многоквартирных домов по данному критерию в первоочередном порядке в реестре становятся многоквартирные дома, имеющие наибольший уровень физического износа, В случае равенства критерия «Физический износ многоквартирного дома, %» применяется 4 критерий «Полнота поступления взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме за последние три года реализации региональной программы, %».
VideoAlex написал: как это должно выглядеть в итоге?
а вы тут разукрашку текстом написали, и не надо 700 строк строк 50 оставте с разными позициями и руками проставьте какой должен быть итоговый результат
не понял, почему собираемость у первого и второго адреса одинаковая а ранг по этому параметру разный. зато понял, что крыши у нас не ремонтировались очень давно. с момента ввода дома в эксплуатацию. умели же раньше строить
пысы. по третьему критерию тоже чехарда с рангами. я пока не вижу никакой закономерности.
VideoAlex написал: не понял, почему собираемость у первого и второго адреса одинаковая а ранг по этому параметру разный. зато понял, что крыши у нас не ремонтировались очень давно. с момента ввода дома в эксплуатацию. умели же раньше строить
Потому что , по первому критерию 1 и 2 дома уже стоят в разных рангах, так как они отранжированы по второму критерию по году ввода в эксплуатацию, первый дом 1954 года, второй дом 1962 года
Михаил Лебедев написал: Добрый день. М.б. так? Или что-то типа этого... Я просто не понял, что с рангами дальше делать
Михаил доброе утро! Посмотрела файл, который вы отправили. По первому критерию все верно. А во втором критерии вы ранжирование сделали только по второму столбцу (год ввода в эксплуатацию), а по условию второе ранжирование нужно произвести внутри группы рангов, которое состоялось по итогам первого критерия.
1. А как выглядело бы ранжирование в Вашем "ручном" примере, если бы по критерию 1 повторялся не 9-й ранг (т.е. последний), а, допустим, 1-й ранг? 2. А по 3 критерию: почему в последних строках внесены значения рангов равные 9 и 10? У них у обоих - степень износа - 62%
Всё сложное - не нужно. Всё нужное - просто /М. Т. Калашников/