В моих временных рядах зависимости крайне неустойчивые, и наблюдаются максимум в семидневном диапазоне. Потом наступает хаотичность, длящаяся бывало и 23 дня. В результате неоднократного и N-летнего тестирования различных подходов по прогнозированию во временных рядах, пришел к выводу, что наилучшие результаты наблюдаются при Логарифмической и Степенной аппроксимации, а также по Полиному 3-й степени. Полином 2- степени огибает слишком сглаженный ряд, Полином 6-й ст. напротив - описывает максимальное количество точек, однако в результате его осреднения, пропадает точность совпадений с призовыми числами.
Фукции ПС СПС и ПП СК Х смотрел только в программе Тренд ФСП-1 v.1.2.11.21.
В-принципе, то, что я хочу по стандартным типам аппроксимации, легко получить программой Forecast4AC PRO. Только здесь возникает 2 проблемы:
1. результирующие ряды можно копирывать только по одному, что долго и нудно; мне бы желательно иметь макрос, выдающий аппрокс.- ю сразу по 20-ти столбцам.
2. Недавно перешел на более продвинутую софтину, Novo Forecast v.3.11, ключ к которой у меня действителен только до 2020 года, и данная программа не может работать в тандеме с Forecast4AC PRO, создавая системые ошибки. Novo Forecast v.3.11 заточена на автоматический выбор методов прогноза, и с её помощью я не могу получить нужный тип полиноминального преобразования. v.4 Novo Forecast уже лишена такого недостатка, но стоит очень дорого, даже за её сломанную копию просят нереальную для меня сумму.
Такой статус кво имею в итоге.

Долго в реализации копацца. Сперва ввести, получить, потом скопировать, ввести, обработать и оценить. По 1-му ряду - это очень долго. Надо сразу по 20-ти столбцам. А по одному - есть тьма вариантов реализации.
Проверять "хи- квадрат-ом" по одному ряду - тоже долго, хоть реально.
ЗЫ: Спасибо за ZVI релиз! А в него можно больше строк вставлять?

JeyCi, а как бы в макросе ZVI увеличит к-во значений Игрека с 1 до 20, или даже до 80-ти? Строк нужно хотя бы 360.

JeyCi написал:в 55 лет? Шутите?