Страницы: 1
RSS
Ответ на «Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого», 42 = -80538738812075974^3 + 80435758145817515^3 + 12602123297335631^3
 
42 наконец-то разложили на три куба
«Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого»
И таки да, проверил - сходится.

Теперь наименьшим числом, не разложенным на три куба, стало 114. Среди чисел меньших тысячи таких чисел, кстати, тоже остается не очень много: 165, 390, 579, 627, 633, 732, 795, 906, 921 и 975.
Кто хочет поучаствовать? )
Изменено: bedvit - 13.02.2020 12:58:12
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
 
Почему на 3 и почему именно куба?
Мастерство программиста не в том, чтобы писать программы, работающие без ошибок.
А в том, чтобы писать программы, работающие при любом количестве ошибок.
 
bedvit, спасибо за необычную и интересную новость  :idea:
Присоединюсь к Alemox — я, вроде, прочитал статью, но тоже не понял, зачем это нужно…  :)
Изменено: Jack Famous - 13.02.2020 14:21:08
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
 
Нахождение решения заняло более миллиона часов машинного времени, но математики всё-таки смогли найти ответ.

Зачем это надо?
Математики развлекаются, у них это открытая проблема в теории чисел.
Сумма трёх кубов
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
 
bedvit, благодарю)
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
 
Раз это оказывается интересно общественности, то вот видос с автором "открытия" на ютуб канале numberphile.
Следующая задача у него не 114, а 3 Точнее, найти решение отличное от: 3=1^3+1^3+1^3 и 3 = 4^3+4^3+(-5^3)
Цитата
bedvit написал:
Зачем это надо?
Ну любят они свою математику как мы эксель и "решают проблемы, о существовании которых Вы не подозревали, методами, которых Вы не понимаете!". Ну вот и развлечения у них тоже специфические.
Я не волшебник, я только учусь.
 
Цитата
Wiss: на ютуб канале numberphile
крутой канал  :idea:
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
 
Цитата
bedvit написал:
Нахождение решения заняло более миллиона часов машинного времени
Здравствуйте, Виталий! Самый мощный вычислитель в истории назывался Рамануджан.  :)  Компьютеры до этого пока не добрались.
Владимир
 
Владимир, спасибо! Прочитал с интересом.
«Бритва Оккама» или «Принцип Калашникова»?
Страницы: 1
Наверх