1. ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО

Прежде чем задать вопрос - поищите на него ответ поиском по форуму и посмотрите статьи в Приемах. Здесь уже обсуждалось более 45 000 вопросов - вполне возможно (и даже скорее всего!), кто-то уже нашел решение.
Вводная часть считаю вполне нормальным Добавил бы еще что правила прочесть рекомендуется :-)

2. Если создаете новую тему

  2.1. Название темы должно отражать смысл проблемы. Темы с названиями "Помогите", "Help", "Срочно", "Нужен макрос" - плохая идея. Модераторы имеют право переименовать, удалить или закрыть такие темы без предупреждения.
Модераторы не зверствуют, но стараются порядок наводить. Считаю убирать нельзя, а контроль ослаблять уже некуда.

  2.2. Опишите максимально подробно вашу задачу и желаемый результат. Желательно уточнить вашу версию Excel.
Норм
  2.3. Приложите файл(ы) с примером (общим весом не более 300Кб) в реальной структуре и форматах данных того, что есть сейчас и того, что хотелось бы на выходе.
Я б разделил на строгие и рекомендованные, то есть размер это строгое, а наличие и содержание - все ж рекомендованное. Я порой вредничаю, в темах без примера привожу формулу c Eng функциями.

  2.4. Не прикладывайте файлы-примеры с персональными данными, конфиденциальной информацией, коммерческой или государственной тайной! Яндекс и Google не спят - проиндексируют ваши данные и привет - они попадут в открытый доступ. И даже удаление темы потом не поможет.
Все более чем корректно, яб даже в запрещено перенес. Персоналку хранить на сайте - потом Николай будет оправдываться....

  2.5. Помните о том, что все участники форума отвечают на ваши вопросы на добровольной основе. Здесь не техподдержка Microsoft    Просто нам нравится помогать хорошим людям. Будьте вежливы и терпеливы - и вам обязательно помогут.
  2.6. Один вопрос - одна тема. Не следует в открываемой теме обозначать и задавать сразу несколько вопросов.
  2.7. Если вам нужен не совет по самостоятельному решению задачи, а чтобы все сделали за вас - добро пожаловать в ветку Работа. Там, скорее всего, найдутся специалисты, которые разберутся с вашей проблемой быстро, качественно и за разумную плату.
Тут все ок.

3. Запрещено

  3.1. Создавать сообщения, нарушающие действующее законодательство РФ.
  3.2. Использовать в сообщениях, подписях и логинах на форумах нецензурную лексику, текст с пЕреМеНнЫм регистром или бессмысленным набором символов, заменять буквы другими символами. Создавать аватары порнографического, политического или религиозного содержания. Администрация вправе удалить такого пользователя без предупреждения.
Я б частично убрал требования к логинам. Мне все равно что там , лиш бы цензурное было.

  3.3. Регистрировать клоны - несколько ников одним человеком. При выявлении подобного банятся все клоны вместе с их автором. Навсегда.
  3.4. Оскорблять кого-либо в прямой или косвенной форме, высказывать неуважение и/или хамить участникам форума.
  3.5. Рекламировать (использовать) в сообщениях, подписях, именах или аватарах любые товары и услуги, публиковать там ссылки на внешние интернет-ресурсы не имеющие отношения к обсуждаемой теме, номера электронных кошельков, почтовые адреса и т.п. Все свои платежные реквизиты размещайте в своих профилях - кому надо, тот посмотрит. Для оказания платных услуг есть ветка Работа.
Тут все ок на мой взгляд

  3.6. Многократно поднимать тему, если на поставленный вопрос ответ не был получен своевременно. В случае многократного поднятия темы сообщениями типа "up", это может быть расценено как флуд.
Форум живой такие темы если и возникают то редко и как правило по выходным или в длительные праздники. Лишним пункт не считаю.

  3.7. Создавать темы с вопросами, ответы на которые даны в Приемах или прошлых темах форума.
Вот это я б убрал.

  3.8. Создавать новые темы с названиями, не отражающими суть проблемы или вопроса.
повторяет 2.1 в строгой форме.

  3.9. Публиковать ссылки на нелицензионное коммерческое программное обеспечение (варез), программы для его взлома (краки) и генераторы ключей, а также на материалы, защищённые авторскими правами (книги, музыка, видео и прочее). Все темы, прямо или косвенно касающиеся взлома любых паролей будут удаляться без предупреждения.
  3.10. В оскорбительной форме обсуждать наказания и замечания, сделанные модератором или администратором.
тоже ок.

4. Не рекомендуется

  4.1. Создавать одинаковые темы или сообщения в разных форумах (cross-posting). Публикуя один и тот же вопрос в разных форумах и на дружественных сайтах вы заставляете сразу нескольких людей параллельно думать над вашей задачей и обесцениваете усилия тех, кто даст ответ вторым-третьим и т.д.
добавить что нужно дать ссылки на те ресурсы.

  4.2. Чрезменое цитирование. Цитата – часть текста, на которой делается акцент. Бездумное цитирование захламляет тему и очень затрудняет ее восприятие. Для простого ответа есть кнопка «Ответить».
Тут только могила горбатого исправит. И техническая проблема на форуме и полное непонимание куда жмакнуть, чтоб ответить со стороны пользователя. Но то что упомянуто корректно.

  4.3. Вести вне Курилки разговор на "вольные темы" (флеймить), создавать темы, не соответствующие данному форуму, или отсылать сообщения, не соответствующие обсуждаемой теме (оффтопик). Создавать сообщения, не несущие конкретной смысловой нагрузки в контексте обсуждаемой темы (флуд).
Ну вот я до сих пор не понимаю зачем New нормальную тему в курилку запихнул????!!! Что и привело к сканальчику в итоге.

  4.4. Создавать сообщения, содержащие "аффтарскую" речь, специально сделанные ошибки; злостно не соблюдать правила русского языка.
Ок

  4.5. Самовольное модерирование. Т.е. когда некий участник форума, не являющийся модератором данного форума, делает замечания другим участникам.
От дружеского совета до замечания один шаг.  ну и замечания бывают разные. Если указать что то или иное решение не оптимально, вредно или ... то это замечание или что?

  4.6. Писать транслитом, так как это неудобно для чтения.
  4.7. Создавать сообщения политического или религиозного содержания. Администрация оставляет за собой право удалять подобные сообщения без предупреждения.
  4.8. Личная переписка в общей теме считается оффтопиком. Для личной переписки есть Персональные сообщения - пользуйтесь.
Тут вроде обсуждать нечего.

5. Администрирование и модерирование

  5.1. Наши модераторы: Юрий М, БМВ
  5.2. Администраторы и модераторы имеют право редактировать, переносить, закрывать, а также удалять сообщения и темы, не удовлетворяющие правилам форума.
  5.3. Администраторы и модераторы имеют право преимущественного трактования тех или иных пунктов правил форума в случае заявлений о наличии двойного смысла в таких пунктах со стороны пользователя.
  5.4. Действия модератора можно обжаловать по info@planetaexcel.ru. Хорошенько подумайте, прежде чем это сделать.
  5.5. Решение администрации форума является окончательным и обжалованию не подлежит.
Мне кажется тут тоже  

Добрый день, друзья!

Правила форума задают лишь общие рамки поведения, остальное определяет здравый смысл.
Если кому-то этого смысла недостаточно, то решают модераторы.
Спорить в сообщениях с модераторами или не принимать их требования – это моветон и проявление неуважения к форуму. Практически на любых форумах в таких случаях смысл сразу ищут в бане. Послали бы меня в бан – спорить бы не стал точно.

По-моему, главные на форуме все же те, кто приходит за помощью, поэтому правила не должны быть слишком жесткими к ним. В свое время Виктор добровольно взвалил на себя и Юру контроль за правильностью названий. Хороший перфекционизм, заслуживающий уважения!  Но таких жестких требований по названиям не встречал ни на одном зарубежном форуме по Excel, и это все же элемент давления, особенно на новичков. Особой необходимости в таком требовании не вижу, Дмитрий (The Prist) когда-то отмечал, что поиск форума работает не по названиям, а по всему тексту сообщений.
Зрительно, конечно, было бы не так информативно, как сейчас.

Да простит меня Виктор, но считаю, что требование по информативности названий могло бы перекочевать в рекомендации. И сразу поводов для эмоций будет меньше, модераторам не нужно будет контролировать названия, скрывать сообщения, тратить свое бесценное время и нервы. Кто-то скажет, что форум от этого станет хуже – да не станет, форум когда-то и без такого требования был не менее популярен.

Моё видение:
1. Пункт 3.7 выполнить практически невозможно. Большое количество поступающих тем уже обсуждалось, а найти их порой крайне сложно.
2. Перенос некоторых пунктов из блока "Запрещается" в блок "Не рекомендуется" по большому счёту ничего не изменит.  И чем больше пунктов будет в блоке "Не рекомендуется", тем больше будет возникать спорных (конфликтных) ситуаций.
3. Предложение Алексея по поводу чёткой градации за какое нарушение сколько дней бана давать не поддерживаю: это придётся в правила вставить таблицу с перечнем нарушений и сроков. Но ведь невозможно предусмотреть все нарушения, которые МОГУТ возникнуть. Да и одно и то же нарушение может быть "исполнено" по-разному.  Только растянем правила такой табличкой.
===
А в целом меня правила устраивают, да и привыкли мы уже к ним. И не забываем, что ВСЕГО в правилах не описать.

P.S. Коллеги, и следует понимать, что правила устанавливает владелец сайта. Все наши хотелки - это не более, чем желания.

Все верно, но предложить скорректировать мы можем.  Даже можно актуализировать, да и нужно не про вопросы писать, а именно что среди почти 90000 тем найдется ответ.

моделирования замечаний?   .
Модельер :-) не имеет возможности 24x7 моделировать. Ряд замечание по теме напоминающих о правилах и подобных от рядовых пользователей, не только не вредны , но и полезны. А если они воспринимаются ТСом также как воспринимается замечание кому-то, что он на улице бросил мусор под ноги в штыки и с наездом - тебе то что? То это издержки воспитания.

добавил примечание, что согласен с ненужностью этого.

БМВ, благодарю за перезагрузку темы — стало образцово (пока тут опять не разгорелось)  
    #2 — со всем согласен. Комментирую:что касается автора файла — я бы прописал, где можно посмотреть их наличие и как удалить. Нередкая и неочевидная проблема. Многие пользователи просто не знают, что их настоящие данные (которые, они, скорее всего не хотели бы раскрывать) прописаны в свойствах файла.

считаю, что тут решать должен ТС либо должны быть (а их не будет) чёткие критерии, по которым можно однозначно отнести тему к Курилке или Основной.
    Долгое время свои исследования я выкладывал в Курилке, а сейчас стал в основной постить (для большего охвата). Хотелось бы сказать, что Курилка это про "поболтать", а Основная — это для реального решения вопросов, но ведь это не так.
    Замечания в той теме я считаю необоснованными, т.к. решать должен ТС, ведь тема его. Если бы она была в основной ветке, то замечания не вызвали такого возмущения, но я также был бы с ними не согласен. Я создал отдельную тему для предложений модераторам.

получается, что в Курилке можно всё? Это ведь не так. Я бы поправил, что в Курилке можно больше, но красной нитью через все Правила должно идти понимание того, что форум не должен превращаться в Помойку.

казалось бы, стоит явно прописать в Правилах, что указывание участниками форума другим участникам на нарушение Правил не является самовольным модерированием, однако, в этом случае, будут происходить (и происходят) предьявы в духе "ты нарушил такой-то пункт" и очевидные ответы "вообще-то в этом пункте не прописано то-то и то-то, зато вот этим ты нарушил такой-то пункт". Так что оставляем как есть. Кнопки пожаловаться нет, зато есть личка модераторов, куда и можно сообщать о чё-то важном (что я, например, нередко делаю, но для более важных оповещений, нежели срачи). Это помощь.

слишком размыто. Я бы убрал этот пункт и пусть модераторы сами решают, прав был поправляющий или нет.

неплохая однозначная логическая цепочка из серии "спорт = сила, сила = красота, красота = секс, секс = СПИД, СПИД = смерть — не занимайтесь спортом, а то помрёте." А как вам такая: "Если в теме нет замечания от модератора, то это может означать всё, что угодно. Например, что он не видел и/или не хочет/не может/не считает нужным занимать какую-то одну позицию."
    Есть ещё важный момент: нечасто, но встречаются пользователи из новеньких (такие не задерживаются), которые активно предлагают очень плохие или просто нерабочие "решения". Подобную активность необходимо пресекать, поскольку ТС может сложить совершенно неправильное мнение о ресурсе и специалистах на нём, как "олухи, которые ни хрена не знают". На счётчик сообщений не все смотрят, а он не всегда отражает качество советов помогающего. К сожалению, репутация пользователей (крайне нужная для таких и не только ситуаций) никак не реализована на сайте. Каждый имеет право на ошибку, но встречаются индивидуумы, которые крайне переоценивают свои навыки, а иногда и просто "троллят" заведомо неправильными или вообще опасными "решениями".

    Кстати, мы часто указываем на "тыканье" и говорим, что оно тут не приветствуется для обращения к незнакомым людям. Полностью поддерживаю (меня, например, раздражает, когда какой-то "хрен с горы" мне пишет "а ты откуда это взял" или "красавчик" — хотя, вроде и негатива никакого нет и я молодец, а всё ж не очень), однако в Правилах об этом ничего нет. Я бы прописал это [обращение на "вы"] обязательным и рекомендовал также здороваться, но это уже опционально — кто и как воспитан.

я бы прописал "уважайте других участников форума", но мне могут возразить "почему я должен уважать вот этого м*дилу" после того, что он сделал  
    Есть пункт "будьте вежливы и терпеливы", но он настолько незаметный что я бы его вынес повыше и трансформировал в законченное Правило "При общении на Форуме проявляйте лучшие свои качества и правила хорошего тона общения в обществе: к незнакомым людям у нас принято обращение на «вы», рекомендуется здороваться и благодарить за оказанную помощь"

и тут мы возвращаемся к
UPD: добавил ссылки в шапку. Создал тему для предложений модераторам.

херня полная. Не хватало еще и решения модерировать, проверяя каждый код на корректность, правильность, небезопасность. Думаю достаточно будет просто добавить в правилах что-то типа: "Все решения, полученные на форуме, Вы используете на свой страх и риск. Администрация не в силах проверять каждое решение на корректность и безопасность".
И все. Хотя на мой взгляд это и так само собой разумеется.
Лишнее. Достаточно указать, что в любой ситуации не надо выходить за рамки приличия и при любом конфликте с неким, как ты выразился, м*дилой - письмо модератору с указанием нарушения. Это правильно и корректно. Вступать в перепалку смысла нет, тем более отвечать хамством. Уважать оппонента для этого тоже совершенно необязательно. Достаточно просто игнорить последующие его темы. В общем-то, п.3.4 уже частично это обозначает, но можно добавить приписку про "сообщить модератору про м*дилу"
Или то, что модератор просто не заглянул в эту тему. Поэтому как минимум старожилы должны помогать модераторам хотя бы тем, что в случае с темой, имеющей некорректный заголовок, старожил должен сделать очевидное:

• либо игнорировать тему
  
• либо, если очень хочется дать ответ: дать ответ и предложить корректное название темы
  

И если что-то из этого не выполняется(например, дали ответ в некорректной теме) - модератор вправе сделать замечание ТС-у и отвечающему. Но для этого надо прописать в правилах подобные рекомендации. При этом не вижу ничего страшного в том, если даже не модератор намекнет ТС-у, что придумать вменяемое название темы он должен сам, иначе в следующий раз помощи можно не дождаться. Главное, чтобы это было именно как совет на будущее, а не требование. Требовать может только модератор.
Но название темы очень сложная тема. Сам не раз встречал, что вроде и название вполне корректное на мой взгляд(путь и не отражает в полной мере суть, но и не просто "у меня не работает"), но и модератор тыкает в правила по поводу "раскройте всю суть". И никуда от этого не деться хотя бы потому, что каждый человек может по-разному воспринимать корректность заголовка в той или иной ситуации. И здесь как в анекдоте: если мама не права, см. п.1 Т.е. модератор всегда прав. И нечего тут спорить и возмущаться.
У себя на сайте сам делаю замечания только в откровенно "ленивых" заголовках тем. Чтобы помойки из названий не было и чтобы поиск хоть как-то работал в том числе и по заголовкам.

Алексей, ты опять уходишь от темы: мы тут обсуждаем изменения в правилах, а ты вспоминаешь, что не согласен с замечанием в теме Паши. Старые обиды не отпускают? Очень (ОЧЕНЬ) прошу тебя не отвечать на это сообщение, а то снова появится целая простыня. Просто прими к сведению.

Согласен с Димой - модераторам проверять на корректность все предлагаемые решения - это нонсенс.
Msi2102,  согласен с Вами: просьба любого участника форума добавить файл или заменить картинку на Excel, не должна рассматриваться,  как нарушение правил.

это не персоналка о которой я говорю.

Эти данные хоть и персональные, но самого нижнего уровня.

Алексей, разговор о тех данных, которые запоминают поисковые системы: адреса, телефоны, почта, соц.соц.сети... И только те, что в сообщениях, никах и в названиях тем. Причём тут данные из свойств файла?
Про само содержимое файла - это другая песня: если автор в файле показывает чужие данные, то форум тут причём?

Понятно - не хотел, но показал по незнанию, и это нужно отразить в правилах. А ещё в правила нужно будет добавить (к радости Алексея - он же за то, чтобы правила были страниц на 5)  пункт 152, в котором рекомендовать проверить в своих файлах - нет ли конф. информации в скрытых столбцах/строках. ТС ведь тоже не хотел (не знал), а файл выложил.
Алексей, у тебя необъяснимая тяга к тому, чтобы в правила запихнуть всё )

Навеяно
    Использование других языков может усложнить поиск темы с ответом и/или понимание того, что происходит. На Кибере, например, есть Правило 1.4.: Официальными языками форума являются русский и английский языки. Размещение сообщений на других языках запрещено. и там уже на него ссылались, когда пользователь решил пощеголять казахскими словечками. Я бы и английский запретил кроме названия темы и специфических терминов…
    Может, и нам стоит в Правилах указать что-то подобное?…

ага, преврати в форум 1С.