Здравствуйте, всем доброго дня.
Начало темы
Короткая предыстория, где год назад потребовалось формула которая присваивает уникальные номера, и повторяет эти номера в случае повторения этих данных.
Решение было найдено как формулами, так и UDF.
Пользовался формулами, но пришло время заменить формулы на UDF, правда требовалась некоторая доработка существующей UDF. Обратился к автору UDF HUGO, он изменил UDF, под новые условия. В итоге полученная UDF выполняла поставленную задачу, но она стала массивной. Причем именно массивной с обязательным вводом UDF в весь диапазон. Однако предыдущая формула, то же была массивной, но она могла работать без ввода её в диапазон, а путем протягивания. Пример можно посмотреть в приложении.
Мне было изначально непонятно почему одна формула массива должна вводиться в весь диапазон, а другую можно просто протянуть вниз. В итоге после долгих разъяснений HUGO (за что ему спасибо), стало понятно что формула массива введенная в весь массив обрабатывает все ячейки как одни массив данных, а формула массива которую протягиваем, обрабатывает ячейки поячеячно, не как массив данных. Поэтому есть разница в скорости работы формул.
Вот прошу пояснить правильно ли я понял разницу в работе формул массива которые можно протягивать и которые обязательно вводить в весь массив данных.
Начало темы
Короткая предыстория, где год назад потребовалось формула которая присваивает уникальные номера, и повторяет эти номера в случае повторения этих данных.
Решение было найдено как формулами, так и UDF.
Пользовался формулами, но пришло время заменить формулы на UDF, правда требовалась некоторая доработка существующей UDF. Обратился к автору UDF HUGO, он изменил UDF, под новые условия. В итоге полученная UDF выполняла поставленную задачу, но она стала массивной. Причем именно массивной с обязательным вводом UDF в весь диапазон. Однако предыдущая формула, то же была массивной, но она могла работать без ввода её в диапазон, а путем протягивания. Пример можно посмотреть в приложении.
Мне было изначально непонятно почему одна формула массива должна вводиться в весь диапазон, а другую можно просто протянуть вниз. В итоге после долгих разъяснений HUGO (за что ему спасибо), стало понятно что формула массива введенная в весь массив обрабатывает все ячейки как одни массив данных, а формула массива которую протягиваем, обрабатывает ячейки поячеячно, не как массив данных. Поэтому есть разница в скорости работы формул.
Вот прошу пояснить правильно ли я понял разницу в работе формул массива которые можно протягивать и которые обязательно вводить в весь массив данных.
