Ну собственно сабж в названии. Что мешает добавить? Много же возникает вопросов судя по основной ветке форума. + это будет приток новых людей, как с вопросами так и думаю тех кто будет помогать в решении.
или это плохая идея?
ОФК я понимаю что гугл таблицы не эксель и вроде как сайт планета эксель и всё такое.
Wild.Godlike, вас я понимаю, но больше согласен с БМВ — сильно увеличится нагрузка на модеров + много "лишних" людей в нашей уютной компашке
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
Гугл лишняя конечно ветка. А вот PQ можно и в отдельную вынести.
Мастерство программиста не в том, чтобы писать программы, работающие без ошибок. А в том, чтобы писать программы, работающие при любом количестве ошибок.
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
ранее обсуждалось и пришли к выводу, что это автоматом сузит пул возможных решений. По логике тогда надо делить и на формулы и на VBA, а ведь не мало тем где есть все 3, а то и более разных направлений в решении.
БМВ: немало тем где есть все 3, а то и более разных направлений в решении
а также тем, где вопросы явно для такой ветки: • PQ: как составить запрос • PP: как написать меру
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
БМВ: ну сколько немало??? и 10% не будет от общего количества
может и так, однако почему бы их не вывести в отдельный чат, если это не сложно реализуемо… По такой логике и Курилку, и Работу, да и все остальные темы можно "схлопнуть" — один хрен ведь основная ветка это «Вопросы по Microsoft Excel» Я же всё-таки за "разложить по-полочкам", хоть мне они в общей ветке ничем и не мешают
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
Jack Famous написал: Я же всё-таки за "разложить по-полочкам
Тогда этих "полочек" будет целая куча: формулы, VBA, сводные таблицы, диаграммы... И куда ТС податься, если он даже не представляет, какими инструментами решается его задача? Про "Курилку" и "Работу" - как это "схлопнуть" Они и создана специально для покурить (поболтать) и заработать. А в общей ветке им не место. Джек, ну ведь обсуждали уже это. Зачем возвращаться? )
Юрий М: Тогда этих "полочек" будет целая куча: формулы, VBA, сводные таблицы, диаграммы
и вы ушли в другую крайность… Я думаю, что полочка должна создаваться тогда, когда в основной ветке создаётся отдельное течение. Я вижу, что с PQ, PP и PBI именно это и происходит (особенно PQ), поэтому лучше их сгруппировать в отдельную ветку. Это абсолютно не значит, что нельзя в общей ветке давать решение с помощью использования этих инструментов, это всего лишь значит, что у профильных вопросов будет своё место
Цитата
Юрий М: Джек, ну ведь обсуждали уже это. Зачем возвращаться?
ну видимо "не навсегда" обсудили, очевидно
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
Jack Famous, + к отдельной ветке особенно это актуально в том плане, что в этом направление (PQ) русскоязычной информации очень мало. и аргумент
Цитата
БМВ написал: есть все 3, а то и более разных направлений в решении.
не всегда уместен, т.к. люди ищут парой именно в этом плане решение.
Можно, например, сравнить с веткой "Вопросы по Excel для Mac" - тут темы создаются раз в месяц, а ответов 1-2. По PQ-PBi заинтересованности будет больше, к тому же со временем интерес людей (кол-во) только увеличивается.
Александр написал: особенно это актуально в том плане, что в этом направление (PQ) русскоязычной информации очень мало.
вот этого совсем не понял как аргумент к новой ветке!!!
Цитата
Александр написал: т.к. люди ищут парой именно в этом плане решение
ага, а когда копают в другом направлении, хотя под ногами хороший инструмент, то отсылать в новую ветку или ?
Цитата
Александр написал: сравнить с веткой " Вопросы по Excel для Mac "
вот тут сравнивать плохо. Это совсем иной продукт иное окружение, и , особенно к скриптам там много других требований. Словаря нет, только коллекции, привычных системных объектов тоже нет. … Согласен, что это близко к docs, но это хотя бы excel :-)
БМВ написал: вот этого совсем не понял как аргумент к новой ветке!!!
бывает так, что люди (иногда и я ) просто просматривают задачи и решения для кругозора. В поиске что либо найти сложно, а так точно знаешь в какой вагон зайти. Начал больше года префикс использовать "PQ:" - хоть свои задачи устаревшие могу найти (иногда вспомнить требуется)
Цитата
БМВ написал: ага, а когда копают в другом направлении, хотя под ногами хороший инструмент, то отсылать в новую ветку или ?
Михаил (если не ошибаюсь), лично я ищу ответ на частичку вопроса из большого алгоритма. Да и, надеюсь не один, я больше ориентирован на изучение PQ чем VBA, и решение хочу соответствующие (хотя мб оно и не всегда правильно)
В жизни нет ничего невозможного! Есть только недостаток знаний и умений.
БМВ: а когда копают в другом направлении, хотя под ногами хороший инструмент, то отсылать в новую ветку или ?
Цитата
Jack Famous: Это абсолютно не значит, что нельзя в общей ветке давать решение с помощью использования этих инструментов, это всего лишь значит, что у профильных вопросов будет своё место
я вижу такую ветку в качестве места для размещения вопросов, связанных именно с PQ (PP и PBI), то есть не "как обработать данные", а именно как обработать в PQ, как написать/исправить/сократить/ускорить/универсифицировать запрос, меру PP, выполнить слияние и т.д.
P.S.: я не припомню проблемы, которую можно было бы решить в PQ, но нельзя в VBA, зато наоборот — помню
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
Jack Famous написал: думаю, что новенький Sanja, т.к. самый "молодой"
Во, дедовщина полезла! А по поводу PQ/PBI считаю что делить не надо. Лично я предлагаю решения при помощи этой приблуды везде где даже не просят. А сидеть в двух вкладках не очень хочется.
Смею вас заверить и туда налезет вагон оленей с вопросами не по теме, и в основную ветку будут продолжать пихать вопросы по PQ/PBI, т.е. сумма бардака только увеличится. По поводу поиска. Давайте будем честными: сколько народу им пользуется? Отвечаю 5% состоящие в "нашей милой компании". Единственно что считаю полезным это сделать прикрепленную тему с чем-то вроде FAQ по PQ/PBI либо копилку по аналогии с VBA. Ибо на форуме на самом деле уже присутствуют очень интересные решения и типовых и не очень задач, которые не хотелось бы потерять, а Избранное только пухнет.
PooHkrd: туда налезет вагон оленей с вопросами не по теме, и в основную ветку будут продолжать пихать вопросы по PQ/PBI, т.е. сумма бардака только увеличится
ну тут или народ со временем остепенится или нет — опять же, по такой логике можно вообще всё в одной куче держать (волков бояться — в лес не ходить)
PooHkrd: сделать прикрепленную тему с чем-то вроде FAQ по PQ/PBI либо копилку по аналогии с VBA
полностью ЗА
В целом: я понимаю, что сразу ничего не заработает, но мы же должны стремиться к чему-то хорошему, светлому и доброму Пока я бы предложил добавлять обязательный префикс к таким темам — уже куда проще будет искать и ориентироваться
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
Вот! На самом деле систематизация хорошо работает только тогда, когда имеется хорошо документированный БП, и все хотя бы стараются по нему работать не отклоняясь и не прыгая на месте для провокации. В противном случае бардак неизбежен, ведь мир стремится к энтропии.
Цитата
Jack Famous написал: Пока я бы предложил добавлять обязательный префикс к таким темам
Так никто не мешает ТС добавлять теги к теме, другой вопрос, что нельзя добавлять такие же теги к своим ответам - вот це було бы дило! И это реально облегчило бы поиск страждущим.
разжалова до рядового за систематическое отлынивание от форума.
Парни, без более глубокой систематизации любое деление не даст ничего кроме недоумения "а почему в эту ветку?", при этом усложняется задача и ТСу, который и без того не понимает что делать, а ему еще и "вы c DAX, Javа или с Mac пожаловали?" . Если в избушку и курилку лезут с темами (о и примерчик подоспел) , то уж добавьте еще пару и будет бардак. Давайте тогда выделим и отдельным потоком тех у кого подписка на 365 и доступны новые функции. Да, рекомендации по указанию в топике PQ, VBA ….. если ТС понимает что именно это надо - я приветствую. А вот отдельные ветки - нет.
БМВ, не понял ваш аргумент - то, что я написал, что это можно другими методами решать?
Цитата
Jack Famous написал (и цитирует уже третий раз): Это абсолютно не значит, что нельзя в общей ветке давать решение с помощью использования этих инструментов, это всего лишь значит, что у профильных вопросов будет своё место
Так я тут нигде против этого и не говорил, это вы себе всё надумываете/накуриваете)))
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄
Что посоветует уважаемый Jack Famous, который отвечает в теме - где такую тему разместить? А я еще и крестиком формулой могу В каком разделе искать эту тему любителю PQ? а другому - макрушнику? Разорвать тему?
ща насоветует: вопрос может быть решён разными путями, ТС не настаивает на каком-то единственном варианте, вывод: однозначно остаётся в общей ветке, несмотря на то, что новый участник интересуется вариантом именно на PQ
Во всех делах очень полезно периодически ставить знак вопроса к тому, что вы с давних пор считали не требующим доказательств (Бертран Рассел) ►Благодарности сюда◄