Это с сайта с адресом типа письма, который написал Ваня Жуков

Сайтов этих полно, так что на данном этапе можно и "на деревню Дедушке"

OFF. (на заказ не претендую). Раскрою мысль от doober - для каждого сайта нужен свой отдельный макрос. Если нужно парсить данные с 2-х разных сайтов, то для этого потребуется писать 2 отдельных макроса. Если нужно парсить данные с 10 разных сайтов, то потребуется 10 отдельных макросов и т.д. Нет одного универсального макроса, который может парсить со всех сайтов из интернета

И нам ещё рассказывают про ИИ...

New, а придерживался бы правила "деньги вперёд" — всё бы было нормально

New, пффф … мы бы его быстро размотали — сколько раз такое было…  
Исполнитель в такой ситуации - наименее защищённая сторона. Если по переписке понятно, что ТС изменил условия, то проблем не будет

Что ж, внесу некоторую ясность, чтоб "разматывать" было полегче.

К счастью, вышел на связь прежний исполнитель, который демонстрирует зрелость в суждениях и терпеливость в восприятии пожеланий дилетанта, ему и с  радостью  гонорар увеличить хочется.

Ответьте на вопрос: я Вам объяснял по телефону суть идеи и конечный результат?

Я Вам даже объяснил, что наличие двух таблиц необходимо из-за того, что в одном матче участвует два игрока и не получится ячейки одновременно раскрасить в два цвета, поэтому-то и две таблицы. Вы же прекрасно поняли суть моей идеи, но отнеслись формально, продемонстрировав результат по фото и добившись моего одобрения этих фото

Для кого естественно? Про фильтрацию вы ничего не говорили - у вас задание было - скопировать таблицу и закрасить ячейки нужным цветом.
я же вам уже говорил - вы попросили выкопать рабочих яму. Они выкопали. Вы на следующий день им говорите: Ребята, вы формально отнеслись к своей работе, вы должны были понять, что яма на этом месте будет смотреться некрасиво, поэтому копайте яму в другом месте за те же деньги.
У вас задача была - закрасить ячейки. Я написал макрос - скинул вам фото - вы сказали - да, отлично. А то, что вы потом будете делать с этими таблицами - к макросу уже не имеет никакого отношения.

что вы и сделали и все рады )

Не нужно никого уговаривать. Все взрослые люди. Вы поймите - я на протяжение многих лет каждый день (платно или бесплатно) пишу кучу макросов разным людям - они предоставляют файл с данными, объясняют, что нужно сделать именно с этими данными и я пишу макросы для них - а вот зачем им это надо - люди обычно не говорят и я никогда не интересовался у них и даже не хочу.
Вот я недавно делал математические расчёты для получения градиентов картинки для Photoshop. У человека была таблица с данными, нужно было по определённому алгоритму пересчитать числа и размножить на 3 листа с определёнными коэффициентами. Это 3 листа просто каких-то цифр. Я сделал - человек рад - все счастливы. А для чего это нужно было человеку - мне вообще без разницы, как он будет эти цифры использовать в Photoshop и для чего - меня это вообще не волнует. Есть данные, есть формулы и коэффициенты для расчёта - работаем. А представьте человек скажет:
- "ааа, у меня твой файл в Photoshop не рисует "Моно Лизу". Пиши мне новый макрос!"
Какая "Мона Лиза"? Я тут при чём? Есть техническое задание, есть формулы для расчёта. Математически все расчёты верные. Речь чтобы макрос нарисовал "Мону Лизу" не было в техническом задании. И таких примеров у меня каждый день по 10-20 штук. Вы путаете программиста и аналитика. Программисты пишут код по ТЗ - не вникая в глобальный смысл задачи. А аналитик - анализирует данные, выводит закономерности, отклонения, сезонность, пики, спады и т.д. Я не брался анализировать ваши данные, я брался по определённому алгоритму закрасить ячейки на листе с цифрами. Для чего эти цифры вам и как вы ими далее будете пользоваться - мне, как программисту, вообще без разницы.
Кто-то просит написать макрос - удалить лист с названием "Отчёт" из файла - я что буду вникать и спрашивать зачем это клиенту надо?
Макрос - автоматизирует какие-то процессы. Эти процессы вы должны определить для себя сами. Когда вы уже определились с процессами - тогда можно писать/заказывать макрос для автоматизации этих процессов.
По вашей логике - ваш другой исполнитель должен вам сказать: "Марат, вы серьёзно? Какие нафиг ставки на хоккей? Сейчас все деньги в крипте. Давайте парсить биржи крипты, а не сайты хоккейных матчей!" Вам это понравилось бы? Какое это дело программиста советовать вам, чем вам заниматься?
Если бы вы сказали - Павел, как мне проанализировать все эти числа из таблицы?  Я бы сказал - глазами анализировать 14.000 строк нереально, давайте придумывать какой-то механизм для анализа, как вы хотите её фильтровать? по каким критериям её анализировать? какие показатели вам нужны - по очкам, по названиям команд, по тренду и т.д.? Но вы не задавали этот вопрос мне. ТЗ было - скопировать на другой лист нужные столбцы из общей таблицы, продублировать таблицу рядом и закрасить ячейки по вашему алгоритму. Поэтому и результат был ясен по картинке с заливкой, которую я вам выслал и вы согласились с результатом работы макроса. Речь, про анализ таблицы по каким-то характеристикам не шла в вашем ТЗ.
У нас произошло недопонимание и я вам посоветовал обратиться к другому исполнителю. Так как у меня нет желания за одну и ту же сумму ещё месяц писать макросы, которые в конечном счёте вас удовлетворят.
Ну, а то, что вы не знаете, что Фильтр, применённый к столбцу на листе скрывает все строки во всех столбцах на листе - это не моя вина или вина макроса. Если бы при установке Фильтра по столбцу скрывались бы только строки в одной таблице на листе - то вы были бы рады работе макроса, но оказалось, что Excel работает по-другому.

Содержательно написано, благодарю. Вместе с тем, я не могу согласиться с тем, что я должен знать особенности насыщенности Вашей работы. Я исходил из простого посыла: объясню профессионалу то, что мне нужно, а он поймет как сделать. Более того, я даже сам предложил решение в виде двух таблиц, с этим решением согласились. Если бы я вообще не имел понятия как работают другие исполнители, то я может бы и воспринял доводы.