Все перекрывает. И много всего, чего в Примавере нет. И не ориентируйтесь на безграмотные сравнения Владимира Иванова - он толкал свой Турбо, не стесняясь врать о Спайдере совершенно беззастенчиво. Так он понимает маркетинг.
Если будут конкретные вопросы, то задавайте.

Было бы интересно узнать что конкретно надежные люди имели в виду. Какие именно функции Примаверы по их мнению не покрыты Спайдером. Я знаю одну бесполезную - так называемые шаги (steps). Что касается функций, не покрытых в Примавере, то список огромен. Приведу примеры:
Определение длительностей работ исходя из объемов работ и производительности назначенных ресурсов,
Командные и независимые назначения ресурсов и моделирование сменной работы
Множественные иерархические структуры работ, ресурсов и материалов
Автоматический выбор и назначение ресурсов исходя из назначенных ролей
Оптимизация графиков работ
Определение ресурсного критического пути (критической цепи) и правильное вычисление резервов в расписаниях с ресурсными ограничениями
Расчет графиков работ с учетом ограничений по поставкам и финансированию
Возможность создания и использования в проектах любых справочников (например, единичные расценки, нормы расхода материалов на единичных объемах типовых работ, составы бригад на типовых работах, производительности ресурсов на типовых назначениях и т.д.)
Ведение архивов проектов (сохраняются все промежуточные версии, которые можно открыть и сравнить между собой)
Условные и вероятностные сети
Встроенный анализ рисков
Анализ трендов любых показателей

Могу продолжать еще долго.
Интересно было бы ознакомиться с тем, чего в Спайдере якобы не хватает.

Исходный вопрос был именно о функциях, потому о них и писал.
Когда люди привыкают к одному софту, другие кажутся не такими удобными. Это естественно.
Кроме того, чтобы разобраться с работой софта, неплохо бы пройти обучение.
Могла быть и заинтересованность - если люди распространяли Примаверу, или, как Иванов, Проджект и Турбо.
Если люди переходили со Спайдера на Примаверу, то отзывы о функциях и удобстве работы с Примаверой были ужасны.
Спайдер проще и логичнее в использовании, привыкают быстро.
Однако не стоит переносить подходы, выработанные использованием Примаверы. Как правило, это рисование графиков, а не моделирование работы.
Но это отдельный разговор.

Видимо ваш начальник не знает реальных возможностей Примаверы и с этими функциями просто не пробовал работать..
С краткой презентацией Спайдера можете познакомиться здесь https://sovnet.ru/media/Editor/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%BE%D­0%BD_Spider%20Project%20A...

По любой из перечисленных функцией и многих других могу объяснить в деталях и с примерами, но вряд ли стоит.
Если захотите, можно для примера любую функцию разобрать.