А зачем куш из миллионов если у тебя не золотая рыбка и олно желание? Ты ведь можешь каждый день по несколько тысяч на крипте поднимать и жить не отсвечивая. Зачем сразу миллионы? Это жадность.
К тому же мы и сейчас иногда видим будущее но нисего не предпринимаем чтобы предотвратить печальный исход. Банально алкоголь убивает печень. Халатное отношение к работе ведет к потере репутации, клиентов, денег. И что, кого то это останавливает или мотивирует? Всем пофиг. Так что знай все будущее-жизнь также и текла бы.  

Спасибо! Малость проясняется что макрос возможно лишний. В макрос прошивается название открывающей проги, при смене компа и отсутствии вшитой проги в него лезть надо, не очень универсально. Хотя тоже варик.  

любой из стандартных просмотрщиков,где есть масштабирование, ввод номера страницы и русский язык, особо неудачных для себя не встречал, поэтому и названий не запоминал,адобридер запомнился потому что первый был. Сейчас их наверное миллион...
файлы на компе, на рабочем столе, после обработки будут перемещены,но ссылки уже не нужны будут и их работоспособность после перемещения не критична

пока открываю хромом, какой бесплатный ридер порекомендуете? Работал на 3 мониках проблемы не было, сейчас с ноутом, все время нужно пдф скроллить, переключаться между доками,изматывает. Кое что из кода нагугил, попозже разберусь, от этого отталкиваться буду. Представление такое- есть папка на рабочем столе, содержащая пдф и эксель, оба файла открыты для работы, можно в коде прописать не конкретную папку ( название меняется) и не конкретный файл пдф (тоже меняется) а обратиться к активным в данный момент экселю и активному пдф, находящемуся в той же папке?
в эксель 3 столбца: текст,номер страницы,( который редачится с каждым новым файлом пдф ), ссылка на  пдф страницу под номером,взятым из предыдущего столбца.

Доброго времени суток! Хотелось бы небольшой автоматизации. В одной папке лежит файл эксель и файл пдф. В экселе содержание файла пдф и соответствующий номер страницы,столбиком. Эксель файл все время один, пдф меняется. В экселе нажимаю ссылку напротив номера страницы и открывается пдф на соответствующей указанному номеру рядом со ссылкой. Меняю файл пдф, все повторяется с новым файлом. Если файлов 1+ предлагается список выбора. Позволяет ВБА сделать подобное в экселевском файле- шаблоне?

создал файл-в нем появились. Открыл тот- и в нем есть уже. Непонял как

На ноуте исчезла панель, гугл говорит про параметры-дополнительно-отображать ярлыки и прокрутку -галочки стоят. Не отключал, может быть мышку будил и куда-то нажалось. Как вернуть можно? Спасибо!

Тем не менее эксель и много других крутых штук сделано на западе а значит не в HR дело. Может в местячковом представлении о HR? В прошлом году ходил активно на собесы-не заметил каких то перегибов. Да. было много отказов-норм, но в одном месте предложили должность начальника отдела, хотя я не претендовал, искал работку на удаленке. Нашел три,отказов с десяток. Они работают по методичке, заурядный HR  не владеет углубленно профзнаниями, посвящал их в нюансы работы,немножко повышая их уровень знаний и говорил что могу предложить. "наври с три короба-пусть удивляются" (с) Отказы-норма,это элемент игры.
И как обычный рекрутер определит гения? По требуемому уровню оплаты? Думаю они знают какие сотрудники нравятся руководителю-и ищут клонов, иначе рискуют получить втык.
По теме-тема мертворожденная, русскоязычный рынок слишком мал и не будет достаточного финансирования для создания чего-то стоящего. Только выход на мировой рынок спасет отцов отечественного софта.

Ок,спасибо!

Ясно,не знал,спасибо. С этими безбуквенными шрифтами не сталкивался пока.  

Нашел файл, в нем в зеленой зоне функция "символ" показывает одно значение, за границей зеленой зоны-другое. А функция "кодсимв" на разные символы выдает один номер. Что за магия в зеленой зоне?
на всякий случай скрин если такое отображение только у меня

а что это за формула-площадь сегмента круга или эллипса?

Поиск парных значений и выбор одного из них?

С каждой стороны есть возможность либо выдавить либо вдавить участок дома. Смещать его в стороны. Тем самым комбинируя можно подбирать планировку.
Если на плане все размеры проставлены-в масштабере две единицы и вносишь расстояние в метрах-максимальные габариты дома и выступы/выемки.Если в масштабере единицы как в примере-вводится все в метрах и неважно куда-хоть в синие хоть в зеленые,как в примере на фото. Если всех размеров нет-масштабируешь. Нужна линейка. План либо на бумаге либо прям с экрана монитора. Открыл-замерил линейкой имеющийся на плане размер в мм. и ставишь его в масштабер в левую ячейку. указанное это же расстояние на плане-в правую ячейку масштабера в метрах. В синие ячейки-измеренное линейкой в мм,в зеленые рядом-если есть проставленные размеры на плане -вводишь их в м.
если обмерять квартиру-толщину стены ставишь 0 получаешь контур. обмеряешь погонаж стен и перегородок, умножаешь на толщину, вычитаешь из площади дома-получаешь жилую в чистоте. Желтые ячейки-название блока ввода:соответственно выступы-с левой стороны дома,с  правой,сверху и снизу.  

ссылки остались не заметил. план не строится наверное? заменил файл

Ага, половина ширины и две длины крыши-и считаешь как односкатку, что двускатка что вальмовая-площадь одинаковая, у вальмовой отходов на резку больше лишь заложить

Ради нескольких расчетов естественно ничего городить не будешь. Но когда считаешь кровли каждый день-неужели не надоест
делать рутину и не захочется ускорить работу?
Сколько времени у вас уйдет на просчет вот подобной простой кровли? Даже если пять минут, а на калькуляторе двадцать секунд
это в 15 раз быстрее, и в профессиональной работе это имеет смысл.
Вот для этой крыши нужен контур в плане,указать что основная и примыкающая части вальмовые и указать углы ската-все остальное сделают формулы, в том числе
углы ската посчитают сами,нужно лишь четыре размеров с фасада вставить.На все не более полминуты и все площади и погонаж посчитаны-ендовы,коньки,лобовые планки,карнизы-все.

Возможно вам повезло,но чаще вижу с организованной сметной частью а сбор объемов не очень продуман.
Каким я вижу для себя идеальный калькулятор-у меня есть проект,я беру с него данные и вставляю в нужные поля,
никаких математических действий не производя.
Для примера покажу на сборе площади дома.
Допустим есть план дома и как часто бывает на рекламных эскизах домов-лишь пару размеров фасада.
А мне нужно узнать площадь, погонаж несущих стен и перегородок.
Можно загрузить автокад, залить туда план,отмасштабировать, обчертить, обмерить-многие так и делают.
Это долго. Собрал в экселе "сборщик площадей", на обмеры уходят секунды. И ни одного математического знака на клавиатуре не используется.
Открыл план-как есть масштаб так и считаю. Беру линейку,замеряю один размер,вставляю в масштабер два значения-и дальше замеряю линейкой
с экрана расстояния и вставляю в эксель.(Эксель знаю пока не в совершенстве, поэтому слепил как смог,наверняка есть и другие варианты...)
Через несколько секунд получаю площади,периметры уже в расчеты, несколько планов,где надо внес корректировки-и калькулятор кормится площадями.
Вот в идеале так должно быть по всему калькулятору-минимум на суету,максимум на сбор информации с проекта.
Думать не лень, но физически все организовать и продумать не успеваю,планов громадье и все "на потом".
И если бы были единомышленники,которые двигались в том же направлении-разве плохо? Не обязательно даже один проект делать.
Что-то сделал один,другой-другое. Калькуляторы можно собирать изолированные-делая шлюзы на вход и выход, прямые ссылки только внутри ядра.
А интегрировать изолированный калькулятор-минутное дело-связав ячейки ввода и вывода. А появились новые идеи-собрал или нашел новый-
удалил старый и восстановил связи на шлюзах без риска поломать все. В данном примере входной шлюз-габариты дома и толщина стены
(в примере все собрал в одном месте,в клькуляторе в листе "ввод",толщина стены рассчитывается от используемых материалов),выходной-периметры и площади.
Никаких ссылок в ядро калькулятора,его можно перебирать хоть сто раз. как то так вижу-минимум вычислений,только сбор инфы,но даже в платных все далеко не так...  

Одинаковая среда обитания задействует схожие механизмы адаптации:)  (конвергентная эволюция)


А что гитхаб существует верите? возможно сказывается различие в качестве жизни-на западе и у нас,
Но может вселенная меня услышит и что-нибудь типа гитхаба появится и в россии и не только в коде но и в экселе:)




здорово,это обнадеживает!

-еще компания ВФ-Строй,
у них наиболее похожий на правду был калькулятор

Да,попадались их сметы в сети,но во-первых,их калькулятор прежде всего сметный а не для сбора объемов материалов,во-вторых,
сам факт того,что он что-то считает-не означает что интерфейс у них организован максимально удобно.
Вот попадался калькулятор, где при подсчете кровли предлагалось ввести параметры кукушки-слухового окна, но для подсчета всех ендов,
коньков,карнизов-лишь услужливо предоставлена пустая ячейка для ввода погонажа.
Улыбнуло,второстепенному фактору уделено столько внимания-что там микроскопическая кукушка? пару метров ендов,
метр конька на глаз и пару квадратов металлочерепицы сверху и дальше пошел, но нет, отмасштабируй и найди ширину, высоту...
А сбором погонажа карнизов и лобовых планок занимайся сам, никакой подготовительной работы не проделано.Понятно,что программу делали
люди не очень близкие к стройке. Меж тем можно организовать все так,что даже не имея плана кровли-по фасадам и даже по визуалкам в аксонометрии можно вычесть
погонаж всех горизонтальных и наклонных элементов за считанные минуты с погрешностью 5 см на длину участка.А если заниматься только подсчетом
кровель целыми днями то тебя придавит идеями так, что калькулятор будет не просто ускорять работу но и станет максимально удобным вплоть до восторгов.
Такой калькулятор никогда не сможет сделать человек,прекрасно владеющий экселем, но мало работающий с кровлей.
А Заказчики, дающие ТЗ, тоже не обладают большим опытом непосредственной работы-платят они а пользуют потом другие.

-Если не учтены исходные данные по всему объекту можно на одних доставках с перегрузами попасть на половину прибыли,

"Разделяй и властвуй"- неучтенки много, но разве это повод сложить ручки и ничего не делать? Нужно вычленять малое, стабильное и прибирать его, дальше больше.
Принцип паретто-20%ситуаций случаются в 80% строящихся объектов. Брать их на карандаш. А оставшиеся 80%-могут увести в бесконечность по времени
структурирования и автоматизации,их можно оставить потомкам.

-Есть какие-то наработки, чего получилось сделать? или в стадии начала?
Наброски скелета, пока утонул в геометрии, до анализа логистики и форсмажоров не знаю когда руки дойдут, поэтому даже не посягаю.
Вашу схему видел-сходство почти полное, единственно есть между калькулятором и сметой ведомость объемов-в которую стекаются данные по объемам и ценам,
В ней по принципу паретто прописаны все основные встречающиеся материалы на основной конструктив а в смету уходят только получившие объем из калькулятора.
Две части-расчетная-калькулятор и сметная-ВОРиМ и шаблон сметы-сметная собирается легко, а вот калькулятору моэжно отдать годы экспериментов.
Наработки ускорящие ввод данных,сбор и обработку есть-но насчет их ценности не знаю. в одну голову много не сделаешь.Делаешь,новые идеи-переделываешь,бег на месте.
И так думаю каждый кто этим занят. И задумываешься-понятно,конкуренция,коммерческая тайна,интеллектуальная собственность-но где та грань за которой теряется здравый смысл?
Вот посвятил человек этому многие годы, сделал что-то интересное, а его инфаркт хватил-и все. И поколение некст начинает все сначала.

Конечно жалко делиться своими трудами-но только потому что тебе никто ничего и не дал когда ты поднимал все с земли.Другое дело что ты продолжил работу других
Что-то добавил свое,после тебя появились новые идеи и новые люди сделают лучше. Я не о готовом продукте говорю-а делении глобальной задачи на маленькие подзадачи и обсуждении
путей эффективного решения. Конечная цель-удобство,скорость,точность. Обсуждать можно огромное количество вопросов, у всех свое видение-например сметную часть каждый видит по своему
кто-то пишет работу одной строкой, кто-то расписывает на пять позиций-но эта часть и легче собирается.
Больше вопросов по калькулятору-выявление закономерностей, представление в экселе-сотни вариантов по каждому этапу работ.
Например-кто-то не вычитает оконные проемы-пусть будет запас кирпича. Ктото-вычтет объемы из кладки, а кто-то возьмет проем не 1,5*1,6м а кладочный размер 1,44*1,59 когда облицовка 1НФ
А из забутовки вычтет проем уже на четверть больше,подберет перемычки на проем,посчитает отлив, учтет что под окном будет радиатор-а если окно в пол-внутрипольный конвектор,мет. уголок под облицовочный кирпич.
Посчитает по габаритам стоимость остекления,учтет в какой стене проем-основная стена дома, где блок 44 или гараж, где блок 38, а если на левом откосе-облицовочный кирпич а правом-планкен-облицовка внешнего откоса,
посчитает  штукатурку внутренних откосов, подоконник,вычтет площадь проема из внутренней штукатурки.
И все это автоматически лишь указав размер проема, на какой стене проем,на какой высоте окно и материал откоса по сторонам.
Подходы разные,требования разные-но когда есть обсуждение,база неких наработок-каждый как из конструктора собирает себе то,что нужно.
Пусть даже и кому-то продаст-да ради бога...Кто-то лучше знает эксель, кто-то лучше разбирается в стройке, обсуждения дадут некое ТЗ-а без ТЗ получается хз. Коллективно дело пойдет гораздо быстрее а это важно для русскоязычного рынка-где цены скачут как кони и вчерашние укрупненные оценки сегодня превращаются в пыль.
Опять же технологии меняются-мода на барнхаус или дома с плоской кровлей-они учтены во вчера купленном калькуляторе? А домов с плоской кровлей все больше.А завтра еще что-то появится.
То,что встречал на рынке-довольно слабенькое,не гибкое,"лишь бы было". Оно и не может быть иначе, пока каждый сам по себе и топчется на месте.
Куда уж там до проработки логистики когда банальную геометрию можно обуздывать годами-речь не о укрупненке и не подсчете основных позиций а сотен-
когда каждая строка-это недельные и месячные эксперименты для нахождения красивого и гибкого решения-компромисса времени и точности.


с 2018г мне все подряд говорят что это невозможно...
У всех свои представления. То,что мне интересно-возможно, но времени займет прорву.
Хочется некий аналог ревита,только без визуального представления- не вижу в нем большого смысла, только планы с возможностью удобной корректировки-на этажи, перекрытия,крыльцо и т.д. для сбора площадей и периметров-для удобства ввода данных, чтобы получить некую цифровую модель дома-а дальше можно с ней работать-менять габариты, планы, материалы, высоты, тип кровли и т. д.
Калькулятор,который не бывает никогда пустым-в нем всегда находится дом и ты его видоизменяешь и все пересчитывается.  

Сылка на сайт стройфирмы, так понимаю там есть калькулятор? Увидел только предложение посчитать смету. Мое мнение-если каждый будет стартовать с нуля, набивать шишки-в одну голову ничего впечатляющего до конца жизни сделать не успеет. Либо работа командой, либо коллективным разумом-как создавали линукс например. А то что происходит сегодня-бег на месте.Инфы в нете-не видно,наработок нет-прогресса не будет.имхо.  Все что продается за деньги-достаточно примитивно тоже.

-На сегодня - все почти компании пользуются простыми калькуляторами, в отрыве от проектов.

Посмотрел несколько,очень они показались упрощенными, больше для менеджеров-быстро озвучить цену. У вас получается считать материалы по ним? Я себе вижу типа рабочей тетради, в которой скрупулезно вымеряешь и подсчитываешь каждый материал-объемы работ, количество.Сотни микро-калькуляторов, на каждый материал,с продуманным вводом параметров.
И насколько возможно-организовать рабочее пространство для максимального удобства в сборе информации,выстроить логику расчетов так,
чтобы высчитанное ранее использовалось в дальнейших вычислениях.Те калькуляторы что я видел-достаточно укрупненные, больше рассчитаны на цену строительства а не на подсчет объемов. Ну а некоторые-один смех- когда предлагают названия позиций с ценами-и "просто проставьте объемы"
Извиняюсь,а где я их должен взять?


-Самая частая ошибка - это считать смету по эскизу
Тем не менее многие так и считают.Да,всего не учесть,но есть стены,кровля и т.д.-материалы известны,геометрия известна-почему нет?


-Можно ли считать смету по эскизу?
Можно, но сразу предполагая погрешность расчетов до 30% на основные конструкции

30% что-то многовато. Если есть планы и визуалка-геометрия высчитывается достаточно точно, конструктив многих домов до неприличия прост


-В целом - любые вариации калькуляторов возможны только в связке с логикой принятия решения в проекте.
Здесь полностью согласен, считая по эскизнику-ты должен быть и архитектор и проектировщик и конструктор.

, рад что вы сюда заглянули! Была мысль вам в личку постучаться, но неловко по пустякам отвлекать:) Попозже отпишусь.

Знаком, там конструктора в основном,расщепляют и цифруют СНИПЫ. Думаете зайдет там тема? сомнения есть. На форумхаузе самостройщики сложилось впечатление.

С удовольствием, но излагать-с оформлением,сопровождением поясняющих схем и пр.-огромная работа,не хотелось бы чтобы этот труд исчез неответно в недрах какого-нибудь сайта. Поэтому и интересуюсь-нет ли площадок где уже идет обсуждение, чтобы не начинать с нуля, а читать уже написанное, комментить, дополнять, делиться своим,узнать новое. Если уж мне суждено быть первопроходцем в русскоязычном онлайне-то хотелось бы знать где живет аудитория которая разделит эти интересы.  Здесь так понимаю не совсем строительный форум. Эта тема ближе к ПТО, но они в сети себя не сильно засветили...

,,  строительный калькулятор-более широкий вопрос, лично мой интерес сегодня-малоэтажка, и более узко-каменные дома. Рамки разговора-частая ситуация в ИЖС-отсутствие автокадовских чертежей-либо бумага либо ПДФ файл с проектом и необходимость снабженцам,прорабам,ПТО,сметчикам считать материалы и объемы работ. Скорость,точность,методика подсчета,-удобная к автоматизации расчетов. Многие решают эту задачу,все по-своему, экспериментируют, переделывают. Сами расчеты-простая арифметика, но разнообразие вариантов вынуждает к построению логики, переключению расчетов в различные русла. Интересно кто как решает эти задачи. На какие отдельные компоненты раскладывает дома сложной архитектуры для того,чтобы уложить проект в рамки калькулятора. Не знаю насколько эти вопросы вписываются в формат этого сайта, но и на строительных форумах не встречал подобных тем.Странно-потому что вопрос злободневный  

Добрый день! Увидел тему в разделе работа, где человек делает строительный калькулятор и он написал:

Скрытый текст
-Спустя почти год - сделан (и переделан раз 10) основной скелет....

Обратила на себя фраза о десяти переделках-когда пытаешься сделать что-то с нуля так и бывает.
Тема строительного калькулятора для меня интересная, хочется найти какого-то общения на эту тему.
Может кто-то встречал в сети места, где обсуждают эту проблему? Возможности эксель огромны,
вариантов исполнения миллионы,интересны обсуждения камней и грабель и шишек. Если такие обсуждения есть в сети.

так?

копируете листы и добавляете в формулы прибавку