Данный вопрос уже обсуждался на этом форуме:
Самый полезный ответ по этому вопросу:
От себя приведу результаты тестов по размеру файлов:
(ПК: Windows 7, 2Gb RAM)
Файл "BASE2013" - 450 759 строк, 24 ячейки в cтроке, формат: числа, даты, текст
Результат сохранения: (см. скрин)
xlsx: 65 258 Кб (100%) - открывается 45 секунд
xls: 20 138 Кб (31%) - (влезло только 65536 строк из 450759)
xlsb: 9 744 Кб (15%) - открывается 8 секунд
Файл "БАЗА" - в 3 раза больше данных (за 3 года) формат данных тот же.
Результат сохранения:
xlsx: 167 876 Кб (100%)
xls: 65 345 Кб (39%) (влезло только 65536 строк)
xlsb: 34 292 Кб (20%)
PS: Разница в размере файлов - очень существенна, "xlsb" в 5-7 раз меньше чем "xlsx"(см. скрин)
Что касается сжатия, "xlsb" как я понял уже сжат самим офисом (см второй скрин)
xlsx: 167 876 Кб (100%) -> 108 109 Кб rar (64%)
xls: 65 345 Кб (39%) -> 7 083 Кб rar (4%) (в файле только 65536 строк)
xlsb: 34 292 Кб (20%) -> 31 348 Кб rar (18%)
Самый полезный ответ по этому вопросу:
| Цитата |
|---|
| Так как звучали разные мнения, то на всякий случай отмечу, что бинарный формат файла XLSB - полноценный, то есть в нем можно смело делать все, что дозволено для XLSX и XLSM. Более того, при больших объемах данных загрузка и пересчет XLSB может быть в несколько раз быстрее, чем XLSX и XLSM. Это связано с тем, что данные XLSX и XLSM файлов представлены в объемном текстовом виде с XML-разметкой. При загрузке и пересчете Excel перекодирует такой текст в родной для него бинарный формат. А XLSB конвертировать почти не нужно. Но следствием преимущества XLSB формата является его недостаток, а именно то, что этот формат закрытый, т.е. официально не описан, хотя ссылку на неофициальное описание я уже давал: XML-документы файлов XLSX и XLSM легко корректируется даже текстовым редактором, в XLSB файле большая часть выполнена в не редактируемом бинарном формате, что является некоторым ограничением. XML-документы (XLSX,XLSM) облегчают обмен данными между различными приложениями и перспективны для Web-приложений. Начальное представление о XML можно получить, например, здесь: . |
От себя приведу результаты тестов по размеру файлов:
(ПК: Windows 7, 2Gb RAM)
Файл "BASE2013" - 450 759 строк, 24 ячейки в cтроке, формат: числа, даты, текст
Результат сохранения: (см. скрин)
xlsx: 65 258 Кб (100%) - открывается 45 секунд
xls: 20 138 Кб (31%) - (влезло только 65536 строк из 450759)
xlsb: 9 744 Кб (15%) - открывается 8 секунд
Файл "БАЗА" - в 3 раза больше данных (за 3 года) формат данных тот же.
Результат сохранения:
xlsx: 167 876 Кб (100%)
xls: 65 345 Кб (39%) (влезло только 65536 строк)
xlsb: 34 292 Кб (20%)
PS: Разница в размере файлов - очень существенна, "xlsb" в 5-7 раз меньше чем "xlsx"(см. скрин)
Что касается сжатия, "xlsb" как я понял уже сжат самим офисом (см второй скрин)
xlsx: 167 876 Кб (100%) -> 108 109 Кб rar (64%)
xls: 65 345 Кб (39%) -> 7 083 Кб rar (4%) (в файле только 65536 строк)
xlsb: 34 292 Кб (20%) -> 31 348 Кб rar (18%)
Изменено: - 16.08.2013 15:59:09
