Это бесплатная ветка, пользуйтесь (файл обрезал, а то не помещается)

Такую формулу в С2 и протяните вниз, затем в фильтре установите меньше или рано 10

Ну так запишите в колонтитул шаблона всё, что Вам нужно.

Допустим в макросах Вы нуб, а в объяснениях тоже?  
Пробуйте так, в модуль листа

А сразу не судьба написать, что Вы хотите?

Не понял, в каком виде должен быть результат, если нужно чтобы вставлялось именно ОКРУГЛВВЕРХ попробуйте так

Вы бы лучше файл с примером приложили, а то куча вопросов есть, например к представлению Ваших значений, это формат такой или значения занесены в виде текста

побывал в чужой шкуре  
Так и я о том, хрен с этими ссылками, ГОСТами и т.п., главное доступно

я не пойму, что именно насторожило тебя в моей фразе: "Во все времена были люди с разным уровнем IQ", я же не утверждаю, что люди с более высоким IQ более умные. Этой фразой я хотел сказать, что люди все разные и более того я уверен, что у диванных экспертов IQ будет достаточно высоким, так как нахватавшись верхушек они имеют обширную базу знаний, но не глубокую, а уверенно сказанная дурь чаще всего прокатывает за истину. А по поводу способности излагать свои мысли ещё покойный Задорнов писал:
- Слухай сюды! Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувывалке и, коды чвокнет, отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это время шмяк... ту-дыть, сподыть, ёксель-моксель, ерш твою медь... Ш-ш-ш! И ждешь, пока остынет. Остыло – подымаесся, вздыхаешь... Осторо-о-ожненько вздыхаешь про себя, шобы эта быдла не рванула! И бегишь за угол за поллитрой. Потому как пронесло!
Ведь всё понятно  

или так, массивная

Я не думаю, что это связано увеличением количества неграмотных людей. Во все времена были люди с разным уровнем IQ, просто если раньше доступ к IT технологиям был не так хорошо развит, то соответственно и процент не умеющих изложить суть вопроса было гораздо меньше, а сейчас, в век легкого доступа к информации, сформировалось сообщество потребителей, которые считают, что им достаточно знать кнопку ENTER и они профессионалы. Вот и хлынул этот поток диванных экспертов во все области нашей жизни. Их берут на работу, потому что мы им тут тестовые задания решаем, и даже если они в других областях имеют знания, но не умеют излагать свои мысли доступным языком, то это  просто беда. Поэтому появляются такие товарищи с выражениями: "Я Экселину загружаю в аксес" и считают, что этого объяснения вполне достаточно. И ладно, если у них есть чувство юмора или они относятся к себе достаточно самокритично, а ведь есть такие, которые обижаются когда их переспрашивают, типа как вы посмели потревожить корону на моей голове, я вам идиотам всё доступно объяснил, разжевал, в рот положил осталось только проглотить, а вы вместо готового решения, тупые вопросы задаёте. Меня ещё удивляют люди которые придумывают свои сленг (не тот которым большинство пользуются, а именно свой). Был у меня случай, товарищ попросил вставить в документ Word "текстурку". Он в годах был и объяснить толком не мог, что именно хочет. А я ещё подумал какой продвинутой старичок, знает, что такое текстура. В итоге, через час выяснений, где же находится эта "Текстурка", как она должна выглядеть, я понял, что это он так уменьшительно-ласкательно называет текст, так кропотливо набранный одним пальцем. Поэтому думаюдумаю будет самым правильным. И дай нам Бог терпения!  

Экономист_12, Не совсем понятно, что именно Вы хотите. В Вашем примере из 30 строк 6 заполнено и 23 скрыто. Что Вам нужно сделать, скрыть, удалить или добавить строки? У Вас в оригинале тоже скрытые строки или Вы их для примера скрыли? Каким образом Вы туда вставляете данные, копируете их, или набираете вручную?

Уважаемый nidis, эта ветка создана для поиска исполнителей заказов. Вы бы правила этой ветки почитали

Я вообще не понимаю о чем идёт речь, если это не CreateObject("System.Collections.SortedList"), тут можно напрямую проверить наличие значения, не ключа, а именно значения, но там тоже свои заморчки. А если это CreateObject("Scripting.Dictionary"), то обращение идёт только через ключ т.е.должна выглядеть
For Each key in Collection...Next.
Либо, у вас всё равно цикл, можно его организовать по массиву .items, а результат брать из  .keys, только не забыть добавить индекс, или цикл не через For each ... in ... Next, а просто For n = 0 to... Next

Сделайте последнее число не случайным, а разницей между желаемым результатом и суммой чисел (n-1)

Круто👍

тоже выбесил этот пост.

и ТУТ не нашлось, по ходу дело не в нас

Так попробуйте
=ЕСЛИ(ЕОШИБКА(ВПР($F2;$B:$C;2;0));"";ВПР($F2;$B:$C;2;0))
=ИНДЕКС($C:$C;ПОИСКПОЗ(F3;B:B;0))

Так это смотря с какой стороны посмотреть, со стороны продавца, лучше подороже

Пример в формате EXCEL покажите

Согласен, но если в двух столбцах будет одно и тоже наименование, то выберется максимальное, а при =СУММПРОИЗВ они просуммируются  

Или так

Кто у кого списал, сейчас оба двойки получите  

если лень читать про PQ, то воспользуйтесь формулой МатросНаЗебре, из сообщения 2
в ячейку C7 и протяните до конца

НАЗВАНИЕ ТЕМЫ: Как просуммировать ячейки с одинаковым адресом с разных листов

PQ Вам в помощь , можно посмотреть ТУТ или ТУТ

пробуйте

Почаще заходите на этот сайт

Я тоже, только один раз использовал

так сейчас может и отпишутся из более ранних версий. Просто, не помню на каком сайте, кто-то писал, что 2016 и 2019 её нет, а она есть