dim284, в VBA можно отсортировать 2D-массив без таких ограничений.
Взять данные с листа в память, отсортировать, выгрузить обратно.

Kelbrock, здравствуйте.
Для работы в ЛЮБОМ Excel можно сделать свою надстройку с формой поиска. На коммерческой основе могу сделать.
Также, можете поискать темы (в том числе и у меня) по запросу "форма с поиском" — если хотите сделать сами.

в плане ветвления — будет. Я ставлю самые частые условия на первые места проверки и использую бинарное ветвление для самых сложных случаев.

Dimafpk, спасибо за положительный отзыв!
    Качество решения напрямую зависит от понимания задачи обеими сторонами. Вы предоставили исчерпывающий пример и получили недорогое и качественное решение для своей задачи  

при первом True всё выражение в скобках должно вернуть True СРАЗУ же. Вообще изи …

при ВЫПОЛНЕНИИ 1го условия, уже неважно, что после OR, потому что оно 1е выполнено. Не думаю, что это невозможно описать алгоритмом.
    Функция Iif() тоже вычисляет ОБА исхода и хрен пойми, зачем она это делает …

Nat3577, здравствуйте
Потому что они иначе написаны — не все символы совпадают. Детали смотрите сами. Можете скопировать с Лист2 на Лист3 то, что не нашлось и оно найдётся.

    1. "всем давно известные" — в корне ошибочное заявление. Форумов бы не было будь оно так.
    2. "проще, чем выделить … диапазон и нажать одну кнопку вызова макроса". По сути, мой вариант это 2 нажатия кнопки + ввод одного символа разделителя. Не сильно сложнее, если кнопка с макросом уже есть, а, учитывая сколько всего нужно пользователю сделать, чтобы "макрос" у него "появился" (особенно, с кнопкой), то гораздо проще.
    3. В вашем коде есть несколько нюансов: он вывалится в ошибку на большом количестве областей (только видимые из отфильтрованного диапазона, например) + вы принудительно в конце выставляете автопересчёт, хотя у пользователя может стоять ручной.

я, собственно, только его вижу в качестве возможного аналога для перехода

мне .Value2 было бы достаточно  

Я через ENum сделал
Код Enum e_BV_Filt_Logic     Or_ = 0     And_ = 1 End Enum '================================================================================================== Enum e_BV_Filt_Oper     Less = 1     Equal = 2     More = 4     InStr_ = 8     RegExp = 16     CaseIgnore = 32     Basic = 64     Extended = 128     Like_ = 256     Not_ = 512 End Enum

У тебя 28 вместо 128, кстати

я в словарях тоже .Item не использую. Но это не те сокращения, о которых речь. Range().(1) — это нормальное сокращение от Range().Item(1), однако сейчас для меня прямое указание Range().Areas(1).Cells(1,1) более предпочтительно.
    У словарей всё проще — получить значение по ключу можно только через v=dic(Key) или v = dic.Item(Key) и тут уже грех не сократить, т.к. других методов просто нет при той же записи.

    Ещё простой пример с диапазоном (как объекте с наибольшим, пожалуй, количеством методов): Dim x: x = Range() (массив или значение) и Set x = Range() (строго диапазон). Легко ошибиться.
А вот так: Set x = Range().Value уже получим ошибку, что гораздо лучше, чем получить диапазон вместо массива или наоборот.

Dimafpk, пишу в личку

MadNike, или ещё проще — выделить "даты" и заменить в них («Найти и Заменить») разделитель на такой же. Операция замены принудительно "фиксит" данные (что иногда не нужно и вредно, но тут — то, что нужно).

чтобы не думать и не запоминать, есть ли в родительской процедуре (прародительской и так далее по всей цепочке) обработчик, а, также, с точки зрения корректной логики (или "чистоплотности", если угодно) — нужно "прибираться" за собой. Это гораздо проще (чем держать в голове обработчики всей цепочки) и правильнее.
    А, что, если в цепочке ПОЯВИТСЯ обработчик которого не было? Вспомнит ли разработчик, что у него номер ошибки гуляет неприкаянный? Очень вряд ли … И нескоро найдёт, откуда ноги действительно растут. В худшем случае, вообще будет "лечить здоровое".
   
    Кстати говоря, инициирование обработчика, его сброс и сброс ошибки — очень быстрые операции. В цикле, конечно, я, всё равно, стараюсь не использовать и выносить за пределы цикла, но, вообще — шустрые.

полностью согласен. Сократите минимум, а ошибок можете потом собрать — максимум. Это ещё, если повезёт заметить ошибки …
    Если, на раннем этапе программирования я очень любил сокращения, то сейчас даже проверку на длину строки пишу If (Len(a) <> 0) Then вместо If Len(a) Then, как ранее. То же самое с If (InStr () <> 0) Then и If (Err.Number <> 0) Then. Не говоря уже про For Each cl In rng.Cells, rng.Areas(n).Cells(r, c) вместо rng( r ) или rng.Item( r ) и так далее. И да — я обычно заключаю в скобки условие, которое должно вернуть булево (за редкими исключениями) — так становится ещё понятнее и "правильнее".
    В общем, ваши мысли в коде должны быть прозрачны и однозначны, по возможности, а всякие сокращения просто вносят хаос на ровном месте, не давая ничего взамен.

    Несколько раз сокращения уже подводили меня. Уже не припомню, какие и в чём …
Теперь доверяю из значений по умолчанию — только значениям переменных. Но и с ними есть нюансы — например объекты, массивы и опциональные параметры.

nilske, о, тёзка?  

AndrB, если, всё же, решитесь на макросы, то готов заняться. Они помогут сделать процессы быстрыми.

levkaster97, здравствуйтеsPath$ = "C:" & Range("A1").Value2 & "\файлики"

zerocode, ой зря вы Кибер в пример поставили, ой зря
Сразу видно, что мало там сидели  

С Правилами есть проблемы и вы верно отметили, но пока решено доверить руль модераторам (а БМВ вас явно предупредил). Долго объяснять, но они у нас хорошие, в целом — зря вы так.

всё объяснятся гораздо проще:
    1. Вам не понравилось, что Матрос долго отвечает, хотя сами не ответили мне за более чем 15 часов. Мне очень не нравится, когда люди попрекают другого тем, чем грешны сами. Это лично мой пунктик.
    2. У вас настроено автоудаление сообщений в телеге и вы (вот уже повторно) удаляете чат руками после общения. Это не запрещено, но для меня это "тревожный звоночек". Я предпочитаю с такими не работать. Всё-таки, я не фрилансер и имею возможность выбирать более "спокойные" заказы.
    3. Вы создали второй аккаунт. Это автоматически вас отправляет в бан. Но, также, это является сигналом, что с первым аккаунтом возникли какие-то проблемы. Я предполагаю, что дело в подмоченной репутации, но могу ошибаться. В любом случае, это также является для меня "тревожным звоночком".
    4. Несмотря, на новый аккаунт, из опыта 1го аккаунта вы ничего не вынесли и потому также игнорите исполнителей, как и ранее. Конечно, это не запрещено, но и вы должны понимать, что круг помогающих при этом сокращается. Но кто-то вполне может взяться.

    Исходя из вышеизложенного, прошу больше никогда не писать мне, а, если я, вдруг, возьму работу от вашего нового аккаунта (не поняв, что это вы), то прошу отказаться (от меня, как исполнителя) под любым предлогом.

PetFromBelg оказался клоном Petyr178.
Заказ свободен.

Petyr178 (или PetFromBelg), теперь понятно, зачем вам 2ой аккаунт был нужен. Заработали, так сказать, себе репутацию такую, что никто с вами работать не хочет.

Никогда такого не было на форуме и вот опять  

nilske, спасибо! Согласен — нужно -1 сделать. Надеюсь, ни у кого с этим проблем не возникнет  

kristina S, здравствуйте
Есть ещё опция книги Точность как на экране, но пользоваться ей нужно с большой ответственностью  

напомню, что я отказался от вашей задачи именно по причине вашего игнора. Так что ситуация, скорее, обратная, нежели вами заявленная  

chelovekov81, здравствуйте

По шагам
Скрин Файл Пример2.xlsx (10.87 КБ)