Здесь скорее PowerQuery нужна. Закинули в неё исходные данные, обработали как надо - выгрузили.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
29.03.2024 08:15:43
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
29.03.2024 08:11:08
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
28.03.2024 08:47:59
Да и версия макрорекордера нормально работает, если ссылки привести в порядок. У Вас записано RefersToR1C1, значит ссылки должны быть в стиле R1C1, а Вы пытаетесь передать в стиле А1. Отсюда и проблема. Если записать так:
все будет работать Или ссылки указывать в стиле R1C1(на примере одной - остальные лениво переделывать):
Изменено:
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||||
|
25.03.2024 18:41:11
Есть у меня подозрение, зачем это сделано. Не факт, но других идей нет.
По сути имя листа добавляется как правило в случаях, когда ссылка ведет на ДРУГОЙ лист или книгу. И если мы отсортируем таблицу со ссылками, а ссылки сортировать не станем - они могут в этом случае перестать ассоциироваться с нужными данными. Например, если мы ссылаемся на конкретную строку другого листа для получения из неё нужных данных. И для каждой строки текущей таблицы - это разная строка. При этом формула может не зависеть вообще от данных в текущей таблице - это ведь может быть совершенно самостоятельная формула, которая просто "тащит" показатель из другого листа просто на основании того, что пользователь решил, что для строки "Иван" текущей таблицы надо взять строку "7" листа "коэффициенты". И если мы не будем сортировать такие формулы - их ассоциации просто собьются. Понятно, что более-менее продвинутые пользователи не делают такой бредовины, но ведь и Excel когда-то разрабатывали не для профи. Другой вопрос, почему до сих пор не реализован механизм распознавания ссылок с именем листа текущего Думаю, просто забили на это дело, ибо общая статистика ошибок из-за этого бага явно незначительная. P.S. Чтобы более понятно что я имею ввиду - добавьте еще один столбец в листе "Неправильно" и пропишите в нем на все значения формулы типа:
Т.е. ссылка на ячейку другого листа, которая соответствует конкретному имени. Отсортируйте таблицу. Всё будет отсортировано корректно с точки зрения соответствия данных - т.е. Петя напротив Пети, Вася напротив Васи. При этом ссылки изменятся.
Изменено:
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
25.03.2024 09:10:39
тогда и форма не нужна и подключать ничего не нужно.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
24.03.2024 10:35:24
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
22.03.2024 12:41:26
Типы можно смотреть самостоятельно через окно Watches, перенеся туда переменную после получения ей значения. Так же можно еще и справку использовать(F1 или вбить свойство в поисковик). P.S. Так-то вся тема к Word относится, а не к Excel...
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
21.03.2024 16:50:29
Пока Вы не напишите как что прописываете и откуда чего взять - Вам никто ничего толкового и полностью рабочего не предложит. Кроме Вас никто не знает, что там в Ваших ячейках и в каком виде записано.
Вот, крутите(ячейки свои указывайте):
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
21.03.2024 12:14:31
Так что на самом деле не такая уж простая задача, как кажется.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
21.03.2024 12:08:00
В общем-то, при помощи PowerQuery делается все достаточно просто(см.вложение).
Основной принцип описан здесь:
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
19.03.2024 12:14:45
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
16.03.2024 09:53:02
Не пробовали добавить сетевой диск(или отдельные его папки) в надежные расположения(Параметры -Центр управления безопасностью -Параметры центра управления безопасностью -Надежные расположения -Добавить новое расположение)? Тогда Excel должен игнорировать блокировку файлов из этих папок.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
15.03.2024 15:59:45
Кстати, что заметил: даты у Вас идут вроде бы не по порядку(не от самой ранней к поздней, а в разнобой) - значит перед сведением не мешало бы их отсортировать по возрастанию. Иначе может каша получиться в итоговой таблице.
Изменено:
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
15.03.2024 15:57:45
Попробуйте по этому видео(или текстовой инструкции) что-то изменить - может получится:
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
15.03.2024 15:40:20
Без файла действительно плохо понятно, что именно Вы делаете. Что хотелось бы уточнить: Вы при создании столбца сведения указываете функцию агрегирования Сумма по столбцу Индекс? Если да - то для начала надо для столбец индекс преобразовать в число, а уже потом агрегировать.
Ну и понять бы, зачем именно сумма. Здесь судя по всему можно выбрать кол-во(разворачиваете Дополнительные параметры и выбираете функцию агрегирования).
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
15.03.2024 11:22:17
Без примера - ВПР в помощь.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
15.03.2024 09:47:45
Все остальные варианты будут все равно привязаны к ручному вмешательству и правкам в Word, т.к. прямого переноса, увы, нет.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
14.03.2024 16:15:05
Так Вы в запрос-то загляните - у Вас для этого кода ошибка висит: "Невозможно преобразовать в число".
В запросе "ТЗаявки", из которого берете данные, Вы для этого столбца пытаетесь данные перевести в число на 2-м шаге запроса: = Table.TransformColumnTypes(Источник,{{"код 1-3", Int64.Type}, {"код 4-5", Int64.Type}, {"код 6-7", Int64.Type}, {"код 8-17", Int64.Type}, {"код 18-20", Int64.Type}, {"сумма заявок", type number}, {"КОСГУ", Int64.Type}, {"Код направления расходов", Int64.Type}, {"дата заявки", type datetime}, {"№ заявки", type any}}) Задайте нормальный тип и будет все как положено.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
14.03.2024 10:12:43
=СУММПРОИЗВ((C7:C115)*((D7:D115={"просрочен";"в работе";"отправлен скан счета"}))) Ну и сообщение мое выше прочтите - возможно надо ввести как формулу массива или использовать другой вариант формулы.
Изменено:
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
14.03.2024 10:06:30
=СУММПРОИЗВ((C3:C100)*((D3:D100="просрочен")+(D3:D100="в работе")+(D3:D100="отправлен скан счета"))) Плюс, убедитесь, что в диапазоне суммирования нет текстовых значений. Иначе будет ошибка #ЗНАЧ!
Изменено:
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
14.03.2024 09:52:05
Изменено:
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|