Да, так заработало. Думал все прощу будет )
Да смотрел, но там все отклонения внутри сводной, в области значений, а мне надо именно что сводную не трогать - добавить только итоговые.
Спасибо еще раз за помощь.
08.02.2024 10:25:28
Да, так заработало. Думал все прощу будет ) Да смотрел, но там все отклонения внутри сводной, в области значений, а мне надо именно что сводную не трогать - добавить только итоговые. Спасибо еще раз за помощь. |
|
|
21.07.2021 10:14:29
Спасибо за подсказки!
PooHkrd,интересный "лайфхак" ). Даже не думал о таком. Да, для моей "большой" таблицы не походит, но для других где-то можно использовать. Спасибо. Михаил Л, да. спасибо. Действительно набором же можно ... У меня только эксель вылетает, если напрямую создавать. А через MDX что-то не понял - ну выбрали две меры, почему они вдруг отображаются как надо? Где-то недоглядел в настройках набора? Еще раз всем спасибо за помощь! |
|
|
16.07.2021 11:05:31
Здравствуйте
Помогите со следующим: Необходимо просчитать таблицу, в которой в качестве значений одни меры. Стандартная задача - надо просчитать значения одной формулой, итоги другой. Использовать hasonevalue не получается, так как ему надо ссылку на столбец таблицы, а меры рассчитаны из разных таблиц, и, собственно, такого столбца и нет изначально. Вместо этого попробовал использовать календарь - не знаю, правильно ли... (пока не получается проверить). C AVERAGE такая же проблема - требует столбец таблицы, меры не принимает. Что можно использовать в таком случае? Прилагаю пример простенький.
Изменено: |
|
|
12.07.2021 11:34:57
Спасибо за советы
Воспользовался подсказкой mechanix 85, в итоге, спасибо Kostya_Ye, конечно предложение интересное предложил, но с моими умениями .... В общем, спасибо за подсказку, может позднее научусь. Сейчас никак не получилось ). Еще раз спасибо помогавшим. |
|
|
08.07.2021 09:23:28
Здравствуйте
Подскажите следующий вопрос: Часто для анализа надо отобрать ряд основных показателей, а остальные впихать в "прочее" Прикладываю простенький пример. Можно ли мерой сделать такой расчет? (то есть кто в справочник не попал - тех в одну строку) Или можно ли заменить в примере (пусто) на "прочее", например. (на крайний случай) И следующий вопрос: в примере есть справочник основных показателей. А без справочника, можно ли рассчитать, например, ТОП 5, а остальные в прочие. А то в интернете только варианты когда надо отобрать ТОП 5, а куда других девать? Общая сумма-то теряется.
Изменено: |
|
|
11.06.2021 12:11:54
PooHkrd, спасибо
В примере все работает как надо. Долго не отвечал - дело в том, что на рабочем файле выдает какую-то ерунду. Гонял, разбирался - не разобрался )) Не подскажете - вот этот блок: SUMX( VALUES('Календарь'[Дата]);[Сумма затрат]*[Доля затрат] ) Я так понимаю - отбирает все даты по фильтру и каждую строчку перемножает по формуле, а потом суммирует получившиеся суммы. Просто [Доля затрат] считается только на 1-е число, а [Сумма затрат] во все даты. Таким образом, считается 100*2+100*0+200*0 ... и т.д. В общем получается только 100*2 = 200. Верны мои рассуждения или нет? Пример тогда был совершенно неправильно составлен ( Прошу прощения, выложу правильный пример. А за это решение еще раз спасибо! |
|
|
01.06.2021 12:21:39
Xel, огромное спасибо
Вкурил по вашему совету. Не такой уж там и бубен страшный... Прилагаю решение - вдруг кому понадобиться. Только один момент - мера 1 дублирует число (выделено желтым) - исходя из логики и должна дублировать. Это ошибка установления зависимости, но некогда пример переделывать.. В общем, есть возможность через переходную таблицу фильтровать в обе стороны. Пойду пробовать с тремя-четырьмя переходными таблицами изголяться. Еще раз спасибо всем помогавшим. |
|
|
31.05.2021 12:31:30
Андрей VG, спасибо
Но все равно непонятно ) Суть то в чем: я предполагал использовать двустороннюю связь, то есть возможность формировать таблицы как по статьям так и по классификациям. И не ясно в чем некорректность иерархических отношений
Только нифига не работает так )) Неужели невозможно так сделать, а то много показателей есть и хотелось их формировать при необходимости по разным классификациям. |
||||||||||||||||
|
27.05.2021 10:18:00
Vladimir Chebykin, спасибо!
Считаем накопительно остатки на начало, ну а остатки на конец уже от них рассчитываются. И ушли о зацикленности... ) тут даже не сколько в рамках повер пивот, а в рамках логики решения помогли Спасибо, еще раз |
|
|
16.06.2020 13:15:45
Здравствуйте!
Прошу помочь дописать формулу. Суть: из таблицы сформировать список уникальных значений по критериям, которые находятся в списке. Частично работа уже сделана, осталось "вписать" в формулу условие выбора по критерию из списка. И тут что-то совсем, всё заглохло ... К сожалению, решение нужно строго формулой (ну, собственно, выше я и написал...). В файле, я надеюсь, понятнее будет. добавил кросс:
Изменено: |
|
|
24.04.2019 03:39:32
Спасибо большое всем за решения!
Андрей VG, особенно - его решение как всегда на высоте. artyrH, ваше решение неправильно работает если добавляю несколько Гос.№ (это в условии не оговаривалось, поэтому это, естественно, не претензия ) У Андрей VG, именно универсальное решение для разных случаев. Единственно, я так понимаю, необходима сортировка перед группировкой - иначе не срабатывает. Не всегда удобно сортировать, но то такое... Уже мелочи. Ещё раз спасибо всем помогающим. |
|
|
14.12.2018 11:29:55
спасибо
Так как его (справочник функций) читать - вот эта задача казалось бы ясна: выбрать колонку удовлетворяющую условию. Смотришь в сторону SelectColumn (ну а как еще?), а можно просто Table.Column оказывается. Просто непонятно еще с _ - это получается он заголовки столбцов перебирает, пока не найдет указанный?
так и написано: Returns the values from the [Name] column in the table. А в вашем решении она ищет именно что заголовок столбца. Тут хоть зачитайся справочником... ) Спасибо еще раз. Главное что работает. |
|||
|
12.12.2018 04:56:12
Действительно это да, проще в плане реализации, все работает. спасибо еще раз. Но всё таки (теперь уже из чисто академического интереса) - вы говорите можно выбирать столбцы с нужным названием. Это существенно сократило бы количество шагов, Не подскажете конструкцию, которая позволяла бы это делать? Меня зациклило на варианте типа:
Спасибо заранее. |
|||
|
04.11.2018 05:31:18
да. согласен с
Предлагаю поменять название на: Power query. Формирование промежуточных итоговых строк в исходной таблице. Спасибо |
|
|
02.11.2018 12:34:01
Спасибо, посмотрю.
С наскока ответить не смогу - тут задача какая: заранее неизвестно количество столбцов по которым надо иметь итоги (часть, например, текстовые, часть не требует расчета). Количество же столбцов общее - большое. Хочу уйти от ручного прописывания наименований столбцов, (в принципе рассматриваю даже вариант чтобы суммировало все столбцы (включая текстовые). потом проще error'ы поубирать.) Такое длинное вступление ) в ответ на ваш вопрос: буду смотреть ваш вариант на предмет - получиться, не получиться задать столбцы списком. Может у вас будут идеи тоже. как в этот вариант задать наименования столбцов списком? Спасибо за вариант. |
|
|