Evgenyy,  Сайт? или форум? или ?

Я Николаю написал что есть инсайдерская информация о том что крупные структуры выбрали вместо MS Office, Р7 и посоветовал задуматься о портировании решения его надстройки по R7 и под Linux. Это может дать толчек, несмотря на то что Р7/OnlyOffice  - это даже не Libre, хотя очень активно дополняют функциями для совместимостью с MS последних версий.
Про mакро в нем - это слезы.

С учетом перехода на web версии, того же Р7, надстройка вроде и не того для него. Так что перспективы так себе.

Вот теперь и надо делать выводы, что будет интересно владельцу сайта и что будет нужно остальным.

=MID(SUBSTITUTE(INDEX('Лист два'!A:A;MODE(MATCH(TRIM(LEFT(SUBSTITUTE('Лист два'!A2:A26;"/";REPT(" ";"999");3);999))&"/*";'Лист два'!A:A;)));"/";REPT(" ";999);3);9;999)

Второе мне не понятно из чего и что выбирать

Меняем отображаемое имя в профиле согласно правилам форума. Корректируем тему, обрамляя код тегом <...> в меню .

Попытки помощи скрыты.

Тестируем правила форума.

KolesoSansari, Версия excel какая?

tklimova, вам бы в примере показать нужный результат, пусть даже частичный.

Еще послежу но даано небыло и вчера весь день загрузка файла опять себя плохо ведет. Не загружает 100% .

Ne_L, я на картинке не разглядел формулу, да она не подходит.

gling вам  правильно подсказывает, нужно файл прикладывать чтоб все было идентичным и данные и результат.

Ne_L,  а вашу формулу в условном форматировании вы пробовали?

не сравнивал с остальными
=IFERROR(INDEX(A1:C1;MATCH(SUM(IFERROR(MATCH(H2:H11;H:H;)-1;0));MMULT(TRANSPOSE(IFERROR(MATCH(A2:C8;H:H;)-1;999)*(A2:C8<>""));ROW(A2:C8)^0);));"списка нет")

А так?

=LET(
_d;$A$3:$E$23;
_RS;ROWS(_d);
_s;SEQUENCE(_RS*COLUMNS(_d));_R;MOD((_s-1);_RS)+1;
_c;INT((_s-1)/_RS)+1;
_arr;CHOOSE({1\2};INDEX(_d;_R;_c);INDEX(A2:E2;_c));
FILTER(_arr;INDEX(_arr;0;1)<>0;""))

Serg091, Только в том что б  сразу было видно что это переменная.

Павел \Ʌ/, Я больше о принципе, а не сносе в переменные
=LET(_d;$A$3:$E$23;_RS;ROWS(_d);_s;SEQUENCE(_RS*COLUMNS(_d));_R;MOD((_s-1);_RS)+1;_c;INT((_s-1)/_RS)+1;_arr;CHOOSE({1\2};INDEX(_d;_R;_c);INDEX(A2:E2;_c));FILTER(_arr;INDEX(_arr;0;1)<>0;""))

=LET(_s;SEQUENCE(ROWS($A$3:$E$23)*COLUMNS($A$3:$E$23));_R;MOD((_s-1);ROWS($A$3:$E$23))+1;_c;INT((_s-1)/ROWS($A$3:$E$23))+1;_arr;CHOOSE({1\2};INDEX($A$3:$E$23;_R;_c);INDEX(A2:E2;_c));FILTER(_arr;INDEX(_arr;0;1)<>0;""))

Скорее всего можно короче.

не поменялось ничего. Напоминаю Эффект только в режим обычном, если в BB то все ок.  

А это тоже действие только обратно вернул BB в процессе редактирования сообщения.

Попросите этот чат вам перед сном поавила форума почитать.

Можно, но есть раздел основной для подобных и ознакомьтесь с его правилами.

И хорошо что не влез. Почему в курилке вопрос задан?

nilske,  Вы реально не понимаете, что чтоб понять в какой момент будет достигнут результат нужно проанализировать всю фразу, разбить на слова и каждое возможно еще на слоги.  Всегда надется горе программист и накидает бродоусловие типа такого и нет переключателя в модуле на Beginer/Advanced  чтоб пояснить интерпретатору или компилятору что делай не смотря на бред или так действительно надо.

Впрочем от вопрос дефолтовых свойств и методов отошли сильно далеко.

Парни, глазами и особенно, когда там примитивная логика внутри все просто. Замените true и false на ввражения и уже иной взгляд. И рассуждать на посмотреть самое короткое и если оно не сработало и не исключает все остальное так рекурсивно решать будет только сложнее на мой взгляд. Тем более краткость не вмегда прлстота и наоборот.

Почему так? Да не позиционировалось это как скоростные программы. Простота конструкции на первом месте. Если нужно скорость поднять, то усложняй код, зато будет быстрее, а может и не будет.

повторю мысль. Логическое выражение может быть достаточно сложным и если прогер не озадачился его упрощением согласно булевой алгебре, то алгоритм принятия решения что нужно и что нет считать может быть более трудоемким чем тупо просчитать все условия. например (TRUE OR TRUE OR TRUE) AND FALSE .

ну приведенный пример вполне понятен, ибо if обрабатывает логическое выражение а оно  записано "условие1 OR условие2"  так как выражения могут быть разные , включая NOT(условие1 OR условие2)  и более сложные , то разбирать и оптимизировать фантазию прогера компилятор не должен.

Aststrde,  Вопрос не в количестве календарей или таблиц, а в том как выглядит процесс и какую часть её нужно автоматизировать. Сделать такое типа в ячейке было 2 введем в нее 4 и в ней будет уже 6 можно, но такие варианты опасны ошибками.  Не зная как выглядит это сейчас и в чем специфика. А подобное лучше вести в обычной таблице, если упрощенно, то дата(время) , деталь, количество. и так на каждое изменение. Подсчет итога сделать в другой таблице. Все прозрачно и в случае ошибки просто подправить. Вопрос выбора детали - тоже решаем, в любом случае вы ж  как-то ищите ячейку куда вводите.

Крос то зачем ?

описывайте что и почему, что считается серией.....

Массивка
=IF(SUM(--IFERROR(MATCH(IF(B2:B20=F2;ROW(C2:C20));SMALL(IF(C2:C20<>"";ROW(C2:C20));{1\2}))=1;0));"Есть";"Нет")
Можно на aggregate переделать и убрать массивность.

если решать самую простую свсть и не решать остальное, то лучше не решать совсем.

chelovekov81, нужно более подробно описывать задачу. Например серии это только из 1, или произвольное значение. То есть нет четкого критерия границ.

Множесnвенный ВПР

Если Q:Q  целочисленные, то прибавьте к нему номер строки деленный на 100,1000 ,10000  в зависимости от количества строк. главное чтоб все уложилось в 15 знаков. ну к примеру для нескольких значений 10 будут 4 таких 10,01; 10,14 ;10,1; 10,4  LARGE вернет их именно в обратной последовательности отделив дробную и домножив на 1000 получите 400 , 100 ,  14,  10  - что и будут номерами строк. MATCH уже не нужен.

Если Q:Q дробные , то нужно смотреть, но примерно тот же способ.

Если версия Excel новая, то можно с фильтром и сортировкой поиграть.