Раз нет такой функции в 2010, значит будем работать с формулами
В принципе
устраивает устраивал вариант:
=СУММ(ЕСЛИ(ЧАСТОТА(ПОИСКПОЗ(C2:C11;C2:C11;0);ПОИСКПОЗ(C2:C11;C2:C11;0))>0;1))
но!!! заметил очень важную и неприятную особенность (точнее "подводный камень"
Если к примеру фильтром из столбца С убрать с.н. 11142,
Тогда excel 2010 в итоговой ячейке (с нашей формулой) С12 показывает не верное значение кол-ва с.н.
вместо 5 показывает 6.
Возможно так и должно быть, т.к. фильтр всего лишь визуально скрывает с.н. 11142 из столбца С,
и формула все равно видит и подсчитывает скрытый фильтром с.н. 11142 из столбца С.
В моём примере это категорически не допустимо!!!
Т.к. очень важно именно фильтром отсортировать изделия по названию в столбце А и
фильтром отсортировать с.н. в столбце С !!!
И
при этом результат в строке итогов (ячейка с формулой С12) должен отображаться правильно!!!Вопрос: как это сделать???
Может саму структуру таблицы (точнее б.д.) изменить, или формулу подправить???
Или в 2010 фильтр так работает, что не возможно решить мою задачу??? (Надеюсь это не так)...
Сводную таблицу с отчётом я тоже делаю на втором листе этой же книги.
Но о сводной мы поговорим позже, после того, как с основным вопросом поста разберёмся