дел...

Чтобы разместить таблицу внутри графика нужно вставить её как привязанный рисунок.А вот это уже Ваши проблемы с выбором что нужно вставить, а что не нужно. Стотыщьмиллионов ячеек в маленький график не влезут
Поддерживаю.

кмк, если "данных много" и они в csv, то смотреть надо в сторону PQ... так и так загружать.

Интересный, с моей точки зрения, вид номограмм. Номограммы с переломом. Т.е. есть некая функциональная зависимость места резкого изменения характеристики. В качестве примера - простой вариант

если искать решение как для обычных номограмм, а именно взять значения до и после и решить через пропорцию, то результат будет ошибочным.
Например требуется построить (узнать значение) для Х2 = 3. (изначально заданы кривые при Х2 = 2, 4, 6, .
Найдём точку при Х1=10 Х2=3. Искомое между Х2=2 и Х2=4. Здесь и далее для упрощения кусочно линейно интерполирую.
Х1=10 Х2=2 => Y = 9
Х1=10 Х2=4 => Y = 6.33 (общий наклонный участок)
Через пропорцию  Х1=10 Х2=3 => Y = 7.66
Просчитывая другие точки получаем линию Х2 = 3 (красный пунктир)

Очевидно что решение не верное-кривая Х2 = 3 должна отходить от общей линии начиная с Х1 = 10.5. Верные значения начинаются для значений с Х1=12, т е. с момента начала отхода кривой Х2=4 от общей линии.
Для устранения этого казуса можно разбить номограмму на две: общий участок и отходящие

затем для каждой из частей ищем решение (строим две кривые для искомого Х2)

И результат будет максимум (в данном случае вогнутого вида номограммы) из двух решений


В качестве примера привёл простой вариант. Существуют более сложные зависимости, которые так же нельзя решать простым способом. В частности эта особенность номограмм характеристик эжекторов и не только.
Автоматизацию создания макросов для Г-образных номограмм показывал тут https://rutube.ru/video/280dd5afa3efab15d7f6d0ca4f9fef46/?r=wd

Kotyn, https://www.planetaexcel.ru/techniques/4/40197/ 3-й вариант построения - выглядит так же как встроенная воронка, а функционал выше.

Kotyn, Для такого тапа номограмм (тип воронка) скорее всего не выйдет. Применяйте тип линейчатой номограммы - там можно брать значения из сторонних ячеек

Ну я бы писал что то вроде такой UDF -ки...

Ronin71, ну так и задумано. Сие видно сразу (хотя не факт...). Полезут исправлять, исправят и... и остальное (корректировки работы макросов) оставят. А что не правильно стало работать - так тут сразу и не поймёшь, народ успокоился... а как поймут спустя время - так сами в код лезали, вдруг что сами напортачили.

А что "не факт", так листы изначально можно сделать "суперскрытыми" (по умолчанию,  и при закрытии файла), и макрос при нормальном процессе работы их переводил в видимый формат. При ненормальном - удалял.

Но опять же - это всё баловство, и мелкие пакости. Если заказ - то 100% предоплата. Или договор, если сумма значима. Иначе - спасибо, приходите ещё.
ПыСы может я и не прав.  

Ronin71, ну тема не нова... Однако
1. Чтобы макрос сам удалил модули нужны определённые права на машине где файл запущен, если я правильно помню.
2. Если есть возможность запустить/открыть без выполнения макросов (а открывать можно и не в МSO), то при наличии опыта и желания можно "вылечить" зловредность.

Для себя понял что сделать коммерческий продукт с возможностью лицензий и т.д. фактически не реально (либо трудозатраты на защиту будут выше чем на сам проект собственно).

А так... В качестве "пакости" можно:
1. Корректировка результатов работы программы. Уж в языке М замена пары символов может привести к очень интересным результатам...
2. Несохранение результата, или сохранение с корректировкой рандомной. Либо заменой всех (или не всех...) формул на листах на значения...

Опять же - это лечится, но ... но "работает не верно" совсем не то же что "не работает".

Впрочем это не более чем мысли в слух, ибо разработкой проектов на заказ не занимаюсь. Хотя свои наработки по работе стал таким макаром шифровать, а то поток "временных" работников велик, и не хочу раздавать своё в сторонние организации. Как сделать - показываю. Хотят сделать сами - ноу проблем. Иначе через некоторое время получают что то вроде этого

bigorq, а причём тут LO, если тема про Р7 и онлиофис? Причём было явно прописано в каких редакторах проблема.

bigorq, это где так? Под виндой и у Р7 и у ОО интерфейс иной, и не даёт поставить третий знак.

Упд а вот так 7 работает с расчётом полиномов. Линия тренда? Не, не слышали...
(файл один и тот же, поочерёдно открыт в трёх редакторах)

Глянул старый косяк - неадекватность работы с графиками (что в Р7 что в ОО)

Кто хочет - может проверить. Исходные данные на листе. График точечный
1. Шкала в настройках не соответствует шкале графика
2. Никаким боком не выйдет поставить шкалу с третьим знаком после запятой (например 0.011...)

Т.к. я много работаю с номограммами мне это очень важно. Про сие писал более года назад на почту Р7 и... и всё как было.

sokol92, если послушать доклад, что по ссылке выше, или почитать чат в телеге, то выяснится что не в этом трабла. Основная проблема что поведение меняется в зависимости от версии Р7. Т.е. "раньше при вставке преобразовывалось в дату, теперь в текст " (с). Что будет потом никто не скажет.

ПыСы ставить себе несколько версий Р7 и отслеживать что где как, являясь по сути бетатестером за свои деньги, желания нет. И я с ужасом жду обязания перехода на это поделие.

День рожденья – это значит,
Я сегодня жду гостей.

С личным праздником.

Уважаемые, рисуют с помощью средств рисования (вставка - фигуры). /ирония

почему невозможно? Берем любые адекватные данные и проверяем. Это так и делается -приводим к линейному виду и решаем
https://www.planetaexcel.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=5&TID=152989&TITLE_SEO...

ВовавВова, я думаю что нет. Вам скорее всего предстоит сравнить данные при экстраполяции скажем на год.. Попробуйте., поймёте.

Выделить диапазон, Ctrl + C, специальная вставка

Да, с вашими данными аппроксимация степенной функцией не получится

сделайте замену Х на Х-2000 и всё получится

Ну есть вариант - аппроксимировать полиномом, и по известной формуле прямой проходящей через точку х0
Yk(x) = Y(x0) + Y`(x0)·(x - x0)
Взять производную от полинома вообще не проблема.

И да "линия тренда не проходит через все точки", но у вас точки как среднее по измерениям. Аппроксимирующий полином с достоверностью R2 > 0.99 более чем достаточен. Если есть желание "вот прям надо чтоб проходил" - берите аппроксимацию по 4-м точкам (2 из которых слема, а 2 справа от заданного х0). Всяко будет проще сплайна. А уж как сплайн может изогнуться, это пестня...

Ну а по тем данным что в первом посте уравнение касательной вот. Не совсем красиво для последнего участка, но какие данные есть, такая и касательная

А он не ноль. Зайдите в свойства уравнения и поставьте формат числа "экспоненциальный"

zwkmqtsohs, спасибо, посмеялся

CoffeeMan, читайте и смотрите тут, на данном форуме

Да, действительно есть косяк с расчётом плотности. Надо UDF заменить на

Function ro_tx(ByVal t, ByVal x)
   ro_tx = 1 / ((1 - x) * 1 / ro1_p(p_t(t)) + x * 1 / ro2_p(p_t(t)))
End Function

Но за все годы я ни разу не считал плотность влажного пара - всегда удельный объём, посему не натыкался на такое.  
По границам: максимальное отклонение в диапазоне температур 10...373°С по удельному объёму порядка 3·10-10, что меня более чем устраивает.
Сравнивал с результатами watersteampro (программа прошедшая проверку на соответствие, рекомендованная для использования в энергетике и т.

Ну вообще то методика оценки КП давным давно проработана...

Belverk, ну если быстро, то советую глянуть простую форму ввода без надстроек и кода - https://dzen.ru/a/YcLOyvuFPSySBQ7P
А так - у вас две операции:
1. Чтение с листа в форму. Условно  TextBox1.Value = Cells(Row,1).Value. И это вы сделали. Ну или почти сделали Осталось форму запустить.
2. Запись из формы на лист. Условно Cells(Row,1).Value = TextBox1.Value И для этого нужна ещё одна кнопка на форме - записать с формы на лист.

Ну так создайте обезличенный пример, покажите что делаете в нём, и что хотите получить.

Выбирайте первую. Она будет самой дешёвой... /сарказм

А вот тут менять не пробовали?

оффтоп
Я всегда думал что а пересечении строки и столбца ищется проще...