Оно-то так... Но тех, кто хочет ответить, прошу не добавлять работы модераторам.
Ведь как зачастую получается? Тема создана, ответ получен, довольный автор ушел... А теперь угадайте с одного раза  - кому думать над заменой названия  "ХэлпСпаситеПомогите"?
Или открыть страницу форума и увидеть десяток тем с названии "макрос нужен" - это нормально?

Особенно, когда надо найти данные по трем значениям, которые выбраны в выпадающих списках, а название темы - "выпадающие списки"
Вчера такая тема была

Ещё пример - найди на форуме у Сергея тему "Табель рабочего времени". Тема растянулась на десяток страниц, куча разных вопросов... Обычно хватает терпения на просмотр 2-3 страниц...

vikttur, Так и надо смотреть на первоначальную цель форума  - если это хорошо организованный справочник - то это уже давно не так, а если "задал вопрос - получил ответ" - то  какая разница сколько тем с названием одинаковым. название, даже вопрос может быть одинаков, но данные иначе расположены, другие они. ...

Я как-то расписывал свое видение этой "проблемы" более-менее подробно: Зачем темам давать осмысленное название?

А есть такой момент, как "слишком отзывчивые" помогающие, которые помогут и будут пытаться распутать этот клубок до последнего. Иногда, даже, если тема с нарушениями.

подписываюсь — больно и противно смотреть

как бы, да, но каких-то существенных подвижек для этого не видно. Я думаю ,что Николай Владимирович не думает, что нужно что-то делать с этим и тут уж ему виднее, наверное. Обновления какие-то кривые ставятся. В ветке по PLEX'у вообще ответов от него не дождёшься - посмотрите. Моё личное мнение, что важность модераторов сильно недооценена. Если они уйдут, то очень быстро Планета превратиться в помойку, из-за этого уйдёт костяк помогающих (их немного), из-за чего сильно упадёт скорость и качество ответов, из-за чего сюда перестанут приходить посетители и пойдут туда, куда ушли помогающие. Останутся Приёмы, которые всем лень читать, судя по вопросам  
Вот так что-то большое и с виду стабильное может очень быстро рухнуть и на поднятие уйдёт НАМНОГО больше ресурсов, чем на поддержку, не оказанную вовремя
Может, я и сгущаю краски, но не удивлюсь, если события пойдут именно по такому сценарию…

ну почему же? От нас (людей/граждан) часто требуют и/или ждут различного рода дисциплины - почему на сайте нельзя требовать подобного же? Я - за. Чисто там, где не мусорят или каждый сам за собой убирает

на Планете какие-то полумеры в этом плане и лично мне это не нравится - согласно правилам, я, как постоянный пользователь и помогальщик даже никому не вправе замечания делать и, если уж по букве правил идти, то модеры очень сильно офигеют всё вычищать сами

ну запрещено и запрещено - "чё бубнить-то"?     Вообще толку нет от этой писанины ,если честно

Я вообще очень не завидую Юрию и Виктору - они должны как-то поддерживать чистоту при большом количестве вопросов, при том, что на переписки типа "название темы плохое, примера нет, такое уже было, перестаньте бездумно цитировать" уходит намного больше времени, чем поправить всё самим
По-моему тут либо реально самим молча править, либо закрывать тему со ссылкой "читай правила" — какой смысл "учить" людей, которые тут на пару раз зашли?
Мы (постоянные) же видим, какой % людей остаётся и этот % сильно меньше единицы  

не входит - откуда вам знать? Вы не устали выдавать за факт, то что вы только подозреваете? Сколько можно?…

вот тут согласен, потому что мало кто ищет темы, а того, кто находит такую старую тему и спрашивает, обычно просят создать новую. И вот нахрена тогда эта "забота об ищущих". А для понимания и получения помощи, действительно, название важно. Опять же, как писалось ранее, есть помогающие, которым плевать на плохое название, отсутствие примера и прочее - они будут закидывать вариантами, выуживая по крупицам информацию и я даже не знаю, это больше благо и зло…

Неопытный_Экселист, так и есть ,поэтому я стараюсь либо советовать то, что и так скажут (название темы, пример, ник), либо там, где собираюсь помочь (чтобы не помогать в теме с нарушениями)

Неопытный_Экселист, я в курсе)) не увидел там чего-то кардинально нового

На будущее:
    • если исправляете грамматические, пунктационные или прочие ошибки, не влияющие на смысл написанного, то норм
    • если при редактировании меняется смысл, то надо зачёркивать старое (кнопка на панели), чтобы было видно, что изменилось
    • если хотите что-то дополнить, то лучше писать ПОД старым текстом UPD1, UPD2 и так далее - чтобы было видно, опять же. Или в новом сообщении

Разумеется, это не правила, а моё личное видение. Как и в случае с оформлением постов — просто мне кажется, что так лучше  

Как случайность - частный случай закономерности, так и бардак частный случай порядка.  Не знаю как для остальных для меня тема это
1. стоит не стоит открывать если там написано DAX или ..... в чем я не силен.
2. Совокупность с датой и именем ТС  - это обновилась или нет
на этом все
Один черт нужно заходить и смотреть что там написано открывать пример .... тема на последнем месте.

а вы видите на этом сайте хоть один рекламный баннер?

выдрал из контекста, чтобы подъегорить  
Юр, а скажи — много ли "требований" по названиям тем было выполнено пользователями? А цитат отредактировано? А времени потрачено на всё это? А времени было бы потрачено, если бы не требовали, а сами сделали? А толк от этих обучений одноразовых посетителей?

Ибрагим Белхороев — яркий пример тщетности нынешних потуг
Какая тема у него по счёту? 58я
Какое наполнение тем? Скудное, непонятное
А отсутствуют ли нарушения? Присутствуют в каждой или почти каждой теме
Получает ли он помощь в каждой из тем? Ещё как

И вот чё? Один из немногих постоянных НЕпомогающих вопрошающих — научили его?

так я с тобой и не спорил, вроде)наверное, так и есть, но надо ещё добавить "… помогает, убедившись, что тема соответствует правилам" Я бы это в Правилах написал, как ответственность помогающих - сейчас никто мне не может помешать помогать в теме с нарушениями, а все замечания модераторов помогающему, по-сути, неправомерны и работают только лишь потому, что "костяк" всё понимает

   

Алексей, да - некоторые посетители игнорируют замечания. И что теперь - НИКОМУ не делать? Но ведь многие адекватно реагируют и в дальнейшем ведут себя прилично.

А вот предложение Неопытного Экселиста, чтобы модераторы сами правили названия, не выдерживает никакой критики: увидел я тему "Сводная таблица" - должен вчитаться в десяток строк, которые зачастую неинформативны, затем скачать файл, понят задачу, и после этого отредактировать на свой вкус название? Да юред это полный!.

Ещё про то, чтобы не требовать менять название. ссылаясь на невозможность поиска: да какая разница, какую базу я подведу под своё требование? Главное - это выполнять пункт правил, который гласит о том, что название должно быть информативным. А это поможет и тем, кто изет, и тем, кто собирается помочь.