Интересно то, что поиском находится, но по ссылке ничего нет.

IKor, Случайно удалил пост.

Просто формулами скорее всего не получится, а итерации если включить, то задача для этого сложна. Слишком много переменных,

ну не предусматривает стандарт удобство сортировки и нули.  а  формулу можно покороче сделать.

Николай Павлов,  среди минусов не вижу что в России это не официалъ.    и не забываем о том что прожорлив и совсем не от 5 волт заряжается. Но в целом машинка достойная, спору нет. С нетерпением жду когда взгромоздим на него Линукс и огребем весь спектр несовместимости  

Все верно. Купить планшет, который потом превратить доп клавой и мышаком в ноутбук - та еще затея. В своё время, а это было оооочень давно в одной беседе обсуждали  iPad и самая сдравая мысль, была что это дополнение, но не замена полноценному ПК. Хотя все звависит от целей, ибо тещю пересадив на планшет я снял с себя гемор вопросов по работе ноутбука.

Все эти вершины пронумерованы по порядку?  С графиком только одна проблема - подписи длин отрезков. Впрочем так как нет  объекта в котором подпись - свойство которое меняет угол в зависисмости от угла отрезка, то и макросом не в две строки.

Еще раз, если внутри Win, то планшет становится просто ПК с тачскрином. Surface и жрет и заряжается уже не 5V,2A .

Удаленный рабочий стол будет выигрывать по любому. В том числе и по длительности работы от батарей, ведь мощьность проца нужна минимальная. Другое дело что разрешение и размер порой планшета не всегда позволит работать комфортно, ну и наличие мыши с клавиатурой зачастую в разы удобнее. Всеж не под палец интерфейс заточен.

Михаил Л, С  трудом  удерживаюсь чтоб не .....

Если на планшете именно Windows, то нет разницы между другим ПК на этой ОС.  Легкий - понятие относительное, Если взять Surface, то наполнение соперничает с полноценными ПК, а вес ,  не сильно меньше Возьмите Lenovo X1 Carbon к примеру.  Пальцем работать полноценно или стилусом в  рядом приложение, включая Excel - пытка.  Пои этом если не гнаться за мегапроцессором, террабатами SSD, то достаточно приличный не тяжелый ноутбук будет дешевле.

ну правда в 2016 нет ОБЪЕДИНИТЬ / TEXTJOIN

ну тут есть путь сразу определить количество нужных элементов для создания последовательности через
COUNTIFS(Index[Дата];">="&H3;Index[Дата];"<="&H4;Index[показатели];"<>0")
последовательноть от 1 до ...
ROW(A1:INDEX(A:A;COUNTIFS(Index[Дата];">="&H3;Index[Дата];"<="&H4;Index[показатели];"<>0"))

и сразу отбросить то, что не подходит. То есть фильтровать не только по дате, но и по значению
(H3<=Index[Дата])*(H4>=Index[Дата])*(Index[показатели]<>0)

и интернационально :-)

0 замените на FALSE  типа так
IFERROR(1/(1/J29:J33);1=0)
и эти значения учитываться не будут.

=МАКС(A3*60-10;0)

это норм, а вот НИК  согласно правилам - нет

так но не корректно, вроде корректный результат иной. Ну а СТОЛБЕЦ($1:$255) - оно конечно работает, но в этом диапазоне 16К столбцов :-)

Тогда в студию нормальное название темы, и желаемый результат в примере.

Может счетеслимн  подойдет, раз сумеслимн подходит при условии чисел? Но название темы  - ну никак не подходит.

это если говорить о стандартных методах, но если прям до "не могу" надо, то заморочиться можно. Тут было.

Тут почти каждый пост про помощь. Название темы должно отражать не крик о ней, а суть вопроса. Про пример в правилах тоже написано.

Читаем правила, меняем НИК.

testuser,  Можно расслабится, TestAccount6, TestAccount7...  будут тролить очень долго, видимо заняться нечем, а "когда коту делать нечего, он .... "

sibsplav,  Озвучивайте версию excel , ибо от этого зависит как сложность, так и возможность решения.

Больной человек- что с него взять.

Ну очередной бан  заработан, не за вопрос, а за очередной клон учетки.

testuser,  не тратьте время, товарищу просто скучно,

запятые у меня в закончились на тот момент, а баны нет.
Да и следуя предложенной логике с чего это я запятые должен ставить, на правила ссылаться бесполезно они ж не указ ;-)

Почему еще один? Все тот же божок банный. Правила не читал но написал много.

1. название темы не корректно создали
2. на мой взгляд что-то усложнено в таблице референсных значений, и формат не подходит для определения результата

Ну или макрофункцией,
=HLOOKUP("*"&LEFT(RIGHT(_GetFormat;4);3);$F$1:$H$2;2;)*D5
где  _GetFormat в именах
=GET.CELL(7;Лист1!D5)

но в целом, действительно лучше указывать отдельно а не менять формат, если формат принципиально то уже на основании указанного в отдельной ячейке условным форматированием форматировать.