sokol92, Спасибо, работает.

Спасибо за интересное решение. В Excel 2013 работает, как надо, а в 2016 выдаёт ошибку. Понятно, что 4 года уже прошло, но, может, скорректируйте код?

Я здесь:их и имел в виду (Заголовки).
Вы можете показать, как сослаться в документе слияния на названия колонок?
У меня не получилось, потому и пришлось городить огород с именованными диапазонами.

Да, именно так и сделал.  Ссылки на именованные диапазоны выглядят так: и меняются одновременно с изменением "умной" таблицы, например, при добавлении и удалении строк.

Что касается sql, то в полях LINK, кажется эти запросы и используются.

Похоже, Ворд пока это не умеет. Во всяком случае на Stackoverflow тоже решения не подсказали.
Пришлось создавать именованные диапазоны.

Меня тоже интересует схожая тема: Cсылки на умные таблицы Excel в полях слияния Word
Там есть ссылка на док от MS - гляньте, может, найдёте ответ на свои вопросы.

Всем привет!
Импортирую данные из умной таблицы Excel в Word.

Вариант 1.
Выделяю диапазон ячеек, вставляю в Word как лист Excel со связью.
Ссылка в поле (после Alt+F9) выглядит так:
Плюс: изменения в данных отображаются в Word (после "Обновить связь").
Минус: при вставке строки умная таблица распространяет формулы на ячейки новой строки, но в Word строка не появляется. Аналогично при удалении строки.

Вариант 2.
Именую диапазон  ячеек, выделяю его, вставляю в Word как лист Excel со связью.
Ссылка в поле (после Alt+F9) выглядит так:
Плюс: изменения в данных отображаются в Word ("Обновить связь").
Плюс: при вставке строки умная таблица распространяет формулы на ячейки новой строки, в Word строка появляется. Аналогично при удалении строки.
Минус: требуется дополнительно именовать диапазоны.

По идее, имя умной таблицы эквивалентно именам именованных диапазонов. Во всяком случае, в диспетчере имён оно отображается наравне с ними.

Скрытый текст

Логично использовать готовые имена (умных таблиц), а не создавать новые имена для тех же диапазонов.

Отсюда
Вариант 3.
Правлю в поле слияния ссылку с именованного диапазона на Имя_умной_ таблицы, и плюс всякие разные варианты перепробовал.
Минус: не фурычит.

Использовал при этом следующие доки:
   а) Using structured references with Excel tables
   б) Вставка, редактирование и Просмотр полей в Word
   в) Настройка связей между документом Word и таблицей Excel
В последнем вроде заявлено, что они это умеют, но реально нет ничего.

Вопрос:
Можно ли использовать в поле слияния ссылку на умную таблицу и/или на её фрагменты - Заголовки, Данные, Столбцы, Строки, Итоги?
Если можно, то как?

ПС. Если это невозможно, то придётся писать код, точнее, уже написал основное, но хочется обойтись формулами.

Это всё придётся обрабатывать, но теперь уже в следующий раз, если нужда такая возникнет. В реале, конечно, буду использовать код.
Спасибо вам большое! И всем, кто откликнулся тоже.
Хорошее сообщество - живое :-)

Тут упомянули SuperCalc. Тоже пришлось с ним поработать. Делал (на вер. 4, кажется) формы бух. отчётности, в-частности, форму СН-11.
Давно это было - году эдак в 90-м :-)

Совершенно верно. Эти 32 бита я как раз получаю сцеплением 4-х байт из HEXа, и ваше решение можно применить к ним по отдельности, а затем уже обработать.

Да, очень похоже на то. Прежде, чем вынести этот вопрос сюда, я несколько дней пытался сам найти ответ - не получилось.
Теперь понятно, что это не я такой тупой :-) просто платформа не позволяет. Надеюсь, пока ;-)

Да.
ГТ стремительно развиваются, хочется того же от Excel. Возможно, задавая вопросы, поднятые в этом посте, мы сможем помочь его развитию.

Отличное решение, замечательно работает, но макрос противоречит условию задачи.
Напомню, что в ГТ задачка решается без скриптов, короткой формулой ARRAYFORMULA и т.д.
Хочется такого же решения в Excel, или однозначного ответа "Excel так не умеет".

Да.

Желательно. В ГТ нет проблем собрать в 1 ячейку: JOIN(" ";D1:F1). В Excel СЦЕПИТЬ так не умеет.

Нет, в любом порядке любые значения от 32-х 0 до 32-х 1.

Наверное. Заменить ведь не проблема - просто добавится ещё 1 колено в формулу.

Вы имеете в виду использование результатов вычислений в других ячейках? Если так, то это же уже не одна формула.

vikttur, вы все-таки втягиваете меня в эту дискуссию ;-)
Мне очень понравилось, что вы написали про Ctrl+Shift+Enter. Нет, правда, мало ли кто там по ту сторону монитора :-)
То утверждение о 3х формулах массива - лишь отголосок одного поста в G+ на тему гугловской функции Split(). Она делает то же, что и Текст по столбцам, только пятью буквами, а не мастером, или многочленными агрегатами с использованием ячеек. Просто - формула в одной ячейке выводит результат в диапазон ячеек. Безо всякого предварительного выделения диапазона.
Сколько таких формул в Excel?

vikttur, реально - да, единицы. Но потом заусило и захотелось большего :-) Гугловская формула унизительно короткая :-)

Да, в любом случае нужно. Во-1х, это, во-2х, надо 4 байта, а сейчас и 2х нет.
Ну и угнетает то, что в ГТ это делает коротенькая формула, а тут вононочо.
Но идея с Частотой - блестящая.

Это только сейчас увидел, сейчас посмотрю. Вы о каком диапазоне?
А, понял. Это я просто, когда увидел, что формула не работает, пробовал разные варианты и так оно и осталось.

Готов это утверждение обсудить там, где оно прозвучало. Здесь более практическая задачка волнует. Буду рад, если вы меня поправите.

Добавил.

Проверил, так работает:


а так  - не работает:

ЧЯДНТ?

Стиль адекватный.
Я модерю группу из 80 тыс. пользователей, и за офтоп мы мьютим от 3 часов до 3 суток. Помогает получать полезные для группы посты.
Я здесь впервые. Возможно, здесь не так. Если кого обидел - сорри, это не нарочно.

Не волнуйтесь так, всё будет хорошо :-)
Будет элегантная формула, решающая задачу, типа Гугловской ARRAYFORMULA(JOIN(" ",LEN(SPLIT(A1;"0"))))
- пишите.
Спасибо за ценные комменты!

Отлично!
Жаль, что не работает для DWORD, но это уже кое-что, есть, что допиливать.
Сейчас доберусь до компа и посмотрю ваш вариант. Спасибо.

Попрошу без эмоций и личностных оценок.

Задача и мой ход решения (с использованием ячеек) уже описаны.
Посмотрите здесь, плиз:
Excel vs Google Sheets

Есть входная последовательность:
АББААББАБББААААА,
есть выходная:
1 2 1 5.
Очевидно, что разделителем в данном случае являются группы Б.
Как группы Б превратить в единичный символ Б, я уже показал выше.

Удивить не получилось.
Я сжимаю разделители так:
ПОДСТАВИТЬ(СЖПРОБЕЛЫ(ПОДСТАВИТЬ(A2;"Б";" "));" ";"Б").
Это не проблема, проблема в дальнейшей обработке.

Ну, самый очевидный путь хоть какого-то решения этой задачки без кодирования и Текст по столбцам такой:
1. Сжимаю разделители до одного между сериями.
2. Нахожу их позиции.
3. Считываю серии.
Это несложно, сложно всё это объединить в 1 формулу.

Ваши комменты - по теме, хочется отвечать :-)
Проблема в том, кмк, какой функционал Excel предоставляет юзеру при работе с массивами.
Возможно, удивлю вас, но в Таблицах Google эта задачка решается элементарно:

Да, неизвестны позиция начала считывания и сколько считывать.
Потому и вопрос.

Спасибо! Я уже написал, что альтернативы мне известны.
Прошу вас комментировать по теме поста или... не комментировать.