Bema, только у Сергея в тестах (в визуализации) есть одна ошибка - "количество вариантов ответа" всегда показывает "1", хотя вариантов может быть несколько. Впрочем, это мелочи...

iromanvasilyev, а вдруг сотрудник вместо ВПР() применит ИНДЕКС(...ПОИСКПОЗ( ? И что тогда? Решение - правильное, условия - не соблюдены, но решение - правильное, ибо "его ТАК учили..."
Или проверять не "решения", а "ответы" на совпадение? - так кто запрещает юзверю просто написать (если даже проверять наличие формулы в ячейке)

а вот прогнать "сотрудников" даже через "первый тест" - это да. Но всех сотрудников придется сначала зарегистрировать на сайте, плюс указать их личные электропочты, дабы результаты им потом пришли ))) Да и тестирование желательно проводить одновременно, дабы избежать сообщения "типа верных ответов" гигантами коллективного разума друг другу...

AndreTM,вот именно, юзер может применить и другие формулы или вообще их не применять, а в ручную ответ подогнать. Но хотелось бы чтобы проверка отлавливала это.

Трудозатраты на такие разработки будут больше, чем просто лично сесть с каждым сотрудником и проверить его  

Не, всё же проще сделать именно набор вопросов, с готоывми вариантами ответов, пусть пользователь просто выбирает вариант(ы). База вопросов долджна быть достаточно большой, вопросы выдавать случано из набора (ну, сгрруппировать, но все же случайно в пределах групп). Никаких "мгновенно получил ответ, правильно или нет", в книге вообще нет оданных о правильности того или иного ответа, общее ограничение времени теста, результаты отсылаются/проверяются внешним компонентом (например, результат идет запросом к другой книге/серверу, тот возвращает данные о правильности/неправильности ответов), и т.д.