marker_mc, уж не в этой ли строчке дело - "For r = 1 To 15"?

вот мой вариант разбивки (правда условие чуть чуть другое), но работает шустро

строго говоря  - это невозможно..

но можно получить n случайных чисел суммой меньше заданной, а последнее задать как разницу между заданной и суммой n

а что вас тогда смущает, вариант который предложил ber$erk вполне справился с этой задачей. Установил сумму ту что вы написали, поставил количество элементов 1000, все сработало.

Вы меня не поняли, кол-во элементов, не 1000, а произвольное кол-во, сколько получится столько и получиться, 1-1000- это диапазон значений которое может принимать случайное число . Т.е числа генерируются до тех пор пока их сумма не будет равна заданой

Так тогда задача простая - генерим и суммируем, считаем - как только разница суммы и суммы <=1000 - это и есть последнее число.

Спасибо огромное , волшебно работает, только очень долго, если цифра большая . Но видимо способа сделать процесс мгновенным не существует?

Классно, коллекция реально быстрее работает. А я тут с массивами че-та ковыряю  

из массива в диапазон вывалить разом все данные я тоже не могу. Может просто я чего то не знаю?  

вот с массивом, по скорости одинаково:

Отлично, я нашёл почти то, что нужно! Осталось пара нюансов. Боюсь, конечно, что никто спустя столько лет не увидит даже активность в теме, но не хотелось бы открывать новую тему, когда есть уже эта. Вариант ber$erk очень может подойти для моей задачи после доработки. Я правда не понял, потом то что Hugo и Слэн предлагали, увы, я только могу открыть excel и пользоваться, как паразит, пробовал вставлять их коды, заменяя код ber$erk, но сразу же переставало работать, но думаю там суть та же, там работали над скоростью. Итак, что же мне не хватает:
Не должно быть отрицательных чисел в генерации.
Не должны быть повторы в одной строчке генерации (то есть 10=2+2+5+1 — такой вариант не подходит).
И вот что самое главное: возможность добавлять числа исключения, то есть чтобы при генерации, какие то числа не выпадали.

Дело в том что у меня ячейки, допустим, от 1 до 320. Мне нужно разложить 1000 на 10 чисел. Выставляю эти параметры: 1000 финальная сумма, 10 чисел, минимум 1, максимум 320, оно распределило

205

73

60

32

232

9

54

243

41

51

я эти ячейки закрыл (зачеркнул), через неделю нужно повторить, но уже не трогая зачеркнутые ячейки.

Ну и при невозможности операции выдавать какую то ошибку или что то такое. В имеющемся коде невозможности операции быть не может, так как отрицательные числа есть и повторы возможны).

Спасибо за внимание.

прикольно. Давно я здесь не был. а дело мое живет :-)

О, спасибо за оперативность! Так и не догнал, что означает значение в ячейке D5 (понял только, что оно никогда не выше количества чисел), а иногда появляется в E5. При клацании на F9 у меня один раз в столбце генириуемых чисел вышел 0 почему то, хотя минимум 1 установлен.  Выставил количество чисел 5, у меня суммы выше установленного макс 320 через раз выскакивают. Как я понял, в ячейке E5 выскакивает значение (0.хххх), когда как раз таки выходит число выше максимума или 0. Так же ставил количество чисел 2, то есть создал невозможное условие (сумма 1000, а генерируемые числа не должны превышать 320), оно генерирует, а не выдает ошибку. И ещё не нашел куда вставлять числа исключения (это вот самая главная просьба). Вот что пока довелось выяснить.  

То есть то что отображается в ячейке D5 — не объяснимо, не забивать себе голову? Ну в E5 как я понял значение выходит, если ошибка только.
На счет всё новых и новых генераций это конечно здорово, но не в конкретно моём случае, так как у меня уже какое то количество ячеек закрыто, плюс сумма будет меняться, не всегда 1000. А я хотел добавить уже закрытые ячейки в исключения, сгенерировать, полученные генерацией числа-ячейки закрыть, сразу же добавить их в исключения, и так далее. Плюс с этими ячейками не только я работаю, то есть некоторые ячейки помимо меня в хаотичном порядке закрывают, так что через неделю я прихожу и проверяю, что изменилось с моего последнего ухода, то есть так же новые закрытые добавлял бы в исключения)