Подскажите ,какая из этих функций быстрей и намного ли ?спрашиваю потому ,что масштаб большой :4млн ячеек с формулами
какая формула быстрей, суммеслимн или счетеслимн
24.09.2013 18:41:44
|
|
|
|
24.09.2013 18:44:14
![]() ![]() |
|||
|
|
24.09.2013 18:46:53
Думаешь , макрос быстрее формул ? Читал в книге , что формулы быстрее макроса
|
|
|
|
24.09.2013 18:55:45
Я сам - дурнее всякого примера! ...
|
|||
|
|
24.09.2013 18:57:24
Время. Завтра макросом попробую. А пока за пол часа 4% посчиталось
|
|
|
|
24.09.2013 22:17:06
|
|||
|
|
24.09.2013 23:10:36
Вопрос про ДВЕ формулы - причём тут SQL?
|
|
|
|
24.09.2013 23:14:56
Юр, ТС пофиг, что это будет, лишь бы быстро
![]()
Я сам - дурнее всякого примера! ...
|
|
|
|
24.09.2013 23:18:22
Ну, если пофиг, то и формулировать нужно иначе )) А то получается, как в том анекдоте:
в Магазине: - У Вас туалетная бумага есть? - Нет, но могу предложить наждачную. |
|
|
|
25.09.2013 01:43:32
|
|||
|
|
25.09.2013 01:51:32
"Мойша, тебе нравится как поет Шаляпин? - Не, Изя, он отвратительно поёт. Голоса нет, слуха тоже! - Ты таки слышал самого Шаляпина?! - Нет, мне Абрам напел" Встроенные функции листа всегда быстрее их аналогов на VBA - это факт. А вот во всех остальных случаях надо смотреть конкретно по задаче - быстрее может быть как и макрос, так и формула, зависит от исходных данных, их объема и, собственно, от самих формул или макросов |
|||
|
|
25.09.2013 02:01:29
Получилось что при двух условиях время обработки составило 2027,218 миллисекунд СУММЕСЛИМН при тех же условиях сработала за 2147,656 миллисекунд, что более чем на 5% дольше ЗЫ На ноуте 3 Гб RAM, Вин 7, Excel 2013 |
||||
|
|
|||
Читают тему