Вручную с помощью обыкновенных формул, создать ее аналог.

Уважаемая Pelena, спасибо за совет, завтра попробую предложенный Вами вариант.

N строки	анализируемые значения
	0.67	2.04	9.57
5230	0.88	3.60	9.23
5231	0.80	3.18	10.90
5232	0.84	3.63	9.77
5233	0.87	3.84	7.57
5234	0.89	4.10	8.95
5235	0.59	2.13	6.12
5236	0.69	2.43	7.94
5237
5238
5239	0.68	2.95	5.34
5240	0.56	4.86	4.82
5241	0.49	4.17	4.71
5242
5243	0.68	3.58	10.20
5244	0.86	4.14	13.10
5245	0.73	3.75	14.70
5246	0.84	4.57	14.10
5247	0.73	3.44	15.10
5248	0.73	3.59	17.00
	1.205374	3.460858	9.684811
	#ЧИСЛО!	#ЧИСЛО!	#ЧИСЛО!
	1.309123	3.163876	8.431524
	#ЧИСЛО!	#ЧИСЛО!	#ЧИСЛО!
Выриант формулы предложенной Pelena
	величина охвата массива (по столбцам) в %
	73.0	11.3	6.2
Стандартная функция СРГЕОМ
	40.8	40.8	40.1
Формула iki не работает поскольку предлагаемое им выражение "LOG(a1:a10;10)", в логике exel есть абракадабра
=10^(СУММПРОИЗВ(LOG($A$1:$A$1000;10))/СЧЁТ($A$1:$A$1000))

Уважаемые участники дискуссии, к сожалению проблема расчета с использованием функции сргеом
так и осталась не решенной.
Буду благодарен, если кто-либо даст квалифицированный ответ о причинах такого большого разброса пределов работы функции.

Уважаемый ikki, во первых, в моем (исходном) вопросе обозначался массив 5000 - 6000 значений (а не 1000),
а во вторых, буду признателен если Вы, напишите мне результат для одного из обозначенных выше столбцов с использованием фрагмента Вашей формулы:
СУММПРОИЗВ(LOG($A$1:$A$20;10))

Полюбовался, премного благодарен.
Неувязка возникла с разделителем (в представленной Вам формуле - ";", а рабочем файле ",").
По наивности, я скопировал "полуфабрикат" Вашей формулы с ";" и она конечно же не работала.

И еще, Ваша формула не работает при наличии в массиве пустых ячеек, но это поправимо,
главное размер массива не ограничен.

Извините если я ненароком наступил на Вашу тень
Спасибо!!!