Рассчитать ЕСН по регрессивной ставке

Лу Гость	#1 08.09.2011 17:58:30 Помогите, пожалуйста. рассчитать ЕСН по регрессивной ставке. Начальная ставка 30%, после преодоления порога, ставка снижается до 10%. Все данные во вложенном файле. Прикрепленные файлы post_257780.xlsx (12.59 КБ)

Guest Гость	#2 08.09.2011 18:41:43 =ЕСЛИ(A1<=513;A10,3;5130,3+(A1-513)*0,1) В А1 - база для расчета ЕСН

MCH Пользователь Сообщений: 3907 Регистрация: 22.12.2012	#3 08.09.2011 18:55:14 =A10,1+МИН(A1;513)0,2

Лу

Гость

09.09.2011 09:51:54

К сожалению, ни та, ни другая формулы не подходят. Потому что считают верно только до того момента, пока порог = 513 не пройден. Самый сложный момент, когда в одном месяце получается, что считать ЕСН надо сразу по двум ставкам (пример из данного файла по первой строке: общая сумма зп январь-октябрь = 490, значит считать надо еще по ставке 30%, а общая сумма зп январь-ноябрь = 560, тут и получается, что ЕСН надо считать по двум ставкам: часть зп * 30%, а оставшиеся * 10%. А в следующем месяце надо считать только по ставке 10%). Одним словом засада))) Всю голову сломала уже, может у кого-нибудь будут еще варианты?

Микки Пользователь Сообщений: 3280 Регистрация: 24.12.2012	#5 09.09.2011 10:35:47 У меня так получилось Прикрепленные файлы post_257935.xls (52 КБ)

Микки Пользователь Сообщений: 3280 Регистрация: 24.12.2012	#6 09.09.2011 10:42:41 Формулисты Виктур и т.д. посмотрите мою формулу работает правтильно но мне кажеться лишнего нагородил

Лу

Гость

09.09.2011 10:49:27

Спасибо, Микки!
Работает, но опять же не для всех случаев. Не верно считает в тех случаях, когда в отделе работает 2 и более человек. То есть считает суммарный ЕСН по отделу, а необходимо считать по каждому человеку в отдельности.

Микки

Пользователь

Сообщений: 3280 Регистрация: 24.12.2012

09.09.2011 10:58:45

Слегка упростил ..насколько я понимаю в ЕСН его и надо считать по каждому человеку в отдельности ..а потом по отделу просто складывайте ..здесь групповой никак не получится.

Прикрепленные файлы

post_257945.xls (51.5 КБ)

MCH Пользователь Сообщений: 3907 Регистрация: 22.12.2012	#9 09.09.2011 11:07:47 так? Прикрепленные файлы post_257947.xls (37 КБ)

Лу

Гость

#10

09.09.2011 11:11:04

Микки! Вы меня не совсем верно поняли. Смотрите строку под названием отдел 2. В этом отделе работает 2 человека, зп = 70 (на двоих 140). Теперь когда считаем ЕСН, получается, что суммарная зп двух человек естественно быстрее достигает порога в 513. И формула начинает считать по сниженной ставке, но в целом по отделу. А надо так, чтобы в отделе 2, где работает 2 человека и зп каждого составляет 70, ЕСН считался по отдельности.

Лу Гость	#11 09.09.2011 11:15:02 Пока писала ответ, Вы уже успели придумать новый вариант) Опять не совсем получается. В отделе 3 - 0,5 ставки. И там на протяжении всего года вообще не должно быть снижения ЕСН с такой зп...

Микки Пользователь Сообщений: 3280 Регистрация: 24.12.2012	#12 09.09.2011 11:15:36 {quote}{login=MCH}{date=09.09.2011 11:07}{thema=}{post}так?{/post}{/quote} А почему у нас разные цифры по отделу 2 ..идея вроде таже самая? И кто прав?

Микки

Пользователь

Сообщений: 3280 Регистрация: 24.12.2012

#13

09.09.2011 11:25:36

{quote}{login=Лу}{date=09.09.2011 11:15}{thema=}{post}Пока писала ответ, Вы уже успели придумать новый вариант)
Опять не совсем получается. В отделе 3 - 0,5 ставки. И там на протяжении всего года вообще не должно быть снижения ЕСН с такой зп...{/post}{/quote}
Я Вам еще раз говорю что ЕСН считается индивидуально по каждому... Вы берете идеальный вариант у всех по 70 одновременно вышли на работу и т.д а если выглядеть их з\п будут так :
1 100 100 100 100 100 0
2 0 40 40 40 50 60 и т.д Вы тоже будете в спреднем по палате считать ... в Реальности не бывает так как Вы хотите или это задание из Вуза? Хотя формула МСН Изящнее пользуйтесь ею

Guest Гость	#14 09.09.2011 11:43:15 Я знаю, что ЕСН считается по каждому человеку... И Вам про тоже говорю... И именно поэтому, Ваши цифры по отделу 2 отличаются от цифр МСН.

Микки

Пользователь

Сообщений: 3280 Регистрация: 24.12.2012

#15

09.09.2011 11:56:11

{quote}{login=}{date=09.09.2011 11:43}{thema=}{post}Я знаю, что ЕСН считается по каждому человеку... И Вам про тоже говорю... И именно поэтому, Ваши цифры по отделу 2 отличаются от цифр МСН.{/post}{/quote}
Но я не увидел в формуле МСН (ув. Михаила насколько помню) деления на кол-во сотрудников потому и удивляюсь

MCH Пользователь Сообщений: 3907 Регистрация: 22.12.2012	#16 09.09.2011 12:47:49 {quote}{login=Микки}{date=09.09.2011 11:56}{thema=Re: }{post}Но я не увидел в формуле МСН (ув. Михаила насколько помню) деления на кол-во сотрудников потому и удивляюсь{/post}{/quote} В формуле стоит 513 умножить на количество сотрудников

Guest Гость	#17 09.09.2011 12:56:39 {quote}{login=MCH}{date=09.09.2011 11:07}{thema=}{post}так?{/post}{/quote} Уважаемый МСН! А как быть, когда 0,5 ставки (как в отделе 3)? При умножении 513 на пол-ставки, автоматически снижается порог, и ЕСН уже считается исходя из порога = 256,5.

Guest

Гость

#18

09.09.2011 13:16:58

{quote}{login=}{date=09.09.2011 12:56}{thema=Re: }{post}Уважаемый МСН! А как быть, когда 0,5 ставки (как в отделе 3)? При умножении 513 на пол-ставки, автоматически снижается порог, и ЕСН уже считается исходя из порога = 256,5.{/post}{/quote}
А как нужно считать 0,5 человека, также 513? если да, то используйте МАКС(кол-во;1) или ОКРУГЛВВЕРХ(кол-во;0)

Микки

Пользователь

Сообщений: 3280 Регистрация: 24.12.2012

#19

09.09.2011 13:25:47

{quote}{login=MCH}{date=09.09.2011 12:47}{thema=Re: Re: }{post}{quote}{login=Микки}{date=09.09.2011 11:56}{thema=Re: }{post}Но я не увидел в формуле МСН (ув. Михаила насколько помню) деления на кол-во сотрудников потому и удивляюсь{/post}{/quote}
В формуле стоит 513 умножить на количество сотрудников{/post}{/quote}
Спс не заметил но формула у Вас изящнее я тоже хотел воткнуть * -20% но не смог.
Лу а где такие ставки ЕСН ? В России до 630 т. потом 0%.

Лу Гость	#20 09.09.2011 14:10:44 Лу а где такие ставки ЕСН ? В России до 630 т. потом 0%.{/post}{/quote} Микки, это прогноз на будущее. И спасибо Вам за помощь!

Лу Гость	#21 09.09.2011 14:11:33 А как нужно считать 0,5 человека, также 513? если да, то используйте МАКС(кол-во;1) или ОКРУГЛВВЕРХ(кол-во;0){/post}{/quote} ОК, спасибо за помощь!

Микки

Пользователь

Сообщений: 3280 Регистрация: 24.12.2012

#22

09.09.2011 14:51:44

{quote}{login=Лу}{date=09.09.2011 02:10}{thema=Re: Re: Re: Re: }{post}Лу а где такие ставки ЕСН ? В России до 630 т. потом 0%.{/post}{/quote}
Микки, это прогноз на будущее. И спасибо Вам за помощь!{/post}{/quote}
Т.е это мы пенсионному фонду помогали знал бы ничего не писал ...

Guest

Гость

#23

09.09.2011 14:56:20

{quote}{login=Микки}{date=09.09.2011 02:51}{thema=Re: Re: Re: Re: Re: }{post}{quote}{login=Лу}{date=09.09.2011 02:10}{thema=Re: Re: Re: Re: }{post}Лу а где такие ставки ЕСН ? В России до 630 т. потом 0%.{/post}{/quote}
Микки, это прогноз на будущее. И спасибо Вам за помощь!{/post}{/quote}
Т.е это мы пенсионному фонду помогали знал бы ничего не писал ...{/post}{/quote}
Спешу Вас успокоить, ПФР абсолютно ни при чем))) Спасибо, и надеюсь, Вы поможете в следующий раз.

Лу Гость	#24 09.09.2011 14:58:56 Спешу Вас успокоить, Микки, ПФ здесь абсолютно ни при чем) Спасибо еще раз.

Анна

Гость

#25

10.10.2012 10:15:08

Подскажите все таки как лучше сделать, чтобы расчет был верен? На 2013 год соц.отчисления до 573 тыс. 30%, а выше этой суммы 10%. Пишу формулы помесячно, идет искажение по годовой сумме, если проверить. Подскажите пожалуйста умные люди, ну как объяснить компьютеру, что надо считать немного не так.

Прикрепленные файлы

post_369549.xls (228 КБ)

Анна Гость	#26 10.10.2012 10:43:05 Разобралась, у меня правильно все считает. Это я в проверку не задала условие, если оплата труда ниже 573 тыс, то только на 30% умножать.

Читают тему