Мне немного неловко, но хочу напомнить, что встрял в эту тему, так как давно ей интересуюсь. Никакой практической необходимости у меня в этом на сегодняшний день нет. Но я готов продолжить ее обсуждение из чисто спортивного интереса и ради остающейся за кадром Ольги.  
По поводу четкости и полноты изложения правил.  
"Если слог состоит из двух и более звуков, то начинается он обязательно с согласного!" А если подряд два гласных? (поэт, пиетет) или, того хуже, Трансаэро?  
Но даже, если закрыть глаза на подобные неточности, все правила выглядят довольно умозрительно. Либо морфология, либо фонетика. Потому что, решая любую практическую задачу, приходится учитывать и то, и другое. У машинного разбиения на слоги, по-моему, только три практические области применения: автоперенос, нотный набор (ноты со словами) и озвучивание текстов (генерация речи). Мне по роду моей деятельности приходилось иметь дело со второй. Я пользовался утилитой Лебедева (ссылка в первом моем посте), слегка поправляя то, что она выдавала. При этом руководствовался только своей интуицией. Потому что ноты читают глазами, перерабатывая одновременно кучу разнородной информации. И все это при этом нужно петь. Если по всем правилам фонетики разбить слова на слоги, то некоторые из них окажутся при беглом чтении неузнаваемыми (когда часть согласных оторвана от корня или, например, слог начинается с буквы "ы"). Для человека, поющего на родном языке, важнее, чтобы текст безошибочно читался, а уж произнесет он его как надо.  
Извиняюсь за столь отвлеченные рассуждения, но ничего более внятного сообщить не могу.  
nerv. Вьетнам я бы вообще делить поостерегся (мало Вам Кореи?) Но если чисто теоретически, то "Вьет-нам", наверное :-)