неопределенный мсье видимо только тему прочитал?  
за ссылку спасибо, пусть будет на виду...  
кстати, в исходной теме ZVI дал еще кое-какие разъяснения.

В столбце С должны быть числовые данные. Если там число в текстовом формате, то    
--ВПР(...)  
Лучше кусочек примера из рабочего файла, избавимся от летучего СМЕЩ.

Здесь так не играют. Читайте:  
http://www.planetaexcel.ru/forum.php?thread_id=8735

попробовал в vba - разницы в скорости нет.

a = True + 0  
 
на 40% быстрее, чем  
 
a = Not Not True  
 
 
кроме того, что разные значения в результате

Добрый вечер всем!  
Вроде о формулах была речь, сравните:  
 
Sub Test()  
   
 Const N& = 100  
 Dim t!, i, Rng1 As Range, Rng2 As Range  
   
 Set Rng1 = Columns(1)  
 Set Rng2 = Columns(1)  
 Rng1.Formula = "=-(TRUE)"  
 Rng2.Formula = "=TRUE+0"  
   
 With Application  
   .EnableEvents = False  
   .ScreenUpdating = False  
   .Calculation = xlCalculationManual  
 End With  
   
 t = Timer  
 For i = 1 To N  
   Rng1.Formula = "=--TRUE"  
 Next  
 t = Timer - t  
 Debug.Print 1, Round(t, 3)  
   
 t = Timer  
 For i = 1 To N  
   Rng2.Formula = "=TRUE+0"  
 Next  
 t = Timer - t  
 Debug.Print 2, Round(t, 3)  
   
 With Application  
   .Calculation = xlCalculationAutomatic  
   .EnableEvents = True  
   .ScreenUpdating = True  
 End With  
   
End Sub

Исправил опечатку, все-таки двойное отрицание быстрее.  
Когда-то я уже предлагал убедиться, что excel в формулах двойное отрицание выполняет за одно действие, а не за 2: на ячейке с формулой =--ИСТИНА, меню Сервис - Зависимости форимул - Вычислить формуул - Вычислить.  
   
Sub Test()  
   
 Const N& = 100  
 Dim t!, i&, Rng1 As Range, Rng2 As Range  
   
 Set Rng1 = Columns(1)  
 Set Rng2 = Columns(2)  
 Rng1.Formula = "=--TRUE"  
 Rng2.Formula = "=TRUE+0"  
   
 With Application  
   .EnableEvents = False  
   .ScreenUpdating = False  
   .Calculation = xlCalculationManual  
 End With  
   
 t = Timer  
 For i = 1 To N  
   'Rng1.Formula = "=--TRUE"  
   Rng1.Calculate  
 Next  
 t = Timer - t  
 Debug.Print 1, Round(t, 3)  
   
 t = Timer  
 For i = 1 To N  
   'Rng2.Formula = "=TRUE+0"  
   Rng2.Calculate  
 Next  
 t = Timer - t  
 Debug.Print 2, Round(t, 3)  
   
 With Application  
   .Calculation = xlCalculationAutomatic  
   .EnableEvents = True  
   .ScreenUpdating = True  
 End With  
   
End Sub

{quote}{login=@Nik}{date=01.12.2010 06:46}{thema=}{post}Нет, всё таки два отрицания - это два отрицания, а не одно :-){/post}{/quote}Насколько я понимаю, двойное бинарное отрицание это специфическая орперация, а не две операции отрицания :-)  
Никто не утверждал, что операция обычного отрицания медленнее операции двойного бинарного. Если уж сравнивать два отрицания с двойным бинарным, тогда так:  
 
Sub Test1()  
 
 Const N& = 100  
 Dim t!, i&, Rng1 As Range, Rng2 As Range  
 
 Set Rng1 = Columns(1)  
 Set Rng2 = Columns(2)  
 Rng1.Formula = "=--TRUE"  
 Rng2.Formula = "=-(-TRUE)"  
 
 With Application  
   .EnableEvents = False  
   .ScreenUpdating = False  
   .Calculation = xlCalculationManual  
 End With  
 
 t = Timer  
 For i = 1 To N  
   Rng1.Calculate  
 Next  
 t = Timer - t  
 Debug.Print 1, Round(t, 3)  
 
 t = Timer  
 For i = 1 To N  
   Rng2.Calculate  
 Next  
 t = Timer - t  
 Debug.Print 2, Round(t, 3)  
 
 With Application  
   .Calculation = xlCalculationAutomatic  
   .EnableEvents = True  
   .ScreenUpdating = True  
 End With  
 
End Sub

Я, всё таки, считаю, что подобные тесты нужно проводить на формулах массива. Посему вот мой вариант теста, где видно, что --(...) немного отстаёт от -(-(...)). Но разница настолько мала по сравнению со временем вычисления других функций, что ею можно принебречь и не заморачиваться с синтаксисом.  
 
Private Sub CommandButton1_Click()  
[A2].FormulaArray = "=-SUM(-(ROW(A1:A65536)>0))"
[B2].FormulaArray = "=SUM(--(ROW(B1:B65536)>0))"
End Sub  
 
Private Sub CommandButton2_Click()  
Dim t!, i&, N&  
N = 50  
t = Timer  
For i = 1 To N  
 [a2].Dirty
Next  
t = Timer - t  
[a1] = Round(t, 3)
 
t = Timer  
For i = 1 To N  
 [b2].Dirty
Next  
t = Timer - t  
[b1] = Round(t, 3)
End Sub

Слэн, конечно же правильно говорить двойное унарное отрицание.  
Бинарное отрицание тоже бывает, но это другоя тема :-)  
И о том, и о другом здесь: http://www.planetaexcel.ru/forum.php?thread_id=14194  
 
@Nik - согласен с Вами, что разумнее действовать по ситуации и предпочтениям.  
 
Кстати о предпочтениях, Harlan Grove так описал причину предпочтения двойного унарного оператора отрицания другим, таким как умножению на единицу, сложение с нулём и т.п.  
 
".... it's not the speed of double unary minuses I like, it's the fact that due to Excel's operator precedence it's harder to screw up double unary minuses with typos than it is to screw up the alternatives ^1, *1, +0. Also, since I read left to right, I prefer my number type coercions on the left rather than the right of my Boolean expressions, and -- looks nicer than 1* or 0+. Wrapping Boolean expressions inside N() is another alternative, possibly clearer, but it eats a nested function call level, so I don't use it."  
 
Вольный перевод:  
"...Я люблю не скорость оператора двойного отрицания, а то, что в таком операторе труднее сделать синтаксическую ошибку по сравнению с альтернативными ^1, *1, +0. И так как я читаю слева направо, то предпочитаю, чтобы операция преобразования логических значений в числовые была слева (видна сразу), а не справа от логических выражений. Да и -- выглядит лучше, чем 1* или 0+. Преобразование логических выражений в числовые с помощью функции Ч(ЛогВыражение) – еще одна альтернатива, возможно более понятная, но это увеличивает уровень вложенности функций, поэтому я не использую такой вариант"

to @Nik - вот именно, про это я и начинал..