Вон оно как!!!!
Я уж заподозрил происки аутистов из силиконовой долины, чтобы нормальным россиянам мозги сломать. В комплекте с синюшной цветовой схемой винды

Насчет водки - можно сказать, что возвращается. Она до конвейера не дошла

Сама функция ничего не отображает и не показывает, а именно возвращает результат от своей работы, или передает результат своей работы той процедуре, которая эту функцию запускала. ИМХО, "возвращает" - самый точный термин. если учесть что всегда есть процедура, которая эту функцию запускает.

На бытовом уровне можно представить так: мы отправили вопрос - что получится?, а функция вернула нам ответ ))

И хвост не отдам! Ещё чего!..

Вообще, у слова return много значений. Более подходящие по смыслу слова выделил.

return
1) а) возвращаться, идти обратно б) поворачивать, заворачивать в обратном направлении (особенно о стене)
2) а) возвращать, отдавать б) платить (тем же)
3) класть обратно
4) а) возражать, отвечать б) произносить что-л. в ответ на какие-л.
5) докладывать; официально заявлять
6) а) возвращаться, вновь обращаться (к чему-л)
б) возвращаться в прежнее
7) приносить доход, быть прибыльным
8 ) избирать (в законодательный орган)
9) а) давать ответную игру б) парировать удары соперника
10) отражать (звук, свет)

По правде говоря, и НЕ функция тоже может возвращать значение (смысла в этом, конечно, нет), но при этом компилятор (тестировал на MS C++) выдаёт предупреждение. Код компилируется успешно.Не, коту дали только хвост, а он вернул целую рыбину!

ИМХО, это программистская традиция. Есть понятие Процедура(Аргументы) - она берет и обрабатывает эти аргументы и возможно другие данные. Но Процедура не возвращает результат. Она просто что-то обрабатывает. А есть Функция(аргументы). В отличие от процедуры, функция не просто обрабатывает данные, а она еще обязательно возвращает результат своей работы в место, откуда ее вызвали.
Как пример:
Процедура:
СделатьВсеЯчейкиСЖирнымШрифтом(Лист1)
Данная процедура сделает все ячейки Листа1 жирным шрифтом. При этом она никакого значения не возвращает.

и сравни с функцией:
А=sin(B+c)
Функция синус посчитает значение синуса угла (В+С) и ВЕРНЕТ значение, которое будет присвоено значению А.

Видимо, функция берет свой налог за свою работу, поэтому из всех входных данный возвращает лишь их часть(ПСТР, ЛЕВСИМВ, ВПР и т.п.) или вообще переработанный результат(ЧИСТВНДОХ, ПС, ВСД и т.п.)
Ну и как заметили - вернуть можно не только в том же виде, в котором взяли и это тоже будет именно возврат, а не дар или отдача. Например, очень давно в обиходе понятие вернуть не всегда имеет тот смысл, что вернуть именно в том виде, в каком взяли. Ведь функция в данном случае как некий профильный работник - берет сырьё и возвращает в обработанном виде. Как ювелиры берут золото и возвращают готовый продукт. Почему возвращают? Потому что исходный материал наш. И нам его возвращают, просто в ином виде. И платим мы лишь за работу по переработке сырья.

Причём здесь логика?
Надо просто "недоперепить", а потом: "да, нет, наверное!"

Я и не настаиваю на понимании. Объяснил как это вижу я, не более. Меня слово "возвращает" для функций вполне устраивает и слух не режет. А твоя логика для меня уже вообще давно дремучий лес в некоторых вопросах  
Вот ты пришел сделать набойки. Прямо на пятки или отдал ботинки чинить? Думаю ботинки. Тебе продавец их потом продает? Или как? Или он все же тебе возвращает с "тюнингом"? Можно это назвать отдает. Но отдает в русском языке тоже может принимать иное значение - как отдает, если это наше? Т.е. если у нас взяли что-то наше и потом отдали - это называется вернули. Или нет? А как же долги или вклады? Ведь тоже говорим - вернули. Но с процентами. Или вот дал ты велик погонять другу. Только руль был кривоват и седуха рваная. Он взял, починил, седуху новую поставил. Он тебе велик потом вернули или? Как бы ты это назвал?
если прямой связи нет, значит тот, кто разрабатывал функцию делал её наобум. Т.к. если мы ввели 5 - значит мы и ожидаем какой-то результат именно в зависимости от указанного параметра. А если параметр ни на что не влияет - то нафиг он такой не нужен А если речь про функции вроде АДРЕС - так мы не просто 5 передаем - мы указываем номер строки, столбца и т.д. Или например, функция ДАТА. Принимает три аргумента: год, месяц, день. Мы передаем в качестве аргументов числа и получаем в ответ дату. Но дату слепленную из НАШИХ переданных чисел. Нам их вернули, но в другом виде.

Однако есть и моменты, когда возвращает действительно "неуместно". Да хоть ТДАТА или СЛЧИС. Мы вообще ничего не передаем в функцию. Однако она нам что-то "возвращает" Хотя по сути - отдает.
Но теперь задумаемся - каких функций больше? Тех, которые отдают или полностью модифицируют, или все же тех, которые что-то возвращают?

Ну в общем я как-то так это вижу. Хотя если бы изначально использовалось отдает или записывает - думаю и это не резало бы слух, т.к. привык. В конце концов мне хоть "пинает" назовите - главное, чтобы результат был  

Еще раз: я не претендую на истину в последней инстанции - я высказал как это вижу я. Не надо передергивать. Ты написал мне про набойки - я парировал, высказав видение свое ситуации, отличное от твоего. В своем общении мы тоже применяем слово "вернуть" не всегда с его прямым смыслом. Вот ты упомянул про банки с кредитами: ты часто слышал, чтобы говорили не "вернул кредит", а "я перечислил банку сумму, которую брал в кредит"? Много можно разных ситуаций приводить, которые будут подтверждать и твою и мою точку зрения. И все будет зависеть от того, как мы видим ситуацию и как видят её другие. Мы сами так часто применяем слово вернул, что оно и в жизни-то не всегда отражает действительность. Чего говорить о переводе с другого языка?Ну да. А ты как-то странно это все перевернул и так и не сказал, что там с твоими "ответными" ботинками - тебе их все-таки вернули или продали, отдали, положили и т.п.


Я согласен, что есть случаи, когда функция не возвращает. Но все же случаев с "вернули" больше, чем "дали фиг знает что". Я вот о чем. Посуди: большинство функций все-таки что-то "возвращают". И стандартно в ту ячейку, в которой записаны. Пробуем все это описать. По умолчанию функция записывает(не возвращает) результат в ту ячейку, в которой записана. Немного тафталогии, ну да ладно. Функция записывает результат. Т.е. записывает в ячейку, но ведь она уже сама записана в этой ячейке. Т.е. тогда перезаписывает, если там уже записана формула. Но тогда что перезаписывает? Ведь формула осталась на месте в неизменном виде. Перезаписывает отображаемый в ячейке результат? Похоже, но ведь его изначально могло не быть. Тогда что перезаписывает? Значит не перезаписывает. Тогда отображает. Но если отображает - то как функция ПОИСКПОЗ отображает свой результат, когда вложена в ИНДЕКС? Она же ему ничего не отображает. Она передает в ИНДЕКС результат. Но как тогда она передает результат в ячейку, в которой записана? Она же не передает - она отображает. И т.д. и т.п.
И понятно, что в справке куда проще использовать одно выражение для обозначения результата функции, чем 100500 разных речевых оборотов на каждую функцию - это ведь еще больше всех запутать может, когда функция то возвращает, то отдает, то создает, то записывает, то отображает. Видимо, было выбрано наиболее близкое и оптимальное по смыслу ко многим ситуациям слово. А так к любому слову можно придраться и найти причины, по которым оно не подходит в данной ситуации. Велик и могуч!

Поэтому давай не будем переходить на отстаивание и доказывание своей конкретной позиции, вместо здравого рассуждения по теме. А то сейчас как-то так твои сообщения читаются, что есть два мнения: твое и неверное    

Заинтриговали Какое?

Кажется, "учиться" или "узнавать".
Но, например, слово "наверное" ("на верное") раньше означало "точно", а не как сейчас "приблизительно" или "быть может".

А вот это меня всегда радовало в этой песте! Как представлю себе эту "красавицу", у которой глаза размером с семечку, так чувака жалко становится - ему бы к окулисту, а он все по бабам, да по бабам