все что выше 2010 - стабильно работает
лично я использую 2013

Рекомендую 2010, но 2013 сейчас тоже уже допилили до стабильной версии. За 2016 ничего не могу сказать, но на работе у кого стоит (в смысле 2016), сбои чаще появляются, но это в макросах и в базах данных.

2007<2010<2013  

Определение. Версия 1 старше версии 2, если она имеет большее значениe свойства Application.Version.  

Jack Famous,  всегда версии оценивались по номеру и Владимир указал все верно  2007<2010<2013 или  13<14<15ю Старшая версия новее, не путать с понятием древний. Расценивайте что младшая( она же древняя версия) не смотря на свой возраст умеет меньше чем последняя.

Здравствуйте, Михаил! Спасибо за поддержку (несмотря на плотную занятость календарями)!
Ребята из Microsoft суеверны, поэтому 12<14<15.

Могу подтвердить мнение Jack Famous, что покупать надо Excel 2016. А устанавливать ли 32- или 64- разрядную - надо посоветоваться с системщиками.

Владимир, чего с ними советоваться, сам сижу благополучной на 32, ибо не работаю с большими объемами данных, реально большими, а не по мнению пользователя большими.  на  2016 практически сразу после выхода. Тогда начали переводить на него и пользователей, несколько тысяч, Но эта группа слабый тестер, однако системных проблем не выявлялось ни тогда, ни сейчас. Однако сам вопрос темы весьма интересен, Не уверен что у ТС SAS, позволяющий  использовать младшие версии или набор лицензий на выбор, но дажк если так, то  с учетом того, что 2007 более не поддерживается, а 2010 на пороге EOL, то остается 2013 (15) и выше.  

12<14<15,  да, верно , сказывается что 2007 я пропустил, также как и 2003 :-).

P.S. Календари до сих пор не отпускают :-)

БМВ, sokol92 — коллеги, насчёт "то же, что у пользователя" согласен, но 64х же позволяет использовать ресурсы по-полной, поэтому выбор очевиден. Разве нет? Слишком поверхностная оценка "чайника"?  

В этом я с Юрием согласен.
По поводу 2013 или 2010 могу сказать, что да, действительно 2010 выжимают из рынка пользователей. Поэтому, если я бы выбирал, то 2013. В плане макросов могу сказать, что в некоторых случаях 2013 проглатывает файлы лучше 2010, на 2016 у коллег постоянно проблемы с Аппаратным ускорением, которое приходится выключать. То бледное окно, то линейка становится с пиктограммами бледными, потом висюн пропадает. Но такое возникает. У кого 2010 таких проблем вообще не возникает.

Jack Famous, Вы сейчас говорите о том, что вот эта вакханалия с массивами будет прощена в x64 и вызовет сбой в x32. Да это так, но давайте смотреть с другой стороны, у разработчика, лучшее оборудование, огромные мониторы и он все что пишет, пишет под "себя". Потом это попадает на стол пользователю и оказывается, что видимая область ограничилась банером о том какой крутой разработчик софта, а память вся ушла как раз на генерацию этого анимированного 3D банера. А у разраба все работало.
Все ж давайте отделять реальную необходимость от глупости.

По ходу я вообще нахожусь в до н.э. со своим 1 ГБ, недавно сделал 2 ГБ.  

Ну вот часа не прошло как с Андрей VG и Jack Famous обсуждали за пивом, что эти возможности прекрасны, но почему этот объем вдруг оказывается на клиентской стороне? Мне кажется, прошлый век - это толстенный клиент.

- тогда мы поняли друг друга, так как текущая прожорливость - просто временное затыкание технологической дыры. Да, при таких условиях запас нужен,  и по всем ресурсам. Я порой тоже топором гвоздь забиваю, если 1- 2, но удобнее и эффективнее молотком, а еще лучше пневмо/электро пистолетом.

E 1C есть одна тонкость, само приложение работает в двух режимах, в режиме тонкого и толстого клиента. Первый - фактически только морда. Это скорее аналог SAP, где толстенный GUI компенсируется способностью работать на мизерных каналах, без видимых задержек для пользователя.  Второй вариант  - да, тут начинается доставка кучи информации на клиент и обработка его на ресурсах клиентской машины.
Почему они выпустили клиента 64? ну например для унификации пути , при работе на разных платформах. У нас на терминальниках, на прошлой работе , была ферма на x32 2003, не спрашивайте почему. Новые уже x64 , Куда ставится на x64 2 разрядное приложение? Правильно в Program Files (x86) а куда ссылается ярлык, который у пользователя мигрирует с профилем с терминалки на терминалку, правильно Program Files. Естесвенно нашаманили, символическую ссылку сделал и нужный каталог в Program Files (x86) отзывался по старому пути, но всеж,