Дистрибутивы не причем.
Просто у "всех" 32 битные версии Excel, не иначе.
Здесь не положено обсуждать технические вопросы.
Надеюсь, Алексей поможет. Если что - пишите в ЛС, но смогу посмотреть поздно.

так совпало 😁

Добрый день!
Позвольте , без участия, дать 4 совета, может, просто пригодятся.
1. Если писать на C/C++ , то лучше, удобнее и надежнее в Microsoft Visual Studio Express, это бесплатная версия.
2. DLL-ки должно быть две: одна для 32-битых Excel, другая - для 64 битных, а в условной компиляции #If... выбирать нужную.
3. Задавать путь к DLL в Declare совсем некрасиво, лучше бы не зависеть от фиксированных путей в расчете, что DLL-ки будут в той же папке, что и XLSM, или в папке, например, уровнем ниже (../DLL)
4. В Declare числовые аргументы нужно передавать ByVal, чтобы передавались их числовые значения, а не адреса. У Алексея это, кстати, учтено.
5. С вариантом COM DLL для таких простых проектов вряд ли имеет смысл заморачиваться, т.к. там нужно много еще чего прописать: интерфейсы, классы, GUID, регистрация библиотек. В С# это проще, если что.

Спасибо школоте, успокоили!  
Тимофеев , извините за наезд! Зачеркнул там в #54.

Посмотрел бегло код - все там в порядке с массивами и не только с ними.
Так как непонятен объем данных (шаблон), то, возможные причины:
1. Тормозят формулы, если там длинные зависимости, например, когда ячейки зависят от предыдущих, а там долгие формулы типа ВПР
Чтобы пересчет был быстрым, бывает, что лучше в столбцах кодом вписывать формулу и сразу заменять на значения .Value=.Value
Тогда дерево зависимостей короткое и быстрое, что может дать общий выигрыш, даже когда таких столбцов много.
На тестовой копии можете предварительно специально (хоть вручную) заменить формулы на значения и проверить ускорение, по-сути, максимальное для данного метода. Понятно, что на результирующие данные смотреть при этом не нужно.
2. В диапазонах можно не использовать .Calculate, т.к. формулы пересчитаются при Application.Calculation = xlCalculationAutomatic
Это если там на этот пересчет что-нибудь не завязано, конечно.
3. В fill_shablon() значения массива копируются в столбцы листа по одному столбцу. Если столбцов много, то это медленно. Можно подготовить результирующий (или для нескольких столбцов) массив и выгрузить его на лист. Кода будет больше, но быстрее.
4. Словари начинают нелинейно тормозить примерно с 50000 элементов.

В коде есть профилирование времени, интересно, какие процессы тормозят больше всего.

Спасибо, что проверили!
Ваш код я не смотрел.
Обычно при таких больших временах  оптимизация кода должна дать значительное ускорение.
Чаще всего тормозят циклы по ячейкам, или другие многократные взаимодействия между VBA и объектами Excel.
Метод - один раз считать в массив(ы) значений диапазонов, обработать массив(ы) в VBA и присвоить результирующему диапазону массив результатов.
Это на всякий случай. Наверное, Вы это всё знаете и используете (код я не открывал)

Виталий, для клиентов GitHub Enterprise риск минимален, но не нулевой.
А для бесплатных приватность под большим вопросом.
Можно почитать комментарии об этом, например, здесь

Alex , сделайте доверенным источником папку, откуда загружается книга с макросами.
Перезагрузите Excel и проверьте. У Вас много кода, может помочь. Если поможет - поясню.

Тимофеев Добрый вечер, Григорий.
Вы бы сообщали вначале, кому Вы отвечаете и что и зачем публикуете.
Похоже, что Вы попытались с помощью ИИ взломать и опубликовать чей-то коммерческий код.
Комментарии там похожи очень на то, что было по ссылкам
ИИ тренируют на кодах из GitHub и др. мест, и при определенных запросах вполне может вытащить коммерческий код.[/S]
Если в данном случае это так, то:
1. Публиковать это незаконно и противоречит правилам форума.
2. Если это ответ автору темы про "купить для изучения", то там не шла речь о публичном обсуждении коммерческого кода, а если бы шла, то см. пункт 1 выше.
3. Не понятно, зачем публиковать на форуме не протестированный Вами код?
ИИ, когда сочиняет, то врет ошибается, как дышит.
Возможно, что красть ИИ может лучше, чем сочинять на основе других кодов.
Но ответственность за публикацию украденного - на том, кто воспользовался ИИ как инструментом (фомкой).

Senaki, для меня Excel и VBA всегда были только хобби, работа другая.
Чьи-либо оценки мне не важны, цели 9 лет подтверждать статус MVP Microsoft и получить статус MVP MrExcel тоже никогда не ставил – все само собой.
Этот форум не для выпендрежа, цель его - именно помогать людям, они важнее даже тех, кто им помогает.
Какому числу примерно пользователей Вы помогли своими наработками у себя на сайте или где-либо?
Сравните с отдачей того же Дмитрия здесь, плюс у него на форуме плюс его надстройки и решения.
Оценки форума именно такие, учитывайте это.

Но цель у Вас явно иная, почему же Вы тогда здесь?
Реклама, поиск соучастников или что?
Тем более, что здесь как иронично отмечено, "разработчиков и нет".
Где же тогда логика?

Насчет отмеченных Вами тем – мне не интересно участвовать там, где для меня нет новизны.
Я всегда сам себе выбираю темы для участия, если мне там что-то интересно или новое, и есть свободное время и/или просто есть настроение.
Тему загрузки файлов с перенаправлением в другой экземпляр на MrExcel обсуждали лет 10 назад.
Вы, действительно, что ли считаете, что там что-то особенное?
Мне не нужен чужой код или видео для этого, достаточно знаний.
В каком-то древнем KB от Microsoft вообще было предложено создать с утечкой памяти для подобных целей скрытый экземпляр Excel, чтобы осложнить его активацию и штатное закрытие. Но это так, про "уникальность" подхода.
Работает всё там у Вас и хорошо, документировано – замечательно!

Публикую я не всё, что знаю или нарыл когда-то самостоятельно.
Если интересно, мои сообщения на форумах можете посмотреть в профиле ZVI.
Конечно, кроме тех, что канули в лету на старых форумах.
Насчет групповой политики безопасности - VBA тоже может быть запрещен политикой и даже не установлен.
Не хватает реально полезной конкретной тестовой задачи, о которой тут уже спрашивали, а не просто идеи.
И достигнутых результатов по быстродействию в сравнении с VBA-решением или С/С++ решениями Виталия (Bedvit).
В любом  случае, искренне желаю удачи!

Всем привет!
Детский сад какой-то с клонами аккаунтов и наигранным интересом с элементами провокаций. По клонам - есть правило, мочите их всех.
По стилю общения здесь, по-моему, клонов больше 2х и интерес, скорее, искусственный.
И тема на cyberforum аналогично выглядит банальным разогревом коммерческого интереса.
Кто здесь интересующиеся этой темой и что сделали на форуме легко видно в профиле, если просмотреть сообщения.

По поводу скинуться и изучить, понятно же, что коммерческое решение не допускает опубликования купленного решения/кода, обычно это оговорено в лицензии. Поэтому выглядит тоже провокацией, уж извините за прямоту.

По существу - смотрел бегло видео по ссылкам.
Вполне нормально там все показано и очень хорошо документировано.
Автор – молодец в этом плане.
Понравилось, что начинается с описания проблемы.
Но явно не хватает пояснения, чьи это могут быть проблемы, т.е. описания целевой аудитории. Мое мнение - это проблемы небольшой части начинающих разработчиков VBA решений, замороченных на желании найти "волшебное" решение. Такая аудитория не идет ни в какое сравнение по количеству с несоизмеримо большей целевой аудитории той же надстройки Plex.

Есть, минимум, 2 пути ускорить код: интенсивный и экстенсивный.
Интенсивный – это более оптимальный код, формулы и организация данных. Здесь на форуме много решений, ускоряющих таким образом выполнение в 10…100 раз. Но нужен определенный опыт и, в принципе-то, несложные знания.
Экстенсивный – параллельные вычисления, например, в разных экземплярах Excel.
Такое себе удовольствие. Кто-то пытался прописать, например, в формуле книги одного экземпляра Excel ссылки на ячейки в другом экземпляре. Или копировать формулы, форматы, автофигуры и т.п. Мрак же. Отлаживаться, как по мне, гораздо удобнее отдельно, а не из менеджера. Но начинающим, может, будет удобнее и в менеджере.

По поводу формы из ссылки сообщения #6.
Что там сложного-то?
Например, можно создать и активировать форму в скрытом экземпляре Excel и отлавливать открытие в этом экземпляре книг, запомнить откуда открывается, закрыть, создать новый экземпляр Excel и в нем открыть эту книгу и отлавливать события еще и там. Есть там нюансы, которые нужно учесть, но это уже технические рутинные моменты, решения которых точно можно найти в интернете, если сам не знаешь.
Мне, как и Дмитрию, уверен, что и большинству помогающим здесь, это совершенно не интересно в плане использования для конкретных проблем аудитории форума.

В техническом плане решение по ссылкам вполне профессиональные, автор постарался там, не флудил бы только ещё здесь.

Оказывается, сайт поддерживает IE.
Тогда проверьте еще такую версию:

У меня работает, впрочем, что только у меня в Win10 не работает )
Если в Вашей Win11 уже нет IE, то по инфо от MS в его браузере (на форме/листе) должно будет работать.

Если вручную работает, то позже нарисую и протестирую код для PDF

Должно быть так:

Интересно бы узнать версию операционки, офиса и браузера по умолчанию.
И что, даже вручную распечатать в PDF не получается?

Остается еще в запасе упомянутое здесь сохранение в PDF и подключение его к PQ (не тестировал)
P.S. Кодом, конечно

В новых операционных системах на работу MSXML2.XMLHTTP версии 6.0 могут влиять настройки безопасности браузера (см. панель управления).
Поэтому:
1) Можно попытаться в Панель управления - Свойства браузера – Безопасность – Надежные сайты – Сайты - добавить этот сайт
2) Использовать через VBE-Tools-Reference MSXML2.XMLHTTP версии 3.0 , вроде, это хорошо работает и в Excel 365. Может, и п.1 тогда не понадобится
3) В коде в начале чистить кэш браузера, чтобы данные читались с сайта, а не из локального кэша. Если поможет, то лучше потом поставить очистку кэша только этого сайта (быстрее, нет перерисовки экрана)

Приложил тестовый вариант с п.п. 2 и 3
Проверьте все варианты, вдруг, заработает.
Повторю еще раз, что у меня и без этих пунктов всё работает нормально в Win10, Excel 2010 (x32) и в Excel 2021 (x64)

Они же Long.  Не так это делается.
Нужна точка останова после "j =" и тогда ?j
Или пошагово по F8.
Поищите как отлаживать код VBA

Добрый день, Алексей!
У меня Win10 x64. Если в Win11 не пропускает, то, возможно, версия MSXML2 другая - можно подключить разные по reference и посмотреть.
Или заголовки почему-то нужны, или еще что,..

На какую строку ругается отладчик?
Чему равны i и j?

Скопируйте без изменения код из #22 и запустите его.
Если не работает, то нужна отладка: остановить код, посмотреть, что там в s - есть ли "<table"
Тестировал в Excel  2010 (x32) и 2021 (x64) -работает.

Там написано что макросы книги отключены, нужно их включить.
Добавьте путь к папке с книгой в надежные расположения:
Файл - Параметры - Центр управления безопасностью - Параметры центра управления безопасностью - Надежные расположения - Добавить новое расположение - Ok -Ok - Ok
И перезагрузить книгу.

Чтобы не зависеть от версий:Файл Table.htm будет создан/обновлен там же, где и книга с этим кодом
Table.htm можно загрузить в PQ или в Excel непосредственно через Файл-Открыть...

Приветствую!
Та мы в курилке на что хотим, на что и тратим, и никто нам не указ  
Почем гамбургеры для народа?    

Поговорить - да, это нормально и приятно.
Вообще, к Like претензии вижу впервые.
Работает в соответствии с описанием и очень быстро.
А все вольности этого оператора при некорректно заданных шаблонах ему прощаю – неизвестно какими мы сами будем в пограничном состоянии    

Добрый день.
GetAttr("H:\") And 0 всегда выдаст 0, т.к. это бинарная операция.
Используйте тогда уже GetAttr("H:\") And vbDirectory

Добрый день, Виталий!
Не понятна цель вопроса об особенностях реализации в MS исходного кода оператора Like, которого никто здесь не видел и не увидит. Разве что, интересны наши фантазии на этот счет  
Есть правила составления шаблонов для оператора Like, по ним нужно и писать код.
При несоблюдении этих правил VBA имеет право поступить так, как сработает внутренний код, вернув то, что получится: True/False/Error
В шаблоне "[1-4-6]"  повторный символ "-" не на месте, т.к. это не символ диапазона (синтаксис нарушен) и он ни в начале списка, ни в конце, где ему положено быть по правилам.
VBA при этом на ошибку не наткнулся, а посчитал шаблон "[1-4-6]" как:
символ в диапазоне "[1-4]"  ИЛИ символ "-"  ИЛИ символ "6"
И в простом шаблоне "[F-F]" VBA, так и быть, посчитал некорректно заданный диапазон отсортированным по возрастанию.
Но в более сложном fuzzy-шаблоне "*[F-F]" тот же диапазон "[F-F]", чтобы не создавать неопределенности, мог посчитатьcя некорректным, например, возможно отсортированным по убыванию, это означает ошибку. Или код в таком случае мог использовать "жадный" поиск и тупо откусить первый символ в шаблоне (поэтому и True  в строке 3), или вообще что угодно.

Пофантазировал, и что теперь?    

Аналогично...
Вот это новость, благодарю!

Михаил, я посмотрел.
Внешняя программа, которая вносит "ЗАКЛЮЧЕНИЕ", похоже, добавляет перед этим словом XML-атрибут  "<w:caps/>" (слово:заглавными), что и приводит к CAPS-отображение слова. Возможно, данный атрибут попал туда и по какой-то иной природе. В document.xml таких атрибута 2. Если удалить 2-й или оба, то все приходит в норму.

В кривом документе если (например, вручную) установить в параметрах поиска 'не учитывать регистр', то поиск выделит "ЗАКЛЮЧЕНИЕ", но в результате поиска отобразится "Заключение":



Можно посмотреть даже проще: вручную выделить слово "ЗАКЛЮЧЕНИЕ" и правым кликом выбрать "Ссылка" -  в верхнем поле отобразится текст "Заключение":

Михаил, понятно. Посмотрю, но позже, сейчас убегаю от компа )

Михаил, я не понял и не стал там вникать в цепочку обсуждения:
- в каком конкретно примере?
- куда и что (было-стало) конкретно ввести в ручную?
- откуда и как получен XML?
- "Маску если заменить на <Заключение>, все работает" - с острыми скобками <> или без?
Там упоминалась внешняя программа, она вполне могла влезть в XML.

Был бы конкретный пример, воспроизводящий проблему без всего лишнего, то было бы понятнее