Думаю, не стоит лезть далеко в дебри. Для меня, в конце концов, решение этой задачки не является вопросм "жизни и смерти". Если с ходу не получается решить проблему, может быть вдохновение и "муза Excel" придут чуть позже.
В любом случае спасибо за готовность помочь.

Прикладываю файлы.
У меня получатеся так: если открыт файл с данными, то последующее открытие файла с результатом вычислений ошибки не вызывает. А вот если просто открывать файл с результатом вычислений, то мой Excel 2003 выдает вышеуказанную ошибку.

Да. Ошибка возникает, когда файл, где вычисляются результаты с помощью UDF, открыт, а файл, где расположены данные, закрыт.
[img]C:\Temp\Ошибка.jpg[/img]

Спасибо!
Правда, почему-то UDF-функция Get_Value_From_Close_Book стабильно вызывает аварийное закрытие моего Excel 2003 с выдачей вот такой ошибки:
Возможно, это особенность. работы только моего Excel.

Здравствуйте, уважаемые любители и эксперты в области Excel!
Пытаюсь найти решение вот такой задачки. Можно ли формулой суммировать данные по единственному критерию, когда сами данные находятся в других ЗАКРЫТЫХ файлах? Расположение файлов с данными, имена файлов, имена листов могут изменяться. Видимо, вопрос сводится к тому, возможно ли в формулах «конструировать» работоспособные ссылки на другие ЗАКРЫЕ файлы?

Спасибо!

Действительно, ошибка была вызвана наличием в диапазоне суммирования текстовых значений.
Большое спасибо за помощь!

Добрый день, уважаемые форумчане!

Столкнулся со следующей проблемой. Необходимо просуммировать по одному единственному критерию данные, которые находятся в другой закрытой книге. Как я уже понял, функция СУММЕСЛИ с закрытыми книгами не работает. Попробовал использовать СУММПРОИЗВ, но и она, почему то отказывается работать на длинных диапазонах данных, либо я что то делаю не так.
Для примера высылаю файлы: 1.xls – данные для суммирования и 2.xls файл, где должен суммироваться результат.
Результат должен выводиться формулой и, по возможности, работающей в Excel 2003.

Спасибо!

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Сочинил следующую UDF.

Function FindDirectLink(cell As Range)

Application.Volatile True
iMaskFormula = "=" & cell.Cells.Address(RowAbsolute:=False, ColumnAbsolute:=False)
nColumn = cell.Cells.Column
   
   With ThisWorkbook.Worksheets(1).Range(Cells(1, nColumn), Cells(9999, nColumn))
       Dim iCell As Range
       Set iCell = .Find(What:=iMaskFormula)
   
           If Not iCell Is Nothing Then
           FindDirectLink = 1
           Exit Function
           End If
   
   FindDirectLink = 0
       
   End With

End Function

Просьба, особенно не пинать в связи с возможным несовершенством кода. Однако код работает.
Тему можно считать закрытой.

Уважаемые знатоки и любители Excel! Помогите, пожалуйста, решить следующую задачку. Необходимо вычислить формулой или с помощью пользовательской функции (UDF) наличие ссылок на ячейку из других ячеек, расположенных в определенном диапазоне. Пример в файле. Например, результат вычисления в ячейке «D17» должен показывать наличие/отсутствие ссылок на ячейку «С17» из столбца «С:С», а для ячейки «D20» – наличие/отсутствие ссылок на ячейку «С20». Результатом вычисления может быть логическое значение ИСТИНА/ЛОЖЬ (как в моем примере), или 1/0. Можно ограничиться поиском прямых относительных ссылок (т.е. в указанных выше случаях должен производиться поиск наличия в столбце «С:С» формул «=С17» и «=С20»). В архиве искал решение, но, увы, не нашел. Заранее спасибо за помощь!

Огромное спасибо! Вариант с udf от ikki очень красив. Думаю, что прислушаюсь к рекомендациям Nic70 и в реальности буду его использовать. Nic70y, Вами тоже продалана большая работа. Файл протестировал. Все считается правильно. Благодарю всех за помощь. С уважением, Chainik-Samovar.  
 
P.S. Задачу можно считать решенной, а тему закрытой.

Владимир, Ваш вариант действительно работает, но, как Вы и сказали, при ограничении повторений объекта в 2 единицы. Nic70y, Ваша модель тоже принципиально работает. Собственно это то, что нужно (вряд ли количество повторений объекта превысит 10). Единственное, я не совсем понял, почему происходит вот какая штука (ведь структура данных не меняется). Если в исходных данных повторить последнюю строку с объектом "Петров" (Петров 10.11.2012 22.11.2012), то по объекту "Петров" считается все правильно, а если повторить последнюю строку с объектом "Сидоров" (Сидоров 23.11.2012 27.11.2012), то по объекту "Сидоров" происходит неверное вычисление. Хотя очевидно, что как и в случае с "Петров" вычисленное значение меняться не должно.

Если в добавленную строку исходных данных (Петров 02.11.2012 03.11.2012) ввести другие даты, например, 21.10.2012  21.10.2012, то будет выдаваться неверный результат. Сортировка по объекту, а потом по дате начала события картины не меняют. Тем не менее, большое спасибо за попытку помочь. Мне и до того, что Вы предложили, самому не додуматься. Однако не нужно сильно мучиться с моей задачкой. Если вдруг посетит озарение, тогда пишите. Тем более, что вопрос не особенно срочный.

Не хочется связываться с макросами. Желательно все-таки обойтись формулами, пусть и с доп.столбцами. В принципе, думаю, смогу сделать так, чтобы вычисления производились по динамически отсортированным исходным данным (сортировка сначала по полю Объект, потом по "Дата начала события"). Количество повторов одного объекта в реальном массиве данных может варьироваться, но вряд ли будет более 10. В исходных данных Дата начала события и Последний день действия события могут быть любыми, единственное вторая будет больше или равна первой. Период подсчета будет, как правило, равен календарному месяцу. Но может возникнуть необходимость посчитать и за несколько месяцев или вообще за произвольный период.  
Спасибо за доработку модели. Буду тестировать Ваш файл.

Спасибо, Nic70y, действительно по объекту "Петров", я посчитал количество дней неверно, должно быть 26. По моим данным у Вас все вычисляется правильно. Но я попробовал в исходные данные добавить еще одну строку: Петров 02.11.2012 03.11.2012. Если в связи с этим везде протянуть и подредактировать формулы, то по обьекту "Петров" вычисляется 30 дней, а должно быть 28. А насчет дополнительных столбцов, то пусть будут, ничего плохого в этом не вижу.

Увы, в предложенном варианте почти по всем объектам (кроме объекта "Кузнецов") результат посчитан неверно. Правильный результат есть результат на листе "Результат вычислений".

Уважаемые знатоки и любители Excel! Помогите, пожалуйста, решить следующую задачку. Необходимо посчитать, какое количество дней тот или иной объект присутствовал в заданном периоде. Сведения о периодах существования события в отношении одного и того же объекта могут располагаться в нескольких строках, а периоды по одному и тому же объекту могут частично или полностью пересекаться. Сложность в том, что необходимо исключить из подсчета двойной счет пересекающихся периодов. Пример в файле. Результат вычислений должен отображаться на отдельном листе. Поиск на форуме результатов не дал. Для решения задачи можно использовать вспомогательные столбцы. Спасибо! (P.S. Выбирать список уникальных объектов не надо.)

Уважаемые знатоки и любители Excel! Помогите, пожалуйста, решить такую задачку (смотрел решение на форуме, но, к сожалению, не нашел). Есть расположенные в хронологическом порядке начисления задолженности и оплата. Необходимо вычислить, какой оплатой погашается конкретное начисление и в какой сумме. Для идентификации начислений и оплаты им присвоен номер. В конечном итоге решение этой задачи будет использовано для построения модели по начислению пеней. Спасибо!

Производство и так уже почти стоит, точнее "лежит". А все реанимационные мероприятия, в т.ч. и "игры разума" с "разбором станков", лишь ненадолго продлят агонию "больного". Хотя может быть и выживет, если ему улыбнется машиностроительная Фортуна. :)

Не ожидал, что подниму столь увлекательную тему. Если кому интересно, найденное решение помогло качественно "разобрать" изделие "фрезерный станок" на составляющие элементы.  
Большое спасибо за помощь в решении проблемы!  
Тему можно считать закрытой.

Уважаемые знатоки и любители Excel! Я не один год работаю с данным табличным процессором, но с таким поведением функции "ВПР" столкнулся впервые. "ВПР" находит неверное значение при установленном интервальном просмотре "ЛОЖЬ". Наверное, это можеть быть связано с тем, что искомое значение содержит символ "*". Подскажите, пожалуйста, способ "лечения" (в справке не нашел, в поиске на форуме - тоже). Спасибо!

Огромное спасибо за помощь!  
Тему можно объявить закрытой.

Благодарю за ответ. Подскажите, а как быть, если критерий отбора берется из столбца с данными и диапазон просмотра динамически меняется?

Спасибо! Действительно работает. А возможно ли аналогичный результат получить без исползования формулы массива?

Уважаемые знатоки и любители Excel! Помогите, пожалуйста решить вот какую задачку. Имеется столбец с числами, например, 3,2,1,3,2,1,6,5,3,17,2 и т.д. Имеется числовой критерий для сравнения со значениями из указанного столбца данных, например >=4. Необходимо в столбце данных найти первое значение (начиная с начала столбца), отвечающее заданному критерию,  т.е. в приведенном примере таким значением будет "6".  
Наверное, решение окажется несложным, но что-то я второй день ничего путного не смог придумать.