Жаль, я надеялся на чудо. Чуда не произошло.
Спасибо! Тему можно считать закрытой.

Добрый день,

Прошу совета, как можно решить следующую задачу:

Есть таблица (см. пример).
Для таблицы определяется мера в PP ("Сумма (тип 1)").

Необходимо, чтобы при двойном нажатии на значение в соответствующем мере поле сводной таблицы получить не список всех "заказов", а только тех, которые участвовали в расчете меры.

Т.е. в примере сейчас нет разницы, если дважды щелкну на числа в мере "Общая сумма" или "Сумма (тип 1)". В обоих случаях я получу "все заказы". А хотелось бы сделать так, чтобы при двойном щелчке на значении каждой меры я получал бы таблицу только со строками, которые участвовали в расчете меры.

Это возможно или нет?

Заранее благодарю за ответы.

Ах, вот в чем дело. Понял. Спасибо.

Ок, я создал новый календарь через конструктор в модели данных и связал его с таблицей Заказы. Ошибка не исчезла. Все также - в одной сводной работает SAMEPERIODLASTYEAR, а в другой - нет.

georgem, хм,

У меня в примере, в Модели данных исходные таблицы Заказы и Календарь связаны. При этом таблица Календарь помечена как "таблица дат".
Разве этого недостаточно?

Добрый день,

Прошу помочь разобраться, почему в таблице "Сводная 1" мера [Итого PY (fx Sameperiod)]  с функцией SAMEPERIODLASTYEAR работает, а в другой - вызывает "Ошибку вычисления в мере..." по причине отсутствия непрерывности дат.

Получить данные за предыдущий аналогичный период (месяц) получается только через функцию PARALLELPERIOD ([Итого PY (fx Parallelperiod)])

См. пример во вложении.

Заранее благодарю за ответы.

sotnikov,
Огромное спасибо!
Так и знал, что всё не сложно.

Что-то я совсем отупел. Ничего сам сообразить не могу.

Спасибо еще раз.
Вопрос решен. Тему можно считать закрытой.

Добрый день,

Прошу помочь справиться со следующей задачей в PQ:
Есть таблица заказов, у каждого заказа - своя стоимость.
Есть таблица "диапазонов сумм" (от 100 до 200 тыс. руб., от 1 млн. до 2 млн. руб. и т.д)
Как в PQ определить в столбце с каждым заказов, в какой диапазон значений входит его стоимость (Столбец1 во вложенном примере).

Никак не могу справиться с задачей.
Заранее благодарю за содержательные ответы.

Andrew Rubanov, спасибо за наводку.

AlienSx, соглашусь с Вами в определенной степени.

Изначально задача решалась с помощью regexp и всё, действительно, "работало", но медленно.

Вероятно, мой первоначальный пример был некорректен, т.к. не охватывал все возможные "варианты для отсечения". Как результат, предложенные ответы были "высокоскоростные", но не решали задачу полностью в части охвата слов для отсечения.
Дальнейшие запросы от меня были попыткой получить доработанное "скоростное" решение с учетом более "полного охвата".
Согласен, что в данный момент, задача смещается в несколько другом направлении.

Предположу, что увеличение разнообразия количества возможных вариантов слов, которые требуется отсечь, приведут к решению, которое, по скорости не будет особо отличаться от варианта с regexp.

В таком случае, тему можно закрывать.

Благодарю всех за посильную помощь и советы.  

sotnikov,

"контрагент" я записал для примера. В оригинале слова "контрагент" нет в принципе. Вместо него идут всевозможные названия юрлиц, ИП, физлиц. С и без обозначения формы собственности. Причём, форма собственности может быть как краткой (ООО, ОАО, ИП), так и полной (Общество с ограниченной ответственностью и т.п.)

sotnikov, добрый вечер,

Есть ли какие-либо еще возможности, на Ваш взгляд, с учетом обновленного "примера" или надежды больше нет?

sotnikov, спасибо за участие

Обновленный пример прилагаю.

sotnikov, спасибо.
Если я правильно понял, то предложенный Вами вариант подходит, когда нужно отделить что-то слева до конца строки.
Видимо, пример, не совсем удачный, т.к. представляет только один вариант "замены".

Вопрос к предложенному Вами варианту: а можно ли каким-то образом в функцию записать разделитель, состоящий из нескольких символов, а не просто по одному вроде "точки" или "скобки"?

+ еще один вопрос: а как быть в случае, когда требуется удалить какую-то часть внутри строки, например, между разделителями, причем, разделители могут отличаться друг от друга?

Предположил, что формулы будет достаточно. Файл-пример прилагаю.Данная обработка - лишь  одна из многих для этой таблицы. Остальные обработки сделаны также в PQ. Итоговый результат передается в PP, а оттуда - в сводные отчеты. Предположил, что делать всю "работу" в чем-то одном будет разумнее. Кроме того, я не знаю VBA.
Общее количество строк в "основной" таблице около 90-100 тыс. шт.

Добрый день,
Прошу совета, можно ли как-то ускорить обработку запроса с заменой регулярных выражений.
1. Есть большая (основная) таблица (выписка) с кучей полей, в том числе, поле "Контрагент"
2. В поле "Контрагент" организации пишутся, зачастую, с дополнительной информацией, вроде номеров расчетных и лицевых счетов, доп. офисов и т.п.
3. Необходимо в поле "Контрагент" оставить только само название контрагента + краткую форму собственности (ООО, АО и т.п.)

4. Для решения этой задачи использую следующую функцию:

5. Функцию вызываю для каждого поля "Контрагент" в основной таблице, где в качестве txt - значение поля, lst - ссылка на список значений регулярных варажений (см. скриншот).

Всё работает, но оооочень медленно.
Есть ли какие-либо варианты, чтобы ускорить обработку таблицы с заменой ненужных значений?

Заранее благодарю за конструктивные ответы

Prosvetov,

Огромное спасибо!
Как же всё просто оказалось!

gling, спасибо, но, что-то я не могу разобраться в вашем примере совсем.
Зачем "план-факт", операции и т.д., если мне нужно - только среднее значение за год на основании количеств уникальных товаров?
Поясните, пожалуйста, свой пример или, возможно, вы приложили не тот файл?

Добрый день,
Прошу помочь с решением следующей задачи:
1. Есть Таблица с списком, допустим, проданных товаров за период (Дата | Id товара | Кол-во | Цена | Сумма)
2. Необходимо рассчитать количество уникальных товаров, проданных за месяц
3. Среднее количество проданных уникальных товаров за год.

В файле - пример таблицы, где в каждой строке собрано количество уникальных товаров, проданных за месяц.Но, используя эту меру, в "Итогах" я получаю количество уникальных товаров за год. А как определить среднее значение, на основании ежемесячных итогов?

Заранее благодарю за ответы.

Ок, закончили.
Еще раз, спасибо!

Alex, ОГРОМНОЕ спасибо!
Дополнительный вопрос, если позволите, а то я совсем запутался, .

Итоговую меру:
М1:
, по идее, можно переписать как
М1А, согласно "Руссо М., Феррари А., Подробное руководство по DAX,, стр. 167"

А мера:
М2:
отличается от М1А лишь отсутствием функции ALL().

При этом, М2 всегда "пустая" (в случае установленного фильтра по году).
Почему? Как влияет на исходный контекст фильтра первый аргумент в М2?

Alex, спасибо за ответ, но, все равно непонятно.
Если Вас не затруднит, то как, в таком случае, должен выглядеть аргумент фильтра CALCULATE или вся формула меры целиком?

Alex, согласен, сглупил. Конечно, это - "ошибка". (в "нервном порыве" написал, когда ничего не получалось).
До этой "ошибки" формула была следующей:
Прибыль ПГ:=CALCULATE([ВСЯ Прибыль];filter('Заказы';'Заказы'[Id]<=5);SAMEPERIODLASTYEAR('Calendar'[Date]))

Но при такой формуле в мера не вычислялась вовсе. Как я понимаю, из-за того, что Sameperiod...пытался наложиться на даты из таблицы "Прибылей". А т.к. связи между ними нет, то и - пусто.

Другой вариант формулы был:
Прибыль ПГ:=CALCULATE([ВСЯ Прибыль];filter('Заказы';'Заказы'[Id]<=5 && SAMEPERIODLASTYEAR('Calendar'[Date])))

Но при такой, как раз "дублируются" данные - одинаковые, что за текущий, что за предыдущий годы.

"Сработал" такой вариант: Прибыль ПГ:=CALCULATE([Прибыль ТГ];SAMEPERIODLASTYEAR('Calendar'[Date]))
Но, непонятно, что не так со вторым вариантом?

Не влезло "вложение" с первого раза (более 300 Кб). Прилагаю в Архиве (уж, простите).

Добрый день,
Прошу помочь разобраться как отразить в сводной таблице корректные данные за предыдущий год.
Исходные данные:
1. Таблица "заказы", с данными о заказах с некой "опорной датой" (Id заказчика, Id заказа, опорная дата, стоимость заказа)
2. "Опорная дата" связана с "Календарем"
3. Дополнительно существует еще несколько таблиц, допустим, две, которые связаны с основной таблицей "Заказов" по Id заказа.
3.1. Одна таблица - оплаты по Id заказа
3.2. Другая таблица - расходы по Id заказа
3.3. Даты в этих таблицах не имеют значения
4. Прибыль рассчитывается как разница между "Оплатами" и "Расходами"

Необходимо создать сводную таблицу, в которой бы все было сведено по Заказчику (строки). Столбцы - Даты (в частности, ГОДЫ из Календаря).
В значения необходимо иметь возможность вывести данные о Прибыли в текущем и предыдущим году с учетом дополнительных фильтров.

Если накладываю только один фильтр на "Прибыль" вроде Sameperiodlastyear('Каленадь'[дата]), то вроде как считает, как надо. Если дополнительно накладываю фильтр на заказы, то значения для Прибылей становятся одинаковыми, что за текущий, что за предыдущие годы.

Пример - во вложении.

В чем моя ошибка?
Заранее благодарю за конструктивные ответы.

Alex,

Спасибо за наводку, такая книга есть, правда, застрял на 4-й главе с контекстом/строкой. Никак не дается

Alex, surkenny,

Сейчас смотрю на решения и вижу - да, всё, оказывается, не так и сложно. Ход решения понятен.

...еще было бы здорово научиться, как находить решения для подобных задач.
Этому можно научиться или это врожденное?

Еще раз, благодарю.

surkenny, спасибо за ответ!

Alex, благодарю за ответ! Разобрался, помогло

Один доп. вопрос: - это, скорее, относится к предложенному Вами решению или сама "задача" не предполагает оптимального решения в силу своей "специфичности"?

Добрый день,

прошу помочь советом с решением следующей задачи:
1. Есть таблица (см. Пример.xlsx), в которой обозначены работы (ID) и даты, в которые эти работы были проведены.
2. Необходимо рассчитать: среднее количество работ, которыми занимались в месяц.
3. Возможно, для созданной меры есть более простое написание, нежели сделанное через Filter(...), см. Пример.

Описание "Примера":
1. Таблица слева - исходные данные
2. Таблица справа - сводная (из PP)
3. Таблица внизу ("Сводная (по месяцам)") - требуемый итог.

Создал меру, которая показывает по дням "была ли работа" или нет. Но, данная мера при сворачивании месяца также отражает общее количество уникальных работ, без учета количества дней, в которые этими работами "занимались".

А хотелось бы создать меру так, чтобы она отражала именно среднее количество работ в месяц с учетом количества дней "отданных" конкретной работе.
+ При отсутствии в "Строках" сводной таблицы фильтра по ID работ, таблица бы также отражала среднее суммарное значение количества работ за месяц/квартал/год (в зависимости от варианта фильтра по "столбцам").

Заранее благодарю за конструктивные советы.