| 
				 
					
										07.02.2023 14:25:37
				 
				surkenny,  
				ранее читал Ваше замечание по поводу справочников. В основной базе справочники присутствуют по всем необходимым аналитикам, кроме клиентов, - слишком заморочено его формировать (для одной из пятидесяти задач), по этой причине до последнего искал иное решение. В высылаемых файлах сначала хотел со справочниками, но файл вылетает за 300 кб, даже архивированный. Кроме того, почему-то в нем и без справочников получалось, когда без клиентов. Если по-другому никак, то создал там все три справочника. К сожалению, опять не получилось. В любом случае, проблема в достаточной мере решена. Спасибо. Что касается последнего предложенного решения, то, честно говоря, немного потрясен. С использованными методами знаком, хотя не все из них использую в модели. Не знаю, решусь ли его внедрить.  | 
		|
| 
				 | 
			
				 | 
		
| 
				 
					
										07.02.2023 10:02:16
				 
				mechanix 85,  
				создал дополнительную меру "Отклон в Прод по МАКС", промежуточные итоги по ней формируются. Но возникла другая проблема: если в базе данных для текущего периода отсутствует комбинация, соответствующая в предыдущем периоде, эта предыдущая в итоговую таблицу не выводится. Для примера, исключил для текущего периода комбинацию "FARMA / Восток / Продукт 2", и, несмотря на наличие такой же комбинации в предыдущем периоде, в таблицу она не выводится. В качестве эксперимента, убирал из мер аналитику "Клиент", - тогда получается. Но вот с "Клиент" нет.  | 
		|
| 
				 | 
			
				 | 
		
| 
				 
					
										06.02.2023 16:21:00
				 
				surkenny, большое спасибо за решение, работает. 
Но хотел бы уточнить по мере "Отклон в Прод по МАКС": начал формировать промежуточные итоги, но у данной меры пустоты. Пробовал различные варианты, не получается. Как можно откорректировать меру, чтобы и там подсчитывались промежуточные итоги? 
					Изменено:						 - 06.02.2023 16:21:47
					(Скрин убран)
				 				 | 
		|
| 
				 | 
			
				 | 
		
| 
				 
					
										05.08.2022 14:51:12
				 
				Коллеги, добрый день! Который день пытаюсь в Power Pivot выстроить рейтинг по «Подкатегория» в рамках каждого покупателя для меры «Откл в Прод, руб. (2022г - 2021г)». Для этой цели даже создал отдельный справочник «спрПодкатегории», но не помогло. Потом забросил подкатегории в основную таблицу «Продажи». Также результата нет. Дополнительно дело усложняет то, что всего работать приходится с семью аналитиками. В таблицу выведено только три: «Дистр Авт», «Покупатель», «Подкатегория». Последняя из многих мер, которую попробовал: =RANKX(ALLSELECTED('Продажи'[Подкатегория]),CALCULATE([Откл в Прод, руб. (2022г - 2021г)], ALLEXCEPT('Продажи','Продажи'[Покупатель],'Продажи'[Подкатегория]))). Но в результате, при наличии всего 5 подкатегорий, получается или 2, или 6. Просьба, подсказать меру, которая правильно отразит ранг подкатегории в рамках одного покупателя и при этом не будет выводить в таблицу строки, в которых не было отклонений в продажах. 
					Изменено:						 - 05.08.2022 16:05:46
				 				 | 
		|
| 
				 | 
			
				 | 
		
| 
				 
					
										04.10.2020 10:49:32
				 
				Михаил, формула сработала четко, кроме одного случая: когда к символу № прижат другой символ: 
				
  | 
		|||||||||||||||
| 
				 | 
			
				 | 
		
| 
				 
					
										04.10.2020 10:23:35
				 
				Коллеги, добрый день! 
				Помогите разобраться со следующей проблемой: есть строка, и в ней нужно найти набор символов из списка констант, а после нахождения извлечь число в отдельный столбец. Например, есть "Дорога №5 " и "Направление № 3 Юг", есть массив констант, по которому ищем (№5, № 3, №10, № 10) и в итоге отдельном столбце должно получиться 5 и 3: 
  | 
		|||||||
| 
				 | 
			
				 | 
		
| 
				 
					
										04.07.2019 12:56:02
				 
				Добрый день! 
Просьба, помочь решить следующую проблему: При копировании в другой файл (команда "Переместить или скопировать" - "Создать копию" - Новая книга) листа с таблицами, созданными в PowerPivot, возникает сообщение (в прилагаемом файле). Интересно, что в другой модели данных аналогичная операция проходит гладко, хотя присутствует тот же столбец с таким же названием. Сверял две модели, но причины не выявил. Данный столбец из отдельной таблицы "Календарь" модели. 
					Изменено:						 - 04.07.2019 12:58:35
					(Картинку перебросил в файл)
				 				 | 
		|
| 
				 | 
			
				 | 
		
| 
				 
					
										17.04.2019 12:47:24
				 
				Цель: сформировать несколько отчетов на основе одного запроса. 
				Т.е., вывести обе группировки, при этом не перегружая PQ созданием запроса-дубликата, так как в реальности запрос очень большой. А вот как продублировать запрос с удалением шагов, и при этом чтобы сохранил функциональность? Ведь вторая группировка базируется на первой.  | 
		|
| 
				 | 
			
				 | 
		
| 
				 
					
										17.04.2019 12:36:10
				 
				Коллеги, добрый день! 
				Просьба, помочь решить следующую проблему. Есть запрос (Табл), в нем сначала группирую по столбцам Сторона и Цвет, а далее группирую только по столбцу Сторона. Создаю новый запрос (Табл_2) ссылкой на предыдущий, но при этом нужно, чтобы ссылка шла не с последнего шага запроса, а с более раннего, где группировка по Сторона+Цвет. Попробовал несколько вариантов, но не получилось. Что можно сделать? Файл прилагаю.  | 
		|
| 
				 | 
			
				 | 
		
| 
				 
					
										16.10.2018 13:18:30
				 
				У меня все окончательно исправилось, когда было удалено предыдущее подключение 
запроса PQ к сводной таблице. Перед тем, как выгрузить в РР, выгружал просто на лист в виде сводной таблицы, не убрал это подключение, поэтому, судя по-всему, и возникли конфликты. Получилось случайно: Excel после очередной ошибки был излечен программными средствами, т.е. попросту было снесено подключение PQ к сводной таблице на листе. 
					Изменено:						 - 16.10.2018 13:18:55
				 				 | 
		|
| 
				 | 
			
				 | 
		
| 
				 
					
										15.10.2018 15:40:10
				 
				Коллеги, день добрый! 
				Возникло пара проблем при взаимодействии PQ и PP. 1. Первая отражена на скринах в прилагаемом файле: отключил загрузку в модель данных (Лист1), но в РР таблица почему-то осталась. 2. При выгрузке таблицы из РQ в РР все проходит нормально. Далее возвращаюсь в PQ, делаю обновления, сохраняю (через крестик), а в РР вместо обновления таблицы добавляется еще одна. Удалить в самом РР не могу: говорит, что связана с PQ, там и разбирайся. Что можно сделать для решения этих проблем? Самое интересное, что это не первая модель на связке PQ-РР, но до этого таких проблем не возникало.  | 
		|
| 
				 | 
			
				 |