А можете расписать логику, по которой это число преобразуется в озвученное представление длительности?
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
31.10.2025 15:21:48
Но зато можно открыть архиватором и удалить папку Drawings. Затем открыть через Excel, согласиться с восстановлением и все работает без объектов. А размер файла стал 49Кб
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
30.10.2025 21:10:58
если все проделать - то и файл уменьшиться, и тормозить будет значительно меньше. Про объекты там отдельно тоже есть и приложен код, который максимально быстро все эти объекты удалит(DeleteAllDrawingObjects).
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
30.10.2025 13:39:07
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
30.10.2025 12:58:59
Если нужен только путь - то здесь есть готовая формула получения только пути к папке где хранится сам файл с запросом: Если надо что-то другое - опишите подробнее.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
27.10.2025 14:54:15
У Вас текст в ячейках, а не дата-время: "2025-10-17 12:30:01.115109+00:00"
Уберите все, что после точки и все заработает. Как убрать: выделяете столбцы с "датами" -Формат ячеек -Дата. Далее, не снимая выделения сочетание клавиш Ctrl+H. В поле найти пишете: ".*". Заменить на: оставляете пустым. Заменить все. Для столбца итоговое время можно заменить двоеточие на двоеточие - это запустить преобразование типов данных.
Изменено: - 27.10.2025 14:55:05
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
|
|
|
27.10.2025 12:28:51
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
|
|
|
27.10.2025 12:23:19
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
27.10.2025 12:12:03
Да неважно что - если синтаксис верный, ошибок наличие пробела не вызовет. Следовательно, вторая часть вообще никогда не сработает, т.к. функция ГИПЕРССЫЛКА не возвращает ошибку, если ссылка неверная.
P.S. В предыдущем сообщении должно было быть "выражение, которое НЕ дает ошибку"
Изменено: - 27.10.2025 12:13:29
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
|
|
|
25.10.2025 10:58:06
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
25.10.2025 10:27:20
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
|
|
|
24.10.2025 08:09:48
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
24.10.2025 07:50:49
Именно на это я намекнул. Проблема у Вас была в том, что Вы не можете макрос найти, а не зачем в функции @.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
23.10.2025 19:25:42
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
23.10.2025 15:53:42
Я Вам там в файле еще для всех версий офиса накидал нехитрую формулу(столбец М):
Изменено: - 23.10.2025 15:54:33
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||||
|
|
|
|
23.10.2025 15:23:22
Изменено: - 23.10.2025 15:28:25
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
|
|
|
23.10.2025 13:16:46
Вот эти два обстоятельства взаимоисключающие:
Если в макросах ничего не понимаете - то как Вы подстроите макрос под настоящие данные? Т.к. на упрощенных данных код может быть совершенно другим.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
|
|
|
23.10.2025 09:02:06
Здесь описывал ситуацию и как можно решить другой функцией - СУММПРОИЗВ:
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
23.10.2025 07:51:12
Выбор названия темы не совсем соответствует основной проблеме
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
22.10.2025 18:33:57
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
21.10.2025 16:23:26
То, как Вы сделали - не будет работать. Функции отбора значений на основании выбора предыдущего списка должны формироваться непосрественно внутри проверки данных. Иначе для всех вып.списков список будет один - вычисленный на основании первой строки таблицы.
И в Вашем случае подобный отбор данных не реален без доп.таблиц. И их будет не мало - на каждое значение первого столбца - все варианты отбора из второго. А для второго вып.списка - все значения на основании первого и второго. И т.д. Поэтому Вам и давали ссылки, чтобы Вы постарались разобраться как это вообще работает. В файле прописал примерно, как это должно выглядеть. См. в диспетчер имен и в проверке данных второй таблицы.
Изменено: - 21.10.2025 16:31:44
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
|
|
|
21.10.2025 12:19:17
Здесь Вам надо будет для начала определять кол-во выделенных ячеек для ввода функции(через ThisCell или Application.Caller).
Потом именно это кол-во использовать для создания диапазона выходных данных.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
21.10.2025 08:21:22
Вы видите это в архивных сообщениях, которые были перенесены со старого форума(там движок был другой и другие теги и требования к ним). На текущем движке эти теги не поддерживаются, поэтому отображаются "как есть".
Изменено: - 21.10.2025 08:21:49
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
|
|
|
20.10.2025 13:13:52
Вы макрорекордер даже не пытаетесь использовать, надо полагать? И макрос, который мы тут обсуждаем - тоже не Вы писали? Потому что макрорекордер операцию по сохранению файла на ура записывает.
Вот, условный код:
Изменено: - 20.10.2025 13:30:27
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|