| Цитата |
|---|
| galdikas написал: проблема может быть с любой функцией, к которой Excel допишет путь |
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
11.01.2026 12:09:56
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
09.01.2026 12:05:14
wsStart - ссылка на "указанный" лист. Где и как он указывается даже не разбирался, т.к. по переписке в теме на это нет никакого указания.
Изменено: - 09.01.2026 12:05:37
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||||
|
|
|
|
08.01.2026 20:01:22
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
26.12.2025 11:56:28
Мое мнение: все, что касается взаимодействия с клиентами/заказчиками - должно быть очень грамотно продуманной и удобной схемой. А для этого надо сначала изучить весь бизнесс-процесс, оптимизация которого требуется. И только когда будет полное понимание всей картины взаимодействия - вот тогда и можно уже будет приступать к разработке инструмента, реализующего эти все взаимосвязи. А так это все может свестись к куче совершенно непригодных советов. И не потому, что советы плохие - а потому, что они просто не подходят под имеющуюся модель взаимодействия.
Изменено: - 26.12.2025 11:57:35
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
25.12.2025 14:18:46
еще лучше было бы, если бы Вы не скрины прикладывали, а файл Excel.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
|
|
|
25.12.2025 09:01:58
Потому что лично у меня так тоже замечательно работает:
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
|
|
|
24.12.2025 16:26:05
Ну что-то как-то слабо верится, что прям вот только в этом проблема
А вообще, есть общепринятая практика записи в универсальной форме:
так не надо будет ни разделители аргументов определять, ни локализацию. А Вы сами себе проблемы выдумываете, а потом героически их выкладываете на форум
Изменено: - 24.12.2025 16:31:26
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||||
|
|
|
|
24.12.2025 11:16:19
Только здесь я уже пройду мимо, т.к. нужно выяснять детали, обсуждать и т.п. Нет на это ни времени, ни особого желания, т.к. сама по себе задача больше в рутине выяснения ТЗ и нюансов, чем в алгоритме.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
24.12.2025 09:31:12
Изменено: - 24.12.2025 09:31:56
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
|
|
|
24.12.2025 09:06:54
Если этого перехода нет - то придется завершать ввод самостоятельно, чтобы отследить завершенное изменение значения ячейки.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
23.12.2025 16:17:19
Если есть список файлов(полное имя, а так же папка расположения) - то макросом можно проверить наличие файла в указанной папке по его имени.
Но совсем непонятно, что значит:
Изменено: - 23.12.2025 16:17:32
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
23.12.2025 09:06:52
В этом случае ждите тех, кому будет не лень делать с нуля за Вас Ваши задачи.
Изменено: - 23.12.2025 09:11:24
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
22.12.2025 17:19:12
Начать с поиска информации на этом же прямо сайте. В было нечто похожее.
Основное направление - функция ВПР. На основании номера тянете в шаблон остальную информацию. 2 минуты поиска - и найдена статья, которая полностью повторяет Вашу задачу:
Изменено: - 22.12.2025 17:23:01
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
|
|
|
22.12.2025 12:29:24
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
22.12.2025 12:19:20
На какой строке? И как именно пробовали? Какие значения задавали? Пробовали установить сначала вручную разные значения увеличения(чтобы получить нужное соотношение)? Выкладывайте файл с кодом, не стесняйтесь. Чтобы было на чем пробовать.
А то может у Вас там миллион строк и по понятным причинам, диаграмма подобных размеров просто не может быть создана.
Изменено: - 22.12.2025 12:20:23
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
|
|
|
22.12.2025 11:46:52
? Там вроде все прозрачно - .Width, .Height. Изменили их - посмотрели. Можно в 10 раз увеличить - картинка будет больше:
мало? Умножайте на 20, 100, 200 или сколько там надо.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||||
|
|
|
|
22.12.2025 10:44:44
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||
|
|
|
|
22.12.2025 10:40:20
По идее, достаточно было сделать так:
без ActiveWorkbook код из ЭтаКнига обращается к листам той книги, внутри которой расположен. Т.е. к надстройке. Ну и не очень понятно, где и откуда у Вас макросы из стандартного модуля не видны. Может они у Вас имеют статус Private?
Изменено: - 22.12.2025 10:41:38
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
|
|
|
22.12.2025 09:10:48
Здесь несколько неясных моментов.
1. Листы "Оборудование" и "Результаты" в какой книге расположены? В надстройке или это листы активной книги? 2. Где расположен код? В стандартном модуле или в модуле листа/книги? От ответов на эти вопросы будет зависеть решение по изменению кода. В противном случае нет смысла гадать.
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
|
|
|
19.12.2025 12:17:36
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
|
|
|
18.12.2025 18:08:57
Промежуточные итоги - перенимают формулу из основного поля значений. Т.е. если это среднее - то применяют среднее не на основании строк поля сводной, а на основании исходных данных. Т.е. берется общая сумма по строкам исходных данных и делится на их кол-во. А не сумма строк сводной делится на кол-во строк сводной. Поэтому и написал, что нужен другой подход. И как минимум Ваш файл, а не картинка.
Изменено: - 18.12.2025 18:11:14
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|||||
|
|
|
|
18.12.2025 17:04:12
Никак - можно только попробовать сделать через вычисляемые объекты или вообще через меры(это уже DAX через сводную с моделью данных).
Ну а на скрине все правильно - итоги в вычисляемых полях считаются по одной и той же формуле, что и значения в полях данных. А 125 - это среднее от среднего, по сути. Что не вписывается в технику встроенных в сводную вычислений.
Изменено: - 18.12.2025 17:05:04
Даже самый простой вопрос можно превратить в огромную проблему. Достаточно не уметь формулировать вопросы...
|
|
|
|
|