Здравствуйте
Можно ли выбрать по маске средствами Power Query как указано в прилагаемом примере
Своего решения или попыток не привожу, потому что даже не знаю как подойти к решению.

Alex, спасибо.
Да, так заработало. Думал все прощу будет )

Vik_tor
Тут не смотрели?
Да смотрел, но там все отклонения внутри сводной, в области значений, а мне надо именно что сводную не трогать - добавить только итоговые.

Спасибо еще раз за помощь.

Здравствуйте
Для примера сваял небольшую финмодель, к сводной прицепил таблицу план-факт просто формулами (желтого цвета).
Можно ли такой план-факт сделать средствами сводной?
Вроде должно быть элементарно, но не смог... Меры тоже вроде как не помогут здесь.
Помогите. заранее спасибо.

, спасибо
Вроде прикрутил к своему файлу )
Громоздко, но главное работает.
Я думаю на несколько тысяч строк сильно тормозить не будет.  

Здравствуйте
Помогите, столкнулся с такой проблемой.
Есть таблица прохождения процедуры согласования по этапам, в ней группы строк.
Каждая строка внутри группы имеет признак "согласовано" либо "не согласовано".
Если хотя бы одна строка "не согласовано" вся группа считается несогласованной.
Надо посчитать количество групп на каждом этапе согласования.
Проблем что надо считать не количество строк, а количество групп.
В приложенном файле есть наглядный пример и попытка такого расчета.

surkenny, mechanix85 - вам спасибо
Что-то имена не вставились

Здравствуйте
Помогите что-то туплю конкретно.
Есть мера, считает в итогах среднее за период.
В каждом периоде несколько операций, поэтому мера считает среднее по количеству операций.
Как поправить меру, чтобы считалось как надо.
В прилагаемом файле всё показано - как надо и как не надо )

Спасибо за подсказки!
PooHkrd,интересный "лайфхак" ). Даже не думал о таком.
Да, для моей "большой" таблицы не походит, но для других где-то можно использовать. Спасибо.
Михаил Л, да. спасибо. Действительно набором же можно ... У меня только эксель вылетает, если напрямую создавать.
А через MDX что-то не понял - ну выбрали две меры, почему они вдруг отображаются как надо?
Где-то недоглядел в настройках набора?
Еще раз всем спасибо за помощь!

Здравствуйте
Вопрос возможно глупый, но что-то никак не могу осилить.
Прилагаю простенький пример: Мера считается только в итоге.
При помощи hasonevalue все получается, только в наименованиях строк остаются названия строк с пустыми значениями.
Можно убрать эти названия?

surkenny, спасибо огромное!
Да, корректнее считать конечно так, просто когда пример делаешь, блин, столько времени занимает...
Уже пишешь лишь бы суть передать. ))
Спасибо еще раз.

Здравствуйте
Помогите со следующим:
Необходимо просчитать таблицу, в которой в качестве значений одни меры.

Стандартная задача - надо просчитать значения одной формулой, итоги другой. Использовать hasonevalue не получается, так как ему надо ссылку на столбец таблицы,
а меры рассчитаны из разных таблиц, и, собственно, такого столбца и нет изначально. Вместо этого попробовал использовать календарь - не знаю, правильно ли... (пока не получается проверить).
C AVERAGE такая же проблема - требует столбец таблицы, меры не принимает. Что можно использовать в таком случае?
Прилагаю пример простенький.

Спасибо за советы
Воспользовался подсказкой mechanix 85, в итоге, спасибо
Kostya_Ye, конечно предложение интересное предложил, но с моими умениями ....
В общем, спасибо за подсказку, может позднее научусь. Сейчас никак не получилось ).
Еще раз спасибо помогавшим.

Здравствуйте
Подскажите следующий вопрос:
Часто для анализа надо отобрать ряд основных показателей, а остальные впихать в "прочее"
Прикладываю простенький пример. Можно ли мерой сделать такой расчет? (то есть кто в справочник не попал - тех в одну строку)
Или можно ли заменить в примере (пусто) на "прочее", например. (на крайний случай)
И следующий вопрос: в примере есть справочник основных показателей.
А без справочника, можно ли рассчитать, например, ТОП 5, а остальные в прочие.
А то в интернете только варианты когда надо отобрать ТОП 5, а куда других девать? Общая сумма-то теряется.

PooHkrd, спасибо
В примере все работает как надо.
Долго не отвечал - дело в том, что на рабочем файле выдает какую-то ерунду. Гонял, разбирался - не разобрался ))
Не подскажете - вот этот блок: SUMX( VALUES('Календарь'[Дата]);[Сумма затрат]*[Доля затрат] )
Я так понимаю - отбирает все даты по фильтру и каждую строчку перемножает по формуле, а потом суммирует получившиеся суммы.
Просто [Доля затрат] считается только на 1-е число, а [Сумма затрат] во все даты.
Таким образом, считается 100*2+100*0+200*0 ... и т.д. В общем получается только 100*2 = 200.
Верны мои рассуждения или нет?
Пример тогда был совершенно неправильно составлен (
Прошу прощения, выложу правильный пример. А за это решение еще раз спасибо!

Здравствуйте
Помогите найти решение.
Прилагаю таблицу в которой рассчитан показатель по установленной доле.
В итогах значения не соответствуют ожидаемым. Точнее сказать - соответствуют тем, что заданы мерой, но хотелось-то другое.
Подскажите, как должна быть прописана мера, чтобы получилось как надо.

Xel, огромное спасибо
Вкурил по вашему совету. Не такой уж там и бубен страшный...
Прилагаю решение - вдруг кому понадобиться.
Только один момент - мера 1 дублирует число (выделено желтым) - исходя из логики и должна дублировать.
Это ошибка установления зависимости, но некогда пример переделывать..
В общем, есть возможность через переходную таблицу фильтровать в обе стороны.
Пойду пробовать с тремя-четырьмя переходными таблицами изголяться.
Еще раз спасибо всем помогавшим.

Андрей VG, спасибо
Но все равно непонятно )
Суть то в чем: я предполагал использовать двустороннюю связь, то есть возможность формировать таблицы как по статьям так и по классификациям.
И не ясно в чем некорректность иерархических отношений

База данных1		База данных2
|		|
Справочник статей1		Справочник статей 2
\		/
	Переходная таблица

Вроде все логично - справочники статей связаны через переходную таблицу. Соответственно, применяя тот или иной классификатор из переходной таблицы можно получать таблицы в том или ином разрезе классификаторов.
 Только нифига не работает так ))
 Неужели невозможно так сделать, а то много показателей есть и хотелось их формировать при необходимости по разным классификациям.

Здравствуйте
Просьба пояснить работу связей в power pivot на примере.
Прилагаю простенькую модель данных, две базы с разными классификаторами (статьями в данном случае)
Справочники статей увязаны через переходную таблицу.
Ожидалось. что смогу собирать данные меняя тот или иной классификатор в строках сводной таблицы.
В результате еле вообще собрал правильную таблицу ))
Причем, даже не так как думал изначально, а путем простого перебора справочников пока не получилось то, что хотелось.
Можете пояснить почему не работает через переходную таблицу и почему при выборе других вариантов считает не правильно?

Vladimir Chebykin, спасибо!
Считаем накопительно остатки на начало, ну а остатки на конец уже от них рассчитываются.
И ушли о зацикленности... ) тут даже не сколько в рамках повер пивот, а в рамках логики решения помогли
Спасибо, еще раз  

Здравствуйте
Прошу помочь в расчетах остатков на начало и конец периода
В эксель (обычном) элементарная задача
Начинаю писать меры - получается зацикленность, так как понятно, что остатки на начало равны остаткам на конец предыдущего периода
Может неправильно предыдущие период использую...
Прилагаю файл с моделью данных - там мои потуги и как хотелось бы (сделано на простых формулах)
Заранее благодарю

Михаил Л,, спасибо.
Буду разбираться ) с АГРЕГАТ.
интересующимся: на кроссе дали тоже верные решения (с использованием ИНДЕКС и ПОИСКПОЗ), но там массивные функции
Михаил Л,, еще раз спасибо!

дополнено: на excelword решение подсказали, но не совсем то  (
во-1-ых: допстолбец
во-2-ых: выбираются все значения (правда, отобраны по условиям "самосвалы")
Хотелось бы, чтобы уникальные отбирались с учетом критерия:  водитель.
То есть, если на машине работал только один водитель - то машина отбирается один раз
если несколько разных водителей - то столько раз, сколько разных водителей (этот момент я реализовал)
Только как совместить теперь и отбор по условию "самосвал" и отбор по уникальным парам "машина-водитель"
Никак в синтаксисе не распутаюсь...

Здравствуйте!
Прошу помочь дописать формулу.

Суть: из таблицы сформировать список уникальных значений по критериям, которые находятся в списке.
Частично работа уже сделана, осталось "вписать" в формулу условие выбора по критерию из списка. И тут что-то совсем, всё заглохло ...
К сожалению, решение нужно строго формулой (ну, собственно, выше я и написал...).
В файле, я надеюсь, понятнее будет.

добавил кросс: http://www.excelworld.ru/forum/2-45185-1

Спасибо большое всем за решения!
Андрей VG,  особенно - его решение как всегда на высоте.
artyrH, ваше решение неправильно работает если добавляю несколько Гос.№ (это в условии не оговаривалось,  поэтому это, естественно, не претензия )
У Андрей VG, именно универсальное решение для разных случаев.
Единственно, я так понимаю, необходима сортировка перед группировкой - иначе не срабатывает. Не всегда удобно сортировать, но то такое... Уже мелочи.
Ещё раз спасибо всем помогающим.
 

Здравствуйте!
В прилагаемом примере надеюсь понятнее, тем не менее:
подскажите, как можно просчитать длительность последнего из однотипных событий.
То есть: есть последовательность одинаковых событий, они чередуются с другими. Интересует возможность посчитать длительность только последнего события.

спасибо Андрей VG!
Так как его (справочник функций) читать - вот эта задача казалось бы ясна: выбрать колонку удовлетворяющую условию.
Смотришь в сторону SelectColumn (ну а как еще?), а можно просто Table.Column оказывается.
Просто непонятно еще с _ - это получается он заголовки столбцов перебирает, пока не найдет указанный?В справочнике функций написано, что эта функция выбирает столбец (то есть содержимое столбца), а не его название.
так и написано: Returns the values from the [Name] column in the table.
А в вашем решении она ищет именно что заголовок столбца. Тут хоть зачитайся справочником... )
Спасибо еще раз. Главное что работает.

Андрей VG, спасибо.
парадокс ) - обычно ваши решения, как бы сказать - зубодробительные, а сейчас наоборот - так просто.

PooHkrd, спасибо!
Действительно это да, проще в плане реализации, все работает. спасибо еще раз.
Но всё таки (теперь уже из чисто академического интереса) - вы говорите можно выбирать столбцы с нужным названием.
Это существенно сократило бы количество шагов, Не подскажете конструкцию, которая позволяла бы это делать?
Меня зациклило на варианте типа:но у меня не получается.
Спасибо заранее.

Здравствуйте, прошу помощи по такому вопросу. В PQ не особо...
Собственно вопрос в заголовке, Не получается задать заголовок столбца по которому надо суммировать данные.
В прилагаемом файле есть вариант решения мышкоклацательный (Запрос 2), но хотелось бы попроще.
Запрос 1 в файле - дошел до этой стадии:
Вот на этом этапе вместо [10] пытался вставить (что только не пытался...) Table.SelectColumns в частности. Создал шаг "сегодня", который пытался подставлять в формулы. Либо в синтаксисе не то что-то, либо в голове...
В общем прошу показать как задать заголовок столбца, чтобы он менялся автоматически (в данном примере - каждый день) и можно ли это вписать на этапе группировки, чтобы не плодить шаги.

да. согласен с PooHkrd, название уже не соответствует
Предлагаю поменять название на: Power query. Формирование промежуточных итоговых строк в исходной таблице.
Андрей VG, спасибо. Ваши решения как учебник - изучать и изучать потом. )) Не устаешь удивляться, как говориться...
Спасибо PooHkrd и Андрей VG еще раз большое. И не только за решение конкретной данной задачи, а и за новые знания о PQ.