NasD,  Если вопрос только о выборе значения на основании наличия в столбце B, то ответ #6? Если еще стоит вопрос выделить что-то из значения, то это другой вопрос но и там не понятно в каком формате должно быть и в каком формате из "СКГ PE 0 004, белый"

мгновенное заполнение разбирает это на ура.

Что вы называете лишними страницами?

=IFERROR(IF(ROW()-LOOKUP(2;1/(B$1:B1<>"");ROW(B$1:B1))=LOOKUP(2;1/(B$1:B1<>"");B$1:B1);LOOKUP(2;1/(A$1:A1<>"");A$1:A1);"");"")

но если в A пусто в промежутках,  то можно  так
=IFERROR(INDEX(A:A;ROW()-LOOKUP(2;1/(B$1:B1<>"");B$1:B1));"")

пардон
=LET(_LR;COUNTA(B:B);_RS;SEQUENCE(_LR); _FR;LARGE(_RS*(INDEX(B:B;_RS)=G4)*(INDEX(C:C;_RS)=H4);J4);COUNTIFS(INDEX(B:B;_LR):INDEX(B:B;_FR);$G$4;INDEX(C:C;_LR):INDEX(C:C;_FR);$H$4;INDEX(D:D;_LR):INDEX(D:D;_FR);$I$4))

тогда
=LET(_LR;COUNTA(B:B);_FR;_LR-J4+1;COUNTIFS(INDEX(B:B;_LR):INDEX(B:B;_FR);$G$4;INDEX(C:C;_LR):INDEX(C:C;_FR);$H$4;INDEX(D:D;_LR):INDEX(D:D;_FR);$I$4))
и
=LET(_LR;COUNTA(B:B);_RS;SEQUENCE(_LR); _FR;LARGE(_RS*(INDEX(B:B;_RS)=G4)*(INDEX(C:C;_RS)=H4);J4);COUNTIFS(INDEX(B:B;_FR):INDEX(B:B;_FR);$G$4;INDEX(C:C;_FR):INDEX(C:C;_FR);$H$4;INDEX(D:D;_FR):INDEX(D:D;_FR);$I$4))

и выше я не довел до конца не -2 а -J4+1

для первого листа все понятно
=COUNTIFS(INDEX(B:B;COUNTA(B:B)):INDEX(B:B;COUNTA(B:B)-2);$G$4;INDEX(C:C;COUNTA(B:B)):INDEX(C:C;COUNTA(B:B)-2);$H$4;INDEX(D:D;COUNTA(B:B)):INDEX(D:D;COUNTA(B:B)-2);$I$4)

для 2 будет сложнее, но нужно понимать какая версия Excel.

только макросом делать УФ по каждому столбцу.

В настройках сводной все есть. Как перевели не знаю, но предположу что "показывать элементы без данных"

вот от кого угодно , но  от вас не ожидал такого вопроса. Я не скажу то не сторонник прогресса, но сводить свои размышления к формулировке вопроса для ИИ - это тупик. Да вычислительные мощности выросли, базы наполнились, но считать ли прогрессом умение использовать ИИ, который в лучшем случае даст ответ который реально работает, но скорее всего  не оптимален?

Sanja, ну если  есть УНИК то
=UNIQUE(IFERROR(--SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(A2;TEXT(SEQUENCE(12;;;31);"[$-9]МММ");SEQUENCE(12));" ";"/");"");;1)
Но опять завязли на региональных.

Уберем лишнее чтоб было не понятно что это :-)
=--(LEFT(A2;2)&-(FIND(MID(A2;5;2);" anebarprayunulugepctovec")/2)&-RIGHT(A2;4))

но убирая зависимость от  региональных установок, лучше
=DATE(RIGHT(A2;4);FIND(MID(A2;5;2);" anebarprayunulugepctovec")/2;LEFT(A2;2))

Артём Герасимов,  Вы что хотите получить.

- а
тогда возвращаем макросы.  Это я только для коррекции ТЗ если кто-то возьмется.

давайте логически рассуждать. функция всегда вернет номер строки, в которой она выполняется. тогда разве что не 1, а номер строки куда вводим, а дальнейшие копирования приведут к автокоррекции, но
если перетянуть ячейку, а не скопировать, то формула съедет. тогда но она летучая, а в этом случае лучше приземлить
ИНДЕКС(С:C;СТРОКА()):C55, но если считать количество строк то
СТРОКА(С55)-СТРОКА()+1 но при так указанном C55, результат будет для всех строк постоянным, ибо при сдвигах сдвигаются и  С55 и СТРОКА(). Вопрос имеет теоретический или практический характер?

Навеяло

Приходит муж с работы, а жена ему сообщает новость:
- Ты только представь, наш сосед Иванов выиграл в лотерею ВОЛГУ!!!!
Муж говорит:
- НЕ ВЕРЮ!!!
Жена?
- Ну пойди проверь!
Муж уходит.... Возвращается через полчаса и говорит:
- Не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три
рубля, не выиграл, а проиграл.

правда в той версии которую я б рассказал, было "не Волгу, а Запорожец"

теперь осталось всем пояснить какой был вопрос  

fip83,  новые версии Excel имеют такие функции как MAXIF .... где можно указать признак, по которому из диапазона выбираются нужные данные, у вас же а заголовке есть этот признак,
Тоже самое можно сделать массивной формулой =MAX(IF( Условие; ДИАПАЗОН)) или через AGGREGATE
Так же при условии того что столбцы имеют четкую последовательность, то можно кормить массив сформированный через  INDEX
=MAX(INDEX(B3:FD3;(ROW(1:53)-1)*3+1))

сделал без доп. столбца для 2021+
=IFERROR(SUM(FILTER('англ выгрузка'!G$2:G$9;(RIGHT('англ выгрузка'!$D$2:$D$9;8)=RIGHT($C2;8))*ISNUMBER(MATCH(MMULT({1\2}*ISNUMBER(MATCH('англ выгрузка'!$E$2:$F$9;FILTER(соответствия!$B$3:$B$14;соответствия!$C$3:$C$14=$D2);));{1;1})+MMULT({1\2}*ISNUMBER(MATCH('англ выгрузка'!$E$2:$F$9;FILTER(соответствия!$B$3:$B$14;соответствия!$C$3:$C$14=$E2);));{1;1})*10;{12;21};))));)
и для более ранних на том же принципе
=IFERROR(SUM(IF((RIGHT('англ выгрузка'!$D$2:$D$9;8)=RIGHT($C2;8))*ISNUMBER(MATCH(MMULT({1\2}*ISNUMBER(MATCH('англ выгрузка'!$E$2:$F$9;IF(соответствия!$C$3:$C$14=$D2;соответствия!$B$3:$B$14);));{1;1})+MMULT({1\2}*ISNUMBER(MATCH('англ выгрузка'!$E$2:$F$9;IF(соответствия!$C$3:$C$14=$E2;соответствия!$B$3:$B$14);));{1;1})*10;{12;21};));'англ выгрузка'!G$2:G$9));)

Естественно скорость страдает.

Ну если не принципиально делать одной формулой, то доп. столбец в которм сростить продукт1&продукт2&продукт1 и по нему искать с маской * продукт1&продукт2* проигнорит порядок. В одной формуле это тоже можно сделать но будет нагружено. в примере сросток сделан с экранированием значений через | это только на случай когда могут быть частичные совпадения, которых нет в примере.

=SUM(SUMIFS('англ выгрузка'!G:G;'англ выгрузка'!$D:$D;"*"&RIGHT($C4;8);'англ выгрузка'!$C:$C;"*|"&IF(соответствия!$C$3:$C$14=$D4;соответствия!$B$3:$B$14)&"|"&TRANSPOSE(IF(соответствия!$C$3:$C$14=$E4;соответствия!$B$3:$B$14))&"|*"))

для 365 некто buchlotnik предложил в личке
=РЕГЗАМЕНИТЬ(A1;"([A-ZА-Я]+)(0*)(\d+)(\D+)";"$1$3")

P.S. я так и написал ему в ответ, что новые функции убивают творчество :-)

сперва определим что за проблема? Если та что продукты могут быть в другой последовательности и это не важно , то так и надо ставить вопрос, порядок не важен, названия имеют несколько "переводов".
У вас какая версия?

_Boroda_, ПавелW,  Первые 4 если брать то надо ноль заменить в этой группе
=ПОДСТАВИТЬ(ЛЕВБ(A1;4);0;)&--ПСТР(ЛЕВБ(A1;ДЛСТР(A1)-1);ПОИСК(0;A1);99)

массивно
=SUM(SUMIFS('англ выгрузка'!G:G;'англ выгрузка'!D:D;"*"&RIGHT(C2;8);'англ выгрузка'!E:E;IF(соответствия!$C$3:$C$14='рос выгрузка'!D2;соответствия!$B$3:$B$14);'англ выгрузка'!F:F;TRANSPOSE(IF(соответствия!$C$3:$C$14='рос выгрузка'!E2;соответствия!$B$3:$B$14))))
но если еще и учитывать смену продукт 1 и продукт 2 местами, то так не получится.
В новых версиях можно иначе и эффективнее.

Лентяй, через понятный код символа поленился написать :-)

если всегда так, то ничего делать ненужно.

но я не обрабатывал ошибку если вдруг только 2 числа, то есть нет ни третьего ни последующих. что не сложно

1. Версия Еxcel?
2. Из примера видно , что при наличии FORMULATEXT можно так. Возможно нужно добавить еще замену "-" на "+". если кроме +*/ будет вычитание.
3. Однако для произвольной формулы где есть функции проделать такое - будет от в разы сложнее, до невозможно.