{quote}{login=ikki}{date=03.06.2011 04:40}{thema=}{post}в каком-то странном мире вы живёте...
где стоимость за вычетом ндс определяется с точностью до миллионных долей копеек, где остаточная стоимость и сумма амортизационных отчислений - тоже до миллионных.
налоговый кодекс и прочие всякие там ПБУ уже отменили, да?
Эа мужики-то не знают" (с){/post}{/quote}
Дело не в том, что именно я считаю (амортизацию или еще что-то), а дело в том, что не получается 0!!! А должен!!!
Я из одной и тоже первоначальной стоимости вычитаю одну и ту же амортизацию, и сумма этих амортизаций равна первоначальной стоимости. Но почему 0 в конце в варианте 1 не получается?
Я выложила лишь маленький кусочек фрагмента очень большого и сложного расчета.
В этом расчете вообще все должно быть округлений, в противном случае сильно большая погрешность получается.
В этом же расчете есть аналогичная проблема с другим показателем от которого зависят дальнейшие вычисления. И тут ступор. Дальше не могу ничего сделать.
Есть еще какие-нибудь соображения?
где стоимость за вычетом ндс определяется с точностью до миллионных долей копеек, где остаточная стоимость и сумма амортизационных отчислений - тоже до миллионных.
налоговый кодекс и прочие всякие там ПБУ уже отменили, да?
Эа мужики-то не знают" (с){/post}{/quote}
Дело не в том, что именно я считаю (амортизацию или еще что-то), а дело в том, что не получается 0!!! А должен!!!
Я из одной и тоже первоначальной стоимости вычитаю одну и ту же амортизацию, и сумма этих амортизаций равна первоначальной стоимости. Но почему 0 в конце в варианте 1 не получается?
Я выложила лишь маленький кусочек фрагмента очень большого и сложного расчета.
В этом расчете вообще все должно быть округлений, в противном случае сильно большая погрешность получается.
В этом же расчете есть аналогичная проблема с другим показателем от которого зависят дальнейшие вычисления. И тут ступор. Дальше не могу ничего сделать.
Есть еще какие-нибудь соображения?