Действительно, что-то видимо уже заработался...)
Спасибо.

Всем доброго дня.
Подскажите пожалуйста, вроде вопрос до смешного прост, но уже который час пытаюсь найти ответ и никак не получается.

Суть вопроса в нахождении среднего значения из рядов данных, находящихся на разных строках.
Между этими строками есть множество данных, которые в расчете участвовать не должны.

В чем проблема.
1. Функция СРЗНАЧ не подходит. Есть нулевые значения.
2. Функция СРЗНАЧЕСЛИ работает, но:
- если строки раскиданы рандомно по таблице, то результат один (неправильный)  (ячейка I12)
- если строки (например их 3 шт, как в примере) собрать вместе и поместить рядом, то все считает вроде корректно (ячейка G12)

Основная цель найти среднее значение данных, находящихся в строках 45, 69, 93.

Огромное всем спасибо за участие и помощь!

Отдельная благодарность AlienSx. Спасибо тебе, добрый человек!

Проверил оба варианта.
По сути оба варианта рабочие и результат примерно одинаковый.
Единственное, в варианте от tutochkin, я видимо не до конца разобрался со знаками, поэтому не всегда корректные значения.
Отклонение расчетных данных от данных автокада почти всегда в 10 тысячном порядке. Такая точность меня устраивает (автокад данные выдает в метрах, значит 0,001 - это мм, точнее не надо.)
Вариант от AlienSx мне нравится больше. Остановлюсь на нем.
Осталось теперь внедрить это всё в файлы для расчета.

Видимо просто на тех примерах, что я давал в начале, отклонение всех точек было только в одну сторону. Поэтому и знак был у всех один.
На последнем примере точки расположены по разные стороны от прямой. Поэтому в расчетах и знак меняется.
Всё как надо.

Простите, что долго не писал. Работы много.
На пальцах объяснять долго, покажу графически.

Скрытый текст

Пример №6 из прикрепленного файла: 1. Есть результат съемки объекта (множество точек по 2 сторонам). Нужно обработать (найти отклонение) по каждой стороне: Скрытый текст 2. Чертим линию от первой до последней точки: Скрытый текст 3. Опускаем из каждой точки до получившейся линии перпендикуляр: Скрытый текст 4. В свойствах отрезков смотрим координаты и длину отрезка: Скрытый текст Пример №7 из прикрепленного файла: 1. Скрытый текст 2. Скрытый текст 3. Скрытый текст 4. Скрытый текст

Пример расчета:

Скрытый текст
Пример расчета-6.xlsx (45.98 КБ)

Объяснить словами наврятли смогу, могу показать. Надо?

Я уж вроде итак постарался максимально подробно (и даже в картинках) объяснить что мне надо в начале.
Сам знаю как некоторые задавая вопрос толком ни объяснить ничего не могут, ни показать...

Здесь сложнее. Было это все очень давно и с тех пор к тематике подобного рода не обращался. Простите...

Я больше сторонник математического подхода, чем графического. Иметь бы еще достаточные познания в этом... (
Сейчас проверю расчёт на различных примерах.

Навыки и есть. Но это навыки с работой в графическим редакторе - Автокад, Нанокад и т.д. (да и навыки довольно узконаправленные).
Специалист произвел съемку точек на объекте. На одной прямой может быть до 200 точек. Далее он выгружает эти результаты в Автокад и вручную опускает перпендикуляр на прямую и выписывает значения длины отрезка. Сколько времени у него это займет?
Мной изначально был предложен вариант математического расчета (как оказалось не совсем верного), где данные точек просто им вставляются в таблицу и она уже сама производит расчет, выдавая результат.

Эти данные непосредственно из свойств точек и прямых в автокаде...

Простите, редко общаюсь на форумах, волнуюсь...
Конечно же я имел ввиду отклонение. Оно должно быть или отрицательным (в одну сторону) или положительным (в другую).

Это я понимаю

Может быть для вас будет являться открытием, но не все люди ежедневно работают с формулами. Не преподают и не учатся в текущий момент.
Чтобы получить желаемый результат нужно или досконально разобраться в данном вопросе, или увидеть удовлетворяющий вариант.
В вашем примере я не вижу того результата, который нужен:
Расстояние от точки 2 (1,8:-2,2) до прямой равно -0,2828, от точки 3 (3,4:-3,1) до прямой - 0,2121.

Если бы знал как сделать и это не было бы для меня проблемой, то здесь бы не спрашивал.
В моем файле на моем примере можно все это пояснить?

Возможно...

Цифры в примере были взяты из головы, просто для понимания.
На них да, расчет оказался верен.

Попробовал под этот алгоритм подставить реальные цифры. Результат вообще странный...

Близко, похоже на конечный результат, но не совсем точно...

Как давно это было...)

На примере можно объяснить?

Возможно ли как-то математически, расчетным путем, график по имеющимся координатам:

Скрытый текст

развернуть?
Чтобы нулевая линия стала например осью х

Скрытый текст

Может быть я своим подробным описанием проблемы отпугнул великие умы? )))

Поправил первое сообщение, максимально упростив вопрос.

Понял. Исправляюсь.

Может быть имеет смысл как-то в начале перед расчетами перевести значения одной оси в одну плоскость?
Как будто развернуть картинку, чтоб точки были именно горизонтально.
Но тогда нужно будет и значения по второй оси пропорционально отклонить на такое же значение...

Всё, что указано и показано про измерительный прибор и Автокад - это для лучшего понимания сути вопроса. Чтоб не пытаться объяснить на пальцах.
Основной вопрос про Эксель и формулы. которые могут помочь в данном случае.

Посмотрел расчет других измерений, там я делал предсказание по другой оси (y).
Попробовал поменять местами

Скрытый текст

Результат получился ближе к истине

Скрытый текст

Но он всё равно не точен...

В процессе своей профессиональной деятельности приходится обследовать много объектов разного типа.
На каждом объекте приходится выполнять целый комплекс обследовательских работ.
Результаты обследования и обработка каждого отдельного вида работ производится на отдельном листе файла.
Таким образом в одном документе собраны практически все результаты выполненной работы.

Для понимания.
Существует файл эксель. В нем порядка 10 листов. На каждом из этих листов данные для расчета или сам расчет.
Все описанное в начале - это расчет на одном листе.

Макросов не знаю. Стараюсь обходиться без них.

На сколько я понимаю в раздел Работа обращаются те, кому полностью нужно что-то сделать с нуля.
Тут мне не нужно ни макросов, ни создания каких-то проектов. Просто не могу понять конечную логику...

Добрый день, уважаемые жители форума!
С первых строк хочу попросить прощение за некорректное название темы. Всю голову сломал - не знаю как корректно будет назвать. Прошу модераторов поправить если что...

Подробное описание (много букв):

Скрытый текст

В процессе своей работы приходится работать с геодезическими инструментами, а потом обрабатывать результаты съемки и после этого уже писать заключения о состоянии обследованных сооружений. В начале опишу суть выполняемой работы. Как пример нам необходимо обследовать железобетонную водопропускную трубу размером 1,5*2,0 метра: Скрытый текст Труба состоит из прямоугольных звеньев, длиной 1 м., установленных друг за другом: Скрытый текст Задача - выполнить съемку плана положения звеньев. Работы выполняются тахеометром: Скрытый текст После отрисовки результатов в программе Автокад получается примерно вот такая картина: Скрытый текст Как видно звенья трубы установлены не по проекту, а с отклонением относительно друг друга. Величину этих отклонений и следует определить, причем максимально быстро. 1. Как это сделать точно, но достаточно долго: Данный прибор (тахеометр) снимает каждую точку в системе координат: Скрытый текст Т.е. каждая точка имеет свои координаты по x,y и z. После загрузки результатов съемки в Автокад видим следующую картину: Скрытый текст Съемка производится в начале и в конце каждого звена примерно на одной высоте. Показание точек по оси z (высота точек) для выполнения конкретно этой задачи (определения отклонений в плане) значения не имеет, поэтому в автокаде все точки приводим к нулю, а в последствии при расчете показания по z просто не учитываем. Итак, съемка производилась по правой и левой стороне. Суть объясню на правой стороне. Имеем точки, которые на первый взгляд находятся на одной прямой: Скрытый текст Задача узнать отклонение от этой прямой. Для этого проводим линию от первой до последней точки и на каждой промежуточной точке вручную измеряем отклонение: Скрытый текст Значения получаются точными, но работа занимает довольно длительное время (при условии того, что точек может быть очень много). В ходе выполнения своей работы для выполнения разных задач мною и моими коллегами используются разные таблицы excel, созданные мною. Для выполнения данной задачи я предполагаю, что тоже можно использовать расчет в таблице. 2. Как я решил эту задачу ранее. При выгрузке данных из прибора получаем значение точек по порядку: Скрытый текст Какая мысль пришла ранее. Значение по у - это расстояние от прибора до точки, значение по х - это отклонение точек от линии, соединяющей первую и последнюю точку. Назовем ее нулевая линия. Если так, то: - в столбце F устанавливаем значение первой и последней точки - в столбце G воспользуемся формулой "ПРЕДСКАЗ" - в столбце H получаем разницу по x между измеренными значениями и расчетными. Иными словами отклонение в плане. Скрытый текст Далее строим диаграмму и вставляем ее в отчет: Скрытый текст Вроде бы всё ничего. И работает, и считает правильно, но недавно я решил еще раз всё перепроверить и в ходе проверки увидел, что расчеты все таки не верны... В чем подвох. Если бы всегда прибор был установлен исключительно так, что ось y  у него была всегда направленна параллельно сооружению, то наверное можно было бы оставить и так. Но проблема в том, что в момент установки прибора это практически не возможно контролировать... При работе в Автокад это хорошо видно. Устанавливая такой вид, чтобы все точки были на одной прямой имеем сбитый вид по осям x,y (левый нижний угол скрина) Скрытый текст При установке правильного вида сверху (y вертикально, x горизонтально) результаты съемки смещаются: Скрытый текст Посему предложенный ранее расчет не верный. Покажу на примере точки №3. В результате расчета отклонение по ней 156 мм. Скрытый текст Фактическое отклонение, измеренное в Автокад - 69 мм. Скрытый текст Графически здесь хорошо видно, что  происходит смещение только по оси x. Точка А переносится в точку В с координатами  11,693, -4,532. А по сути точку А нужно перенести в точку С с координатами 11,550,-4,489. Скрытый текст В таком случае изменяются данные по обеим осям, значит в таблице функция "ПРЕДСКАЗ" уже не поможет. Каким образом это можно сделать расчетным путем? Моих познаний в эксель для выполнения данной задачи уже не хватает и поэтому я решил обратиться за помощью. Есть у кого какие мысли? Пример: Скрытый текст Пример расчета-1.xlsx (16.7 КБ)

Суть вопроса.
Есть какие-то случайные координаты по осям х, у:

Скрытый текст

По этим координатам строим график:

Скрытый текст

Далее строим нулевую линию:

Скрытый текст

Конечная задача - найти расстояние от каждой точки до нулевой линии

Скрытый текст

Причем наименьшее расстояние, а не просто по осям х или у

Скрытый текст

Промежуточная задача - найти координаты точек, спроецированных на нулевую прямую:

Скрытый текст

Добрый день.
Подскажите, а если наоборот не надо, чтоб нули и пробелы отображались как сделать?
Ситуация похожая на описанную тс, но надо чтоб при склейке пустых ячеек ни нули, ни пробелы, ни запятые не отображались...

Тоже интересная идея.
Если у меня получится реализовать мою новую задумку, думаю будет можно воспользоваться данным вариантом... )

Вот это еще одно новое, что мне предстоит изучить. Спасибо!

Вроде интересно получилось, но надо обдумать...

30.09.2015 - это дата, это понятно. А остальное что? 1 + 3 ?
1 - категория дефекта, 3 - организация?

Это сложно для занесения...
С данной таблицей работают много народу разной подкованности...
Некоторым было проблематично объяснить в принципе что куда заполнять...